О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2320
гр. Пловдив, 14 ноември 2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд-
Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември, две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №3263 по описа
на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК), във връзка с чл.50, ал.2 от Закона за марките и географските означения
(ЗМГО).
“Консервинвест“ ООД, със
седалище и адрес на управление: с. Православен, община Първомай, област
Пловдив, ЕИК *********, представлявано от адвокат П.К.- пълномощник, обжалва
Решение от 10.04.2019г. на председателя на Патентно ведомство на Република
България (ПВРБ), с което е отказано вписването в Държавния регистър на марките
(ДРМ) прехвърляне на изключителното право по отношение на марка с рег.№96634,
ХОРЦЕТО България “КОНСЕРВИНВЕСТ“ horceto, комбинирана.
Претендира се отмяна на оспорения акт поради
незаконосъобразност, както и присъждане на разноски.
По допустимостта на жалбата съдът констатира
следното:
Оспореното решение (лист 7), както и още 9 броя
решения са изпратени по пощата до жалбоподателя като приложение към нарочно
уведомление (лист 6, 45) от директора на Дирекция “САНД“, получено на
17.04.2019г. от В. К., според приетото по делото заверено копие на известие за
доставяне (лист 5). Посоченото уведомление, както и пощенската пратка,
съдържаща оспореното решение, са адресирани до Л.К.- представител по
индустриална собственост, на адрес: гр. Пловдив, бул. ******. Като
доказателство по делото са представени заверени копия на три броя пълномощни (листи
12, 13, 14, 19, 20, 21), по силата на които Л.Й.К.- представител по
индустриална собственост (ПИС) с рег.№48, ще представлява “Консервинвест“
ООД относно марка с Рег.№96634 пред ПВРБ, защитавайки законните права и интереси
на посочения обект на индустриална собственост (процесната
марка). Така посоченото съобщаване на оспореното по делото решение на
17.04.2019г. съдът намира за надлежно направено на жалбоподателя.
От своя страна, жалбата (лист 4) е подадена чрез
ПВРБ по факс на 03.05.2019г., видно от нарочна сигнатура върху жалбата. Обстоятелството,
че жалбата е подадена на 03.05.2019г. се потвърждава и в нарочна молба с
Вх.№20808 от 14.11.2019г. на адвокат П. К.- пълномощник (лист 46) на дружеството
жалбоподател.
При това положение, настоящият състав на съда
намира, че жалбата е подадена след изтичане на 14-дневния преклузивен
срок за целта, изтекъл на 02.05.2019г. (първи присъствен ден след
01.05.2019г.), съгласно правилото на чл.60, ал.6 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от АПК. Следователно, заявеното оспорване е
просрочено, поради което жалбата е недопустима и като такава следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Предвид очерталия се изход на делото, искането за
присъждане на разноски в полза на жалбоподателя е неоснователно и не следва да
бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл.149, т.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на “Консервинвест“ ООД, със седалище и адрес на управление: с.
Православен, община Първомай, област Пловдив, ЕИК *********, против Решение от
10.04.2019г. на председателя на Патентно ведомство на Република България, с
което е отказано вписването в Държавния регистър на марките прехвърляне на
изключителното право по отношение на марка с рег.№96634, ХОРЦЕТО България
“КОНСЕРВИНВЕСТ“ horceto, комбинирана.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело
№3263 по описа на съда за 2019г.
Заличава насроченото по делото открито заседание
на 25.11.2019г. от 9:30ч.
Определението може да бъде обжалвано пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:./П/........................
/Н.Бекиров/