ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Г. Т., 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на десети септември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Административно
наказателно дело № 20253220200092 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страна: Районна прокуратура гр.Д., ТО – Г. Т. редовно призована,
представлява се от прокурор М..
Подсъдим: С. Ш. – редовно уведомен по телефона, явява се лично,
представлява се от адвокат З. от АК – Добрич, редовно назначена на
досъдебното производство от преди и приета от съда от днес.
Преводач: О. С. – редовно призована, явява се лично.
Съдът докладва: С вх.№ 2300/03.09.2025г. е постъпило споразумение по
чл. 375а от НПК.
Становище по хода на делото:
Прокурор М. – Моля да дадете ход на делото.
Адвокат З. – Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед редовното призоваване на страните и изразеното
становище от представителя на РП, защитника на подсъдимият, счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият С. Ш. е украински гражданин в съдебната зала присъства
преводач О. С., която ще извършва превод в съдебно заседание.
1
Съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача:
Преводач О. С. - ************************** с ЕГН **********.
Съдът предупреждава преводача за отговорността която носи съобразно
чл.291 от НК и той обеща да направи верен превод.
По повод явяването на преводача О. С. в днешното съдебно заседание
съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплати възнаграждение в размер на 50.00 (петдесет) лева на
преводача О. С., съобразно Наредбата за възнаграждение на вещите лица.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимият.
Подсъдим: С. Ш. - *******************
Съдът запознава подсъдимият с правото му на отвод на основание чл.
274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Адвокат З. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар и не правим отводи.
Съдът разяснява на подсъдимият процесуалните права по чл. 55, ал. І и
ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ,
чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
Адвокат З. – Запознат е с правата си.
Подсъдим Ш. – Запознат съм с правата си.
Прокурор М. – Между РП Добрич, ТО – Г. Т. и защитника на подсъдимият
се постигна споразумение за приключване на наказателното производство.
Същото споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.
Адвокат З. – Моля да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.
Съдът запитва подсъдимият, признава ли се за виновен, разбира ли
обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях,
разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага
подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по
2
общия ред.
Подсъдим Ш. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен,
разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението,
като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се
гледа по общия ред. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което
и на основание чл. 375а от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на постигнатото и подписано от страните
споразумение, между: М. М. прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – Г. Т.,
адвокат Ж. З. в качеството й на защитник на подсъдимия и подсъдимия С. Ш.,
както следва:
Подсъдимият: С. Ш. - *******************************, се признава
за виновен в това, че
Ha 27.12.2024г. на ГКПП К., като водач на МПС – лек автомобил „Рено
Меган“ с български регистрационен номер *******, съзнателно се е ползвал
от неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС
/украински образец/ с № ВТВ 047774, издадено на 17.08.202г. на името на С.
Ш. (S. S.), като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъплението по чл.316, във връзка с чл.308, ал.4,т.2 във вр. с
ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Страните постигнаха съгласие, че за извършеното престъпление
подсъдимия С. Ш. с ЛНЧ **********, се освобождава от наказателна
отговорност и на основание чл.316, във връзка с чл.308, ал.4, т.2 във вр. с ал.2
във вр. с ал.1 от НК с чл.78а от НК, вр. чл.375а, ал.1 от НПК, му се налага на
административно наказание Глоба в размер на 2500 лв. /две хиляди и
петстотин лева/.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
3
Направените по досъдебното производство разноски в размер на общо
343.21 лева, се възлагат на подсъдимият С. Ш..
Подсъдим С. Ш.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:………………….
(С. Ш. )
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
(адв.Ж.З.) (С. Ш.)
ПРЕВОДАЧ:………………….
(О. С.)
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор М. М.)
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение за прекратяване на наказателното производство при
4
условията на чл.375а от НПК, не противоречи на закона или морала, поради
което следва да го одобри.
Водим от гореизложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА подписаното споразумение между: М. М. прокурор в
Районна прокуратура – Д., ТО – Г. Т., адвокат Ж. З. в качеството й на служебен
защитник на подсъдимият и подсъдимия С. Ш., като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Ш. - ******************************,
за виновен в това, че
Ha 27.12.2024г. на ГКПП Кардам, като водач на лек автомобил „Рено
Меган“ с рег.№ ***************, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на МПС /украински
образец/ с № ВТВ*********, издадено на 17.08.202г. на името на С. Ш.
(SHPAK SERHR), като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, във връзка с
чл.308, ал.4, т.2 от НК и чл.78а от НК във вр. с чл.375а, ал.2 от НПК,
ОСВОБОЖДАВА С. Ш. от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „Глоба” в размер на 2500.00 /две хиляди
ипетстотин/лева.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Ш., със снета по-горе самоличност, да
заплати сторените по делото разноски в размер на 343.21 лева пo сметка на
РДГП Р. и 50.00 лева по сметка на Районен съд Г. Т.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 00092/2025г. по
описа на Районен съд - Генерал Тошево, водено срещу С. Ш..
НАСТОЯЩОТО определение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
5
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
6