РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 224
гр. Благоевград, 16.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20231200900090 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№2966/07.04.2023г.,
подадена от Г. Д. М., роден на **г. в гр.Н., РГ и „ГМ Н.“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.П., ул.“Г. Д.“ №*, чрез адв.А. П., против
„М.Е.М.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с.К., общ.С.,
ул.“А. Л.“ №*, представлявано от управителя П. Я..
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за
редовност по чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК – в обстоятелствената част на
исковата молба са изложени твърдения, че евентуално, ако съдът приеме, че
не е налице валидно договорно правооношение, претендираната сума следва
да се претендира на извъндоговорно основание. В петитума на исковата молба
обаче липсва предявен евентуален осъдителен иск за връщане на сумата на
извъндоговорно основние, а също така ищците не посочват на кой конкретно
фактически състав на неоснователно обогатяване претендират процесната
сума.
Ето защо по арг. от чл.129, ал.2 вр. с чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК
подадената пред съда искова молба следва да се остави без движение. Следва
да се дадат указания на ищците, че в едноседмичен срок от съобщаването,
следва да отстранят нередовностите на исковата молба, а именно: да уточнят
изрично дали предявяват евентуален осъдителен иск за връщане на
процесната сума на извъндоговорно основание, като ако такъв иск се
предявява – да изготвят нова, поправена исковата молба, с препис за връчване
1
на ответника, в която да изложат обстоятелствата, на които основават
предявения евентуален иск и по-конкретно да посочат на кой фактически
състав на неоснователното обогатяване претендират сумата, като съответно
формулират и петитум по предявения евентуален иск. В противен случай, при
неизпълнение на указанието в срок, съдът ще приеме, че евентуален иск не се
предявява и ще продължи съдопроизводствените действия по делото.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищците по
делото, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстранят
нередовностите на исковата молба, а именно: да уточнят изрично дали
предявяват евентуален осъдителен иск за връщане на процесната сума на
извъндоговорно основание, като ако такъв иск се предявява – да изготвят
нова, поправена исковата молба, с препис за връчване на ответника, в която
да изложат обстоятелствата, на които основават предявения евентуален иск и
по-конкретно да посочат на кой фактически състав на неоснователното
обогатяване претендират сумата, като съответно формулират и петитум по
предявения евентуален иск. В противен случай, при неизпълнение на
указанието в срок, съдът ще приеме, че евентуален иск не се предявява и ще
продължи съдопроизводствените действия по делото.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2