О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 157
гр. С., 18.04.2017г.
С. районен съд, наказателен състав,
в закрито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА ВАСИЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията ЧНД № 257 по описа на РС-С. за 2017г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.4 и сл.НПК.
Образувано е по жалба (вх.№2999/07.04.2017г.) на Т.П.П. *** против Постановление от 29.03.2017г.
на прокурор при Районна прокуратура гр.С., с което на основание чл.243, ал.1,
т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК е прекратено наказателното производство по ДП №
1886 ЗМ-611/2016г. на РУМВР-С., пр.пр. № 1177/2016г. на РП-С..
В жалбата се изразява несъгласие с
постановения прокурорски акт като се сочи, че същият е в противоречие със
закона и морала, тъй като липсват доказателства под форма на платежни финансови
документи, че Е. К. И. е заплащал дължимата за децата – К. Е. И. и П. Е. И.
издръжка за времето от влизане на съдебното решение в сила за това. Иска се
отмяна на постановлението, тъй като по неговата сила лицето Е. И. по порочен
начин се освобождавал от наказателна отговорност в противоречие на закона и
морала в обществото.
В обжалваното постановление
прокурорът е описал установените при разследването обстоятелства и е направил
извод, че от страна на лицето Е. И., който не е бил привлечен в качество на
обвиняем, не е осъществено престъпление по чл.183, ал.1 НК.
Съдът, след запознаване с жалбата,
атакуваното постановление и доказателствата по делото, намира следното:
Жалбата е подадена в установения от
закона седемдневен срок – видно от разписката за връчване на постановлението и
клеймото на пощенския плик, и срещу подлежащо на съдебен контрол постановление
на прокурора.
Жалбоподателят Т.П. обаче няма процесуалната
легитимация да атакува този прокурорски акт, тъй като не е сред изрично
визираните от законодателя правни субекти, които имат правото на жалба. В разпоредбата
на чл.243, ал.3 НПК точно и ясно е регламентирано, че това право е предоставено
на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното
юридическо лице. Жалбоподателката няма качеството на пострадал по смисъла на
чл.74 НПК и съответно не е надлежна страна в съдебното производство по реда на
чл.243 НПК.
Наказателното производство по ДП №
1886 ЗМ-611/2016г. на РУМВР-С., пр.пр. № 1177/2016г. на РП-С., е било образувано за престъпление по
чл.183, ал.1 НК и разследването е водено за установяване на факта дали
дължимата, съгласно Решение № 259/08.06.2007г. по
бр.д.№1/2007г. на РС-С., издръжка за непълнолетните деца на
лицето Е.К. И., е била заплащана от него в периода януари 2008г. – август
2016г. вкл. Предвид това качеството на лица, за които се сочи, че са търпели
вреди от имуществен характер, съгласно състава на чл.183, ал.1 НК, имат децата
- низходящите, а не родителя, упражняващ родителските права. От писмените
доказателства по делото – удостоверение за раждане на К. Е. И.-дубликат от
05.12.2016г. (л.84) се установява, че към момента на подаване на жалбата на
06.04.2017г., същата вече е пълнолетна – родена на ***г., а детето П. Е. И. –
роден на ***г., визирано в удостоверение за раждане – дубликат от 05.12.2016г.
(л.83), е малолетен. Предвид това правото на жалба се явява предоставено на
това дете, представлявано от майката, но не и на последната - жалбоподателката Т.П.
на самостоятелно основание, макар същата
да е сезирала прокуратурата с подаване на жалба за образуване на наказателното
производство.
Следва да се отбележи и това, че неправилното
изпращане на препис от прекратителното постановление на жалбоподателката от
страна на прокурора не може да обуслови допустимост на настоящата жалба.
Предвид
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата (вх.№2999/07.04.2017г.) на Т.П.П. *** против Постановление от
29.03.2017г. на прокурор при Районна прокуратура гр.С., с което на основание
чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.7 НПК е прекратено наказателното
производство по ДП № 1886 ЗМ-611/2016г. на
РУМВР-С., пр.пр. № 1177/2016г. на РП-С.,
като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 257 по
описа на Районен съд – С. за 2017г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от съобщаването пред Окръжен съд-С..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Т.П.П., К. Е.
И. и на Районна прокуратура-С..
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: