Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Нова Загора, 15.02.2021
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Новозагорският
районен съд в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
НЕНОВА
при секретаря Диана Дечева като разгледа докладваното
от СЪДИЯ НЕНОВА гр. дело № 116 по описа за 2020 год., за да се
произнесе съобрази следното:
Производството
е по чл.422 във вр.с чл.415, ал.1 от
ГПК
Производството
е образувано по искова молба от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, вписана в търговския регистър с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление град София, бул. „Драган Цанков" № 37,
представлявано от законните представители, чрез процесуалния представител
юрисконсулт Х.П., e-mail -***************@******.** против О.А.А., с ЕГН **********, с адрес: *** с правно основание –
чл. 415, ал.1 ГПК във връзка с чл. 422 ГПК с цена на иска - 20 138.69
лева (двадесет хиляди сто тридесет и осем лева и шестдесет и девет стотинки)
лева, от които: 8 375.76 лева (осем хиляди триста седемдесет и пет лева и
седемдесет и шест стотинки) -просрочена главница, 2 798.36 лева (две хиляди
седемстотин деветдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки)- просрочена
договорна лихва за периода от 04.09.2009 г. до 04.10.2014 г., 8 964.57 лева
(осем хиляди деветстотин шестдесет и четири лева и петдесет и осем стотинки)-
просрочена наказателна лихва за периода от 06.07.2009 г. до 16.07.2018 г.,
включително, ведно
със законната лихва върху главницата,считано от 18.07.2018г. до изплащане на
вземането. Ищецът претендира да му
бъдат присъдени направените разноски в настоящото производство и заповедното
такова.
В исковата молба се твърди, че ишецът „Първа инвестиционна банка" АД(наричана
за краткост по-долу „Банката", „ПИБ АД") е депозирала в Районен съд
Нова Загора заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, с
което Банката е искала от съда да издаде заповед за изпълнение и изпълнителен
лист срещу О.А.А. с ЕГН **********, с адрес: ***. Въз основа на заявлението е
образувано ч гр.д. № 1238/2018 г. по описа на Районен съд -Нова Загора.
Въз основа на
подаденото заявление са били издадени Заповед за изпълнение № 932, издадени от
Районен съд - Нова Загора на 20.07.2018г. по гр.д. № 1238/2018 г. по описа на
Районен съд - Нова Загора, по силата на които О.А.А., ЕГН: ********** е
бил осъден да заплати на кредитора "Първа Инвестиционна Банка" АД, ЕИК
********* следните суми:
• 8
375.76 лева - непогасена
главница по Договор за банков кредит № 119КР-АА-0284 от 04.10.2007г.. ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 18.07.2018 г. до изплащане на
вземането
•
2 798.36 лева
- просрочена
договорна лихва, начислена съгласно чл.П от Договора за банков креди за периода
от 04.09.2009 г. до 04.10.2014г. включително;
•
8 964.57 лева - наказателна лихва, начислена съгласно чл.19 от Договора
за кредит за периода от 06.07.2009г. до 16.07.2018г. включително;
•
402.77 лева - платени държавни такси;
•
150.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
На 18.12.2019 г. „Първа инвестиционна банка”АД получила
съобщение от Районен съд - гр. Нова Загора, с което „Първа Инвестиционна банка“
АД се уведомявала за обстоятелството, че следва да заведе иск за установяване
на вземането си от О.А.А. с ЕГН **********. с адрес: ***, предвид това, че
длъжникът не е бил уведомен за поканата за доброволно изпълнение чрез залепване
на уведомление по реда на чл. 47 ГПК.
Във връзка с Определение № 863/09.12.2019 г. на съда и
предоставеното в него указание за завеждане на иск за установяване на
вземанията на Банката, за „Първа инвестиционна банка”АД се породил правен
интерес да предяви иск по чл. 415 от ГПК за съществуването на вземането си
срещу О.А.А. с ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, се, че между „Първа
инвестиционна банка" АД, вписано в Търговския регистър към Агенцията по
вписванията с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.
„Драган Цанков" №37 (наричано по-долу за краткост „Банката") и О.А.А.
с ЕГН **********, с адрес: ***, (наричана по-долу за краткост
„Кредитополучател"), бил сключен Договор № 119КР-АА-0284/04.10.2007 г. за
банков кредит (наричан по-долу за краткост „Договора за кредит"), по
силата на който Банката предоставила и Кредитополучателят е усвоил изцяло
банков кредит в размер на 10 000 (десет хиляди лева ) лева за погасяване на
съществуващи задължения и текущи битови нужди. Предоставеният кредит бил изцяло
усвоен на 04.10.2007 г. по сметка с IBAN: BG02FINV91501000086386, открита на името на Кредитополучателя в
Банката.
Съгласно Раздел VI, чл. 11 от Договора за кредит, за
ползвания кредит Кредитополучателят заплаща на Банката годишна лихва в размер
на основния лихвен процент, определен от Българската народна банка, увеличен с
надбавка от 7.26 (седем цяло и 0.26) пункта. Лихвите се начисляват само за
дните на фактическо ползване на кредита.
Съгласно Раздел VIII, чл.19 от Договора за кредит,
плащанията, дължими, но неизвършени в срок поради недостиг на авоар по
разплащателната сметка на Кредитополучателя в Банката, се отнасят в просрочие и
олихвяват с договорения в Раздел VI, чл. 11 от Договора лихвен процент плюс
наказателна надбавка в размер на законната лихва.
Съгласно Раздел VII,
чл.15 от Договора за
кредит, ползваният от
Кредитополучателя кредит се погасява по разплащателната сметка на равни месечни
погасителни вноски, всяка една с падеж и в размер, определени в погасителен
план Искова
молба на Първа инвестиционна банка АД срешу О.А.А. с ЕГН **********
- Приложение № 1,
неразделна част от Договора за кредит. Крайният срок за погасяване на кредита е
04.10.2014 г.
Усвоеният кредит е
погасяван по главница на дати и със суми, както следва:
- на 04.11.2007 г. -
77.53 лева : на 17.12.2007 г. - 78.28 лева ;
- на 23.01.2008 г. -
79.04 лева ; на 04.02.2008 г. - 79.81 лева ;
- на 04.03.2008 г. -
80.59 лева ; на 04.04.2008 г. - 81.37 лева ;
- на 14.05.2008 г. -
75.37 лева ; на 13.06.2008 г. - 78.77 лева ;
- на 18.07.2008 г. -
79.28 лева ; на 20.08.2008 г. - 76.07 лева ;
- на 17.09.2008 г. -
75.53 лева ; на 30.10.2008 г. - 73.13 лева ;
- на 20.11.2008 г. -
82.20 лева ; на 04.12.2008 г. - 77.57 лева ;
- на 05.01.2009 г. -
72.22 лева ; на 04.02.2009 г. - 84.19 лева ;
- на 04.03.2009 г. -
99.00 лева ; на 06.04.2009 г. - 85.20 лева ;
- на 04.05.2009 г. -
98.16 лева ; на 04.06.2009 г. - 90.93 лева ;
Усвоеният кредит е
погасяван по лихви на дати и със суми, както следва: .
- на 04.11.2007 г. -
97.24 лева ; на 04.12.2007 г. - 3.65 лева ;
- на 17.12.2007 г. -
92.84 лева ; на 30.12.2007 г. - 0.75 лева ;
- на 04.01.2008 г. -
3.13 лева ; на 23.01.2008 г. - 92.60 лева ;
- на 31.01.2008 г. -
1.11 лева ; на 04.02.2008 г. - 94.96 лева ;
- на 04.03.2008 г. -
94.18 лева ; на 04.04.2008 г. - 93.40 лева ;
- на 05.05.2008 г. -
2.96 лева ; на 14.05.2008 г. - 96.95 лева ;
- на 04.06.2008 г. -
2.68 лева ; на 13.06.2008 г. - 93.85 лева ;
- на 04.07.2008 г. -
2.38 лева ; на 18.07.2008 г. - 93.95 лева ;
- на 04.08.2008 г. -
1.77 лева ; на 20.08.2008 г. - 97.87 лева ;
- на 04.09.2008 г. -
1.06 лева ; на 16.09.2008 г. - 7.71 лева;
- на 17.09.2008 г. -
91.23 лева ; на 06.10.2008 г. - 8.24 лева ;
- на 17.10.2008 г. -
0.71 лева ; на 22.10.2008 г. - 20.00 лева ;
- на 30.10.2008 г. -
74.06 лева ; на 04.11.2008 г. - 27.81 лева ;
- на 20.11.2008 г. -
65.80 лева ; на 04.12.2008 г. - 97.20 лева ;
- на 05.01.2009 г. -
102.55 лева ; на 04.02.2009 г. - 90.58 лева ;
- на 04.03.2009 г. -
75.77 лева ; на 06.04.2009 г. - 89.57 лева ;
- на 04.05.2009 г. -
76.61 лева ; на 04.06.2009 г. - 83.84 лева ;
- на 06.07.2009 г. -
10.09 лева ; на 30.09.2009 г. - 175.00 лева ;
Въпреки
поетите с Договора за кредит задължения, Кредитополучателят не обслужвал
кредита в срокове и по начини, уговорени в Договора за кредит. С оглед на това
кредитът бил в
просрочие, считано от 06.07.2009 г. - общо 3298 дни към
16.07.2018 г., включително.
По кредита били просрочени 64 ( шестдесет и четири ) вноски по главница, които са били дължими на падежи и в размери, както следва:
89.15 лева, дължими на 06.07.2009 г. ; 98.01 лева, дължими на 04.08.2009 г.;
93.68 лева, дължими на 04.09.2009 г. ; 94.61 лева, дължими на 05.10.2009 г. ;
98.10 лева, дължими на 04.11.2009 г. ; 99.04 лева, дължими на 04.12.2009 г.;
97.49 лева;
|
дължими |
на |
04.01.2010 |
г. |
|
98.47 |
лева. |
дължими |
на |
04.02.2010 |
|
|
106.73 |
лева. |
|||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.03.2010 |
г. |
|
98.10 |
лева. |
дължими |
на |
05.04.2010 |
г. |
|
106.20 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.05.2010 |
г. |
|
102.52 |
лева. |
дължими |
на |
04.06.2010 |
г. |
- |
103.53 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
05.07.2010 |
г. |
|
106.83 |
лева. |
дължими |
на |
04.08.2010 |
г. |
|
101.15 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
06.09.2010 |
г. |
|
113.21 |
лева, |
дължими |
на |
04.10.2010 |
г. |
|
107.74 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.11.2010 |
г. |
|
106.68 |
лева, |
дължими |
на |
06.12.2010 |
г. |
|
114.05 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.01.2011 |
г |
|
110.99 |
лева, |
дължими |
на |
04.02.2011 |
г. |
» |
118.15 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.03.2011 |
г. |
|
113.26 |
лева, |
дължими |
на |
04.04.2011 |
г. |
|
116.33 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.05.2011 |
г. |
' |
111.72 |
лева. |
дължими |
на |
06.06.2011 |
г. |
|
122.26 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.07.2011 |
г. |
|
117.85 |
лева. |
дължими |
на |
04.08.2011 |
г. |
|
117.22 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
05.09.2011 |
г. |
|
123.70 |
лева. |
дължими |
на |
04.10.2011 |
г. |
|
121.41 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.11.2011 |
г. |
|
122.61 |
лева. |
дължими |
на |
05.12.2011 |
г. |
|
125.46 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.01.2012 |
г. |
|
121.86 |
лева, |
дължими |
на |
06.02.2012 |
г. |
|
130.96 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
05.03.2012 |
г. |
|
129.09 |
лева, |
дължими |
на |
04.04.2012 |
г. |
|
130.33 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.05.2012 |
г. |
|
130.14 |
лева, |
дължими |
на |
04.06.2012 |
г. |
|
132.83 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.07.2012 |
г. |
|
130.03 |
лева. |
дължими |
на |
06.08.2012 |
г. |
1 |
136.66 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.09.2012 |
г. |
|
136.65 |
лева, |
дължими |
на |
04.10.2012 |
г. |
|
135.50 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
05.11.2012 |
г. |
|
140.44 |
лева, |
дължими |
на |
04.12.2012 |
г. |
|
139.47 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.01.2013 |
г. |
|
140.85 |
лева. |
дължими |
на |
04.02.2013 |
г. |
|
145.39 |
лева, |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.03.2013 |
г. |
! |
143.68 |
лева. |
дължими |
на |
04.04.2013 |
г. |
|
144.15 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
06.05.2013 |
г. |
» |
148.36 |
лева, |
дължими |
на |
04.06.2013 |
г. |
» |
148.87 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.07.2013 |
г. |
|
148.66 |
лева, |
дължими |
на |
05.08.2013 |
г. |
|
151.72 |
лева |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.09.2013 |
г. |
» |
153.17 |
лева, |
дължими |
на |
04.10.2013 |
г. |
|
153.97 |
лева, |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.11.2013 |
г. |
|
156.11 |
лева, |
дължими |
на |
04.12.2013 |
г. |
|
155.89 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
06.01.2014 |
г. |
|
159.62 |
лева. |
дължими |
на |
04.02.2014 |
г. |
|
161.58 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.03.2014 |
г. |
|
161.76 |
лева, |
дължими |
на |
04.04.2014 |
г. |
» |
163.37 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
05.05.2014 |
г. |
|
165.30 |
лева. |
дължими |
на |
04.06.2014 |
г. |
|
166.88 |
лева. |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.07.2014 |
г. |
|
168.27 |
лева, |
дължими |
на |
04.08.2014 |
г. |
|
169.94 |
лева, |
|
||||||||||||||||
|
дължими |
на |
04.09.2014 |
г. |
|
318.01 |
лева, |
дължими |
на |
04.10.2014 |
г. |
|
|
|
|
||||||||||||||||
Общ
размер на просрочената сума по главница:
8375.76 лева / осем хиляди триста
седемдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки /.
По кредита били просрочени 62 ( шестдесет и две ) вноски по лихва, които били дължими на падежи и в размери, както следва:
|
67.39 лева, дължими на 04.09.2009 г.; 76.67 лева, дължими на 04.11.2009 г.; 77.28 лева, дължими на 04.01.2010 г.; 68.04 лева, дължими на 04.03.2010 г.; 68.57 лева, дължими на 04.05.2010 г.; 71.24 лева, дължими на 05.07.2010 г.; 73.62 лева, дължими на 06.09.2010 г.; 67.03 лева, дължими на 04.11.2010 г.; 60.72 лева, дължими на 04.01.2011 г.; 56.62 лева, дължими на 04.03.2011 г.; 58.44 лева, дължими на 04.05.2011 г.; 52.51 лева, дължими на 04.07.2011 г.; 57.55 лева, дължими на 05.09.2011 г.; 53.36 лева. дължими на 04.11.2011 г.; 49.31 лева. дължими на 04.01.2012 г.; 43.81 лева, дължими на 05.03.2012 г.; 44.44 лева, дължими на 04.05.2012 г. |
80.16 лева, дължими на 05.10.2009 г. ; 75.73 лева, дължими на 04.12.2009 г. ; 76.30 лева,
дължими на 04.02.2010 г. ; 76.67 лева, дължими на 05.04.2010 г. ; 72.25 лева, дължими на 04.06.2010 г. ; 67.94 лева, дължими на 04.08.2010 г. ; 61.56 лева, дължими на 04.10.2010 г.; 68.09 лева, дължими на 06.12.2010 г.; 63.78 лева, дължими на 04.02.2011 г. ; 61.51 лева, дължими на 04.04.2011 г. ; 63.05 лева, дължими на 06.06.2011 г. ; 56.92 лева, дължими на 04.08.2011 г.; 51.07 лева. дължими на 04.10.2011 г. ; 52.16 лева, дължими на 05.12.2011 г. ; 52.91 лева, дължими на 06.02.2012 г. ; 45.68 лева, дължими на 04.04.2012 г.; 44.63 лева, дължими на 04.06.2012г.; |
|
41.94 лева, дължими на 04.07.2012 г.; 44.74 лева. дължими
на 06.08.2012 г.; 38.11 лева, дължими на 04.09.2012 г.; 38.12 лева, дължими на 04.10.2012 г.; 39.27 лева, дължими на 05.11.2012 г. : 34.33 лева,
дължими на 04.12.2012 г.; 35.30 лева, дължими на 04.01.2013 г. ; 33.92 лева,
дължими на 04.02.2013 г.; 29.38 лева. дължими на 04.03.2013 г. ; 31.09 лева,
дължими на 04.04.2013 г.; 30.62 лева, дължими на 06.05.2013 г. ; 26.41 лева,
дължими на 04.06.2013 г. ; 25.90 лева, дължими на 04.07.2013 г. ; 26.11 лева,
дължими на 05.08.2013 г.; 23.05 лева, дължими на 04.09.2013 г. ; 21.60 лева,
дължими на 04.10.2013 г.; 20.80 лева. дължими на 04.11.2013 г;18.66 лева. дължими на 04.12.2013 г.; 18.88 лева. дължими на 06.01.2014 г.;15.15 лева, дължими на 04.02.2014 г.; 13.19 лева, дължими на 04.03.2014 г.; 13.01 лева. дължими на 04.04.2014 г.; 11.40 лева. дължими на 05.05.2014 г.; 9.47 лева, дължими
на 04.06.2014 г.; 7.89 лева, дължими на 04.07.2014 г. ; 6.50 лева, дължими
на 04.08.2014 г; 4.83 лева, дължими на 04.09.2014 г. ; 21.68 лева, дължими
на 04.10.2014 г.; |
|
Общият
размер на просрочената сума по лихва бил в размер на 2798.36 лева / две хиляди
седемстотин деветдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки /.
Кредитът
бил с настъпил падеж на 04.10.2014 г. на основание Раздел VII т.15 от Договор №
119КР-АА-0284/04.10.2007 г. за банков кредит.
Въпреки настъпилият краен падеж на кредита, задължението по
кредита не било погасено, предвид което за Банката, на основание чл.60, ал.2 от
Закона за кредитните институции, се пораждал правен интерес да пристъпи към
принудително събиране на вземането си от Кредитополучателя.
Със заявление по реда на чл. 417 и извлечение от
счетоводните книги на „Първа инвестиционна банка" АД, Банката помолила
съда за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист в качеството на
кредитор Договор № 119КР-АА-0284/04.10.2007 г. за банков кредит.
Предвид гореизложеното и бездействието на задължените лица
по Договора за кредит и въз основа на подаденото заявление по чл. 417 от ГПК и извлечението от счетоводните
книги на банката, Районен съд - гр. Нова Загора правилно и законосъобразно бил
допуснал издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в
полза на „Първа инвестиционна банка" АД, с които е осъдил О.А.А. с ЕГН **********,
с адрес: *** да заплати, суми, а именно:
-
8 375.76 лева - непогасена
главница по Договор за банков кредит № 119КР-АА-0284 от 04.10.2007г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 18.07.2018 г. до изплащане на
вземането
-
2 798.36 лева - просрочена
договорна лихва, начислена съгласно чл.11 от Договора за банков креди за
периода от 04.09.2009 г. до 04.10.2014г. включително;
-
8 964.57 лева - наказателна
лихва, начислена съгласно чл.19 от Договора за кредит за периода от
06.07.2009г. до 16.07.2018г. включително;
-
402.77 лева - платени
държавни такси;
-
150.00 лева -
юрисконсултско възнаграждение.
Задължението
на ответника не било погасено в пълен размер и към момента. В исковата молба се твърди,
че районният съд правилно бил приел, че са налице
предпоставките за уважаване на депозираното заявление за издаване на заповед за
изпълнение и е преценил, че документите представени от „Първа инвестиционна
банка" АД са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на
изпълнение вземане.
След получаване на изпълнителният лист и заповедта за
изпълнение по ч.гр.дело № 1238/2019 г. по описа на Районен съд Нова Загора, Банката образувала
изпълнително дело № 201983704000676, по описа на ЧСИ Павел Георгиев, с per. № 837 в КЧСИ. с район на действие ОС Сливен.
В исковата си молба ищеца „Първа инвестиционна
банка”АД моли съда да призове страните
на съд и и след като се убеди в основателността
на претенциите му на основание чл. 415, ал. 1, във вр. с чл. 422 от ГПК, да
постанови решение с което да установи
със сила на присъдено нещо, че ответника О.А.А. с ЕГН **********, с адрес: ***,
дължи към 18.07.2018 г. (датата, на която е подадено в съда заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК) на „Първа инвестиционна Панка" АД сумата от общо 20 138.69 лева (двадесет хиляди
сто тридесет и осем лева и шестдесет и девет стотинки) лева, от които 8 375.76
лева (осем хиляди триста седемдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки)
-просрочена главница, 2 798.36 лева (две хиляди седемстотин деветдесет и осем
лева и тридесет и шест стотинки)- просрочена договорна лихва за периода от
04.09.2009 г. до 04.10.2014 г., 8 964.57 лева (осем хиляди деветстотин
шестдесет и четири лева и петдесет и осем стотинки)- просрочена наказателна
лихва за периода от 06.07.2009 г. до 16.07.2018 г., включително, ведно със
законната лихва върху главницата от 18.07.2018г. до изплащане на вземането..
Ищецът моли
съда да осъди ответника да му заплати и направените в заповедното производство разноски, представляващи
заплатената от заявителя държавна такса в размер на 402.77 лева (четиристотин и
два лева и седемдесет и седем стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150 (сто и петдесет) лева, както и
направените разноски в настоящото производство.
С исковата си
молба ищецът прави следните доказателствени искания:
1. За
установяване на описаните в исковата молба факти и обстоятелства, моли съда да
допусне и приложи по делото приложените
към исковата молба писмени
доказателства.
2. Моли съда да назначи съдебно-счетоводна експертиза, с която
вещото
лице, след като се запознае с приложените по делото материали и след като
извърши проверка в счетоводството на ..Първа инвестиционна банка" АД. да
даде отговор на следните въпроси:
-
Усвоени ли са от О.А.А. с ЕГН ********** суми по Договор №
119КР-АА-0284/04.10.2007 г. за банков кредит, кога са усвоени, в какъв размер и
по коя сметка?
-
Какъв е размерът на непогасените задължения на длъжника О.А.А.
с ЕГН ********** по горепосочения Договор към датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист (18.07.2019 г.). в
т.ч. общ размер на вземането към съответната дата и разделено на: усвоена и
непогасена главница; начислена неплатена редовна лихва (възнаградителна лихва),
начислена неплатена наказателна лихва (лихва за забава/обезщетение за забава),
с оглед установяване размера на вземанията ни към ответника?
- Какъв е размерът на непогасените задължения
на длъжника по горепосочения Договор към датата на изготвяне на заключението от
вещото лице. по отделните пера - главница, договорна лихва (включително и
периоди), наказателна лихва (включително и периоди) и разноски?
Ищецът моли да му бъде дадена възможност да ангажира
допълнителни въпроси към съдебно-счетоводната експертиза, с оглед отговора на
ответната страна.
3. Моли съда
служебно да изиска от Районен съд Нова Загора ч гр.д. № 1238/2018 г. по описа
на съда, което да послужи за доказване на предмета и фактите на настоящото
дело.
Към
исковата молба ищецът представя следните приложения: 1. Извлечение от счетоводните книги на „Първа инвестиционна
банка" АД, по Договор № 119КР-АА-0284/04.10.2007 г. за банков кредит
(Документ по чл. 417, т. 2 от ГПК) - заверено копие; 2. Платежно нареждане за внесена държавна такса в размер на
402.77 лева (четиристотин и два лева и седемдесет и седем стотинки) по сметка
на PC Нова Загора; 3.
Договор № 119КР-АА-0284/04.10.2007 г. за банков кредит, ведно с Приложение № 1
- погасителен план към него - заверено копие; 4. Определение № 863/09.12.2019
г. ч гр.д. № 1238/2018 г. по описа на Районен съд - Нова Загора - заверено
копие; 5. Препис от исковата молба и доказателствата за ответника; 6/
Пълномощно на юрисконсулт - заверено копие.
В срока по
чл.131 от ГПК по делото е депозиран писмен отговор на исковата молба от адв.С.С.
*** в качеството си на особен представител на ответника О.А.А., в който заявява
че, заведените
искове са недопустими, но изцяло
неоснователни. Ответникът бил клиент на
„Първа инвестиционна банка "АД, и бил сключил процесния договор за
банков кредит № 119КР-АА-0284/04.10.2007г.с посочените в него условия и за срок
04.10.2014г. , като претенцията
спрямо ответникът била за 20138.69 лв., формирана от 8375.76лв. - главница;
2798.36лв. - просрочена договорна лихва за периода 04.09.2009г.-04.10.2014г.;
8964.57лв. - просрочена наказателна лихва за периода 06.07.2009г.-16.07.2018г. От твърденията в
исковата молба било видно че ответникът по този договор бил погасил частично
сумата по него, включваща главница и лихва в срока, предвиден в договора, след
което бил спрял плащанията от 06.07.2009г. Въпреки, че след
определен срок според твърденията на ищеца нямало плащания по договора за
кредит от ответникът, ищеца не бил предприел никакви действия до 16 или
18.07.2018г. да си потърси неиздължените суми по договора за кредит, нито го
бил обявил за предсрочно изискуем, съгласно клаузите в Общите условия към
договора.
В
отговора на исковата молба част от клаузите, свързани с предсрочната
изискуемост на вземането на банката, както и изискуемостта на лихви и
наказателни лихви, посочени в процесния договор и общите условия били нищожни и
като такива особения представител на ответника ги оспорвал, предвид създалата
се съдебна практика в периода преди и след 2012г., когато бил сключен процесния
договор и моли съда да ги обяви за такива. В отговора на исковата молба
особения представител на ответника заявява, че това обстоятелство би било
свързано с посочения от ищеца размер на просрочена наказателна лихва, която
надвишава просрочената главница, и явно била със завишен размер и несъобразен с
практиката и Закона за защита на потребителите. Отделно от това се твърди че в
нарушение на законовите разпоредби Общите условия на банката за кредити на
физически лица не били подписани на всеки лист от ответника, така че не ставало
ясно тези ли са за неговия случай или не.
В
отговора на исковата молба се твърди че до съда било подадено заявление и е
било образувано заповедно производство едва на 18.07.2018г., т.е. близо четири
години след края на самия договор за кредит на 04.10.2014г. – за това
бездействие на банката следвало ли ответникът да заплаща лихви за просрочие и
наказателни лихви, особено размера на последната, който надвишавал главницата и
тази клауза накърнявала добрите нрави, въз основа на които тези клаузи се
обявяват за нищожни.
По
въпроса за заплащане на дължимите месечни вноски, съгласно погасителния план
–тези вноски се претендирали от ищеца в едно близо четири години след
прекратяване на договора за кредит, по силата на закона – той с изтичане на
срока, за който бил сключен. Това обстоятелство било важно с оглед
разпоредбите, които следвало да се прилагат – общите и специалните.
Предвид
гореизложеното особения представител на ответника заявява в отговора на
исковата молба, че оспорва изцяло предявените искове, както по размер, така и
по основание, както съдържанието на приложената по заповедното производство
счетоводна справка за дължим от ответникът сум към ищец, като тази справка била
различна по размер с подробно описаната в исковата молба – различавали се дори
и дължимите месечни вноски за главница, лихва и т.н. Не ставало ясно коя от двете била с вярна
информация за дължими суми – в банковото извлечение или описаното в исковата
молба, отново по месеци.
Особения
представител на ответникът прави възражение за изтекла погасителна петгодишна
давност по чл. 110 от ЗЗД в полза на ответникът по делото за дължимите суми за
главница, касаещи месечните вноски от дата с падеж – от 18.07.2013г. до
18.07.2018г. – или общо за сумата от 5727.83 лв., според описаното в исковата
молба от ищеца. Давността за тези суми била изтекла към датата на предявяване
на заявлението по заповедното производство – 18.07.2018г. по отношение на
вземанията за главница, произтичащи от процесния договор за кредит важала
общата пет годишна давност, която започвала да тече от падежа на съответната
вноска. Съгласно чл.114 ал.1 от ЗЗД давността тече от момента, в който
вземането е изискуемо. Задължението поето от ответникът било да внася анюитетни
вноски за погасяван3е на задълженията по договора за кредит и следователно
давността течала отделно за всяка анюитетна вноска от датата на която плащането
е било дължимо по отношение на банката /в този смисъл: решение по
гр.д.№6629/201 Зг. на ВКС четвърто отд.,решение по т.д.№ 1153/2014г. на ВКС,
второ т.отд./При разсрочено плащане на отпуснатия кредит ,всяка погасителна
вноска става изискуема с настъпване на съответния падеж, поради което и
падежиралите вноски преди 18.07.2018г. - датата на подаване на заявлението се
явявали погасени по давност.
Особения
представител в отговора на исковата молба прави възражение и за изтекла погасителна
давност в полза на ответника за дължимите суми за договорна лихва, касаещи дати
с падеж - от 18.07.201 Зг. до 18.07.2018г. - или общо за
сумата от 2539.61 лв.,според описаното в исковата
молба от ищеца . Давността за тези суми била изтекла към датата на предявяване
на заявлението по заповедното производство -18.07.2018г. По отношение на
вземания за лихва, произтичащи от процесния договор за кредит важала общата пет
годишна давност по чл.110 от ЗЗД, която започвала да тече от падежа на
съответната вноска / в този смисъл: решение №540 по гр.д.№110/2011г. на ВКС
четвърто отделение./
Прави се
възражение и за изтекла погасителна давност в полза на ответникът за дължимите
суми за наказателна лихва, касаещи дати с падеж - от 18.07.2015г. до
18.07.2018г. - или общо за сумата от 2539.61 лв.,според
описаното в исковата молба от ищеца . Давността за тези суми е изтекла към
датата на предявяване на заявлението по заповедното производство -
18.07.2018г.По отношение на вземания за лихва, произтичащи от процесния договор
за кредит важала три годишна давност по чл.111б."б" от ЗЗД, която
започвала да тече от датата на подаване на заявлението. Особения представител
на ответника заявява, че не може да посочи сума тъй като и ищеца не бил описал
освен процента на наказателната лихва върху каква сума е изчислена - главница и
лихва, които се дължат и от кога - периода.
По делото
липсвали данни давността да е била прекъсвана, затова особения представител на
ответника правел гореописаните възражения за изтекла погасителна давност, които
моли съда да уважи.
Предвид
гореизложеното в отговора на исковата молба и ако съда приеме възражението за
изтекла погасителна давност, както и за завишен размер на наказателната лихва
особения представител на ответника твърди, че
дължимите суми ще станат по размер по-малки, още повече, че щял да се
промени евентуално и началния период за изчисляване на лихвите, а ако съдът
приемел, че връчването на исковата молба на него като особен представител на
ответника се счита за уведомление за изискуемост на договора за кредит .сумите
ставали като размер на дължимото още по - малки, като се има предвид, че се
говори не за предсрочна изискуемост на кредита, а за изискуемост след изтичане
на срока на договора.
В
отговора на исковата молба особения представител на ответника заявява, че
предвид гореизложеното и с оглед становището на ищцовата страна, предвид
направените оспорвания от особения представител и ако съдът допусне
назначаването и изслушването на съдебно-счетоводна експертиза се моли да даде
възможност на особения представител на ответника да постави допълнителни
въпроси към вещото лице, а именно да се изчислят сумите, за които било
направено възражение за изтекла погасителна давност за главница, договорна
лихва и наказателна лихва върху суми с друг начален период, за който се
считало, че има просрочие. Моли се съда да даде възможност на особения
представител на ответника писмено да
поставя въпросите си към вещото лице.
Особения
представител на ответника заявява в отговора на исковата молба, че не се противопоставя
да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства с
изключение на оспореното счетоводно извлечение на ищеца, от което произтичало
вземането, както и моли съда да му даде възможност да ангажира и допълнителни
доказателства с оглед становището на ищеца. Предвид изложеното в отговора на
исковата молба и предвид трайната съдебна практика по подобни казуси особения
представител на ответника моли съда да отхвърли предявените искове като
неоснователни и недоказани, ако уважи възраженията за изтекла давност да намали
размера на претендираните суми.
С
цел изясняване на фактите, обстоятелствата и точния размер на задължението, съдът
назначи на вещото лице С.К.С. да изготви съдебно-счетоводна експертиза, която
бе представена в срок.
В
заключението си, прието от страните и съда, вещото лице е установил следното:
1.
Банковия кредит в размер на 10 000.00 лева отпуснат от „Първа
инвестиционна банка“АД на кредитополучателя и ответник по настоящото дело – О.А.а.
е усвоен от него на 04.10.2007г. чрез банков превод по сметка № BG02FINV91501000086386 в „Първа инвестиционна
банка“АД, клон Стара Загора, чиито титуляр е а..
2.
Размерът на непогасените задължения на длъжника О.А.А. по
процесния договор към – 18.07.2019г./датата на подаване на Заявлението по
чл.417 от ГПК в РС-Нова Загора/ е 20 138.69 и представляват както следва/:
-
8375.76лв. – непогасена главница по процесния договор;
-
2798.36 лв. – просрочена/неплатена/ договорна лихва за периода от
04.09.2009г. до 04.10.2014г.;
-
8 964.57лв. – начислена неплатена наказателна лихва/лихва за
забава/ съгласно чл.19 от процесния договор за периода от 06.07.2009г. до
18.07.2019г..
3.
За периода от 18.07.2018г./датата на подаване на Заявлението по
чвл.417 от ГПК в РС-Нова Загора/ до 18.01.2021г./датата на изготвяне на
заключението по съдебно-счетоводната експертиза на вещото лице не са му били
предоставени доказателства за внесени суми от длъжника А. за погасяване на
задълженията му по процесното дело, поради което размерът му оставал същия –
20 138.69лв.
4.
Начислената и неплатена наказателна лихва/лихва за забава/ от
ответника А. съгласно чл.19 от процесния договор за периода от 18.07.2015г. до
18.07.2018 е в размер на 4412.47лева.
Съдът
кредитира заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявения иск е с правно основание чл.422, ал.1
вр. чл. 415, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД.
Съдът намира иска за процесуално допустим – предявен е от
легитимирани страни в законоустановения срок при наличието на правен интерес.
Безспорно е, че са налице договорни отношения между „Първа инвестиционна банка „АД –
кредитор и кредитополучателя.
По същество съдът намира иска за основателен по следните
съображения:
При възприетата правна квалификация, съобразно
разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК за разпределение на доказателствената
тежест в гражданския процес, в тежест на ищцовото дружество бе да докаже
обстоятелствата, на които се основава претенцията му, както и че страните са се
намирали в договорни отношения и че ответникът дължи определената сума, в това
число и размера на задължението.
Съответно в тежест
на ответника бе да докаже дали е налице частично или пълно изпълнение на
договорните задължения по процесния Договор № 119КР-АА-0284/04.10.2007г. за
банков кредит.
Видно от представените доказателства съдът счита, че
ищцовата страна се явява изправната страна по Договор №
119КР-АА-0284/04.10.2007г. за банков кредит, тъй като е предоставила на
кредитополучателя договорената сума в
пълен размер в деня на сключването му, чрез превод по банкова сметка, ***..
Явявайки се неизправна страна, поради необслужване на
кредита в сроковеи и по начин, уговорени в Договора за кредит, с оглед на което
кредитът е бил в просрочеие, считано от 06.07.2009г. – общо 3298 дни към
16.07.2018г. включително. По кредита са просрочени 64 вноски по главница
подробно описани в исковата молба. Кредитът е с настъпил падеж на 04.10.2014г.
и на основание Раздел VIIт.15 от Договор № 119КР-АА-0284/04.10.2017г. за банков
кредит, но въпреки настъпилият краен падеж на кредита, задължението по кредита
не е погасено.
Относно всички наведени възражения от страна на особеният
представител на ответника в настоящото производство, съдът счита, че следва да
бъдат отхвърлени, тъй като няма събрани доказателства в подкрепа на направените
възражения. Напротив - от приетата и приобщена към доказателствения материал по
делото съдебно-счетоводна експертиза, се доказа че твърденията на
ищцовата страна се явяват основателни, докато наведените възражения от страна
на защитата на ответника останаха недоказани, нещо повече в съдебно заседение
ответника лично явявайки се заявява, че дължи претендираната от ищеца сума, но
към моманта няма пари за да се издължи, т.е. ответника А. прави признание на
иска
При
тези съображения предявеният положителен установителен иск срещу ответникът в
настоящото производство, за установяване в полза на кредитора на посочените в
исковата молба вземания по процесния Договор № 119КР-АА-0284/04.10.2017г. за банков кредит е изцяло основателен
и доказан и следва да бъде уважен.
Съгласно разпоредбата на чл.79,
ал.1 от ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има
право да иска изпълнение, заедно с обезщетение за забавата. Това право
принадлежи само за изправната страна по договора.
При такъв изход на процеса и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът О.А.А. следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените разноски по настоящото дело, както следва: 402.77лв. –
държавна такса, 550.00 лева - възнаграждение на особен представител и 200.00
лева - възнаграждение за вещото лице, както
направените по ч.гр.д. № 1238/2018г.по описа на РС-Нова Загора както
следва: 402.77лв. – държавна такса, 150.00 лв.
- юрисконсултско възнаграждение.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422,
ал.1 във връзка с чл.415 от ГПК, ПО ОТНОШЕНИЕ НА О.А.А. с ЕГН **********, с адрес: ***, ЧЕ
ДЪЛЖИ НА „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, вписана в търговския регистър с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление град София, бул. „Драган Цанков" № 37,
представлявано от законните представители, СУМАТА В ОБЩ РАЗМЕР НА 20 138.69 лева (двадесет хиляди сто тридесет и осем
лева и шестдесет и девет стотинки) лева, от които: 8 375.76 лева (осем хиляди
триста седемдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки) -просрочена главница
по Договор № 119КР-АА-0284/04.10.200г., 2798.36 лева (две хиляди седемстотин
деветдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки)- просрочена договорна лихва
съгласно чл.11 от Договора за банков кредит за периода от 04.09.2009 г. до
04.10.2014 г., 8964.57 лева (осем хиляди деветстотин шестдесет и четири лева и
петдесет и осем стотинки) - просрочена наказателна лихва съгласно чл.19 от
Договора за кредит за периода от
06.07.2009 г. до 16.07.2018 г., включително, ведно със законната лихва върху
главницата,считано от 18.07.2018г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, О.А.А. с ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА" АД, вписана в
търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град
София, бул. „Драган Цанков" № 37, представлявано от законните
представители, направените по настоящото
делото разноски, както следва: 402.77/четиристотин и два лева и седемдесет и
седем стотинки/лева. – държавна такса, 550.00/петстотин и петдесет/лева -
възнаграждение на особен представител
и 200.00/двеста/ лева - възнаграждение за вещото лице,
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, О.А.А. с ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА" АД, вписана в
търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град
София, бул. „Драган Цанков" № 37, представлявано от законните
представители направените по ч.гр.д. №
1238/2018г.по описа на РС-Нова Загора както следва: 402.77/четиристотин и два
лева и седемдесет и седем стотинки/лева – държавна такса, 150.00/сто и
петдесет/лева - юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - гр.Сливен
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: