О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 159 30.05.2019
година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , наказателен състав
На тридесети май две хиляди и деветнадесета година
В открито съдебно заседание в следния състав :
Председател:
Събчо Събев
Секретар Галина
Драганова
прокурор Христина Дамянова
като разгледа докладваното
от съдия Събчо Събев
н.ч.дело № 446 по описа за
2019 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по предложение на началника
на затвора Бургас на основание чл. 437 ал.1 т.2 НПК за условно предсрочно
освобождаване на осъдения Р.Н.Д..
Към предложението са приложени текущ
доклад на инспектор Янев от 15.05.2019 год., който дава положително мнение за
условно предсрочно освобождаване. С оглед на постигнатите положителни резултати
от поправителното въздействие спрямо осъденото лице и напредъка в изпълнение
целите на наказанието, изпълнени в планираната степен. Д. участвал активно в проведените
корекционно възпитателни мероприятия и индивидуални беседи. Подробно се проследява
поведението на осъдения по време на изпълнение на наказанието лишаване от
свобода и достигнатия извод за УПО.
Към предложението затворническата администрация
приложила личното досие на Д., оценка по чл. 155 ЗИНЗС, индивидуален план за
изпълнение на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС, други документи. Приложена е
справка и за престоя му в затвора и изтърпения срок по присъдата.
В
съдебно заседание участваха прокурор, началника на затвора и осъденото лице.
Началника на затвора пледира за уважаване предложението
за УПО на Д.. По време изтърпяване на наказанието показал добро поведение, не е
наказван, изпълнителен. С оглед на постигнатите положителни резултати и
заключението, че са постигнати планираните цели на изпълнение на наказанието,
отправят искане предложението да бъде уважено.
Прокурорът пледира за уважаване предложението. Според
него са налице юридическите предпоставки за това- изтърпял е повече от
половината от срока на наказанието лишаване от свобода, така и показал добро
поведение при престоя му в затвора, от което може да се направи извод за
поправянето. Награждаван, не е наказван.
Осъденото лице поиска да бъде УПО.
След оценка на доказателствата по делото съдът приема
за установено следното:
Д. е осъден с присъда 112 по НОХД 857/16 год. на
Районен съд Ямбол, потвърдена с решение 29 от 11.04.2017 год. на Окръжен съд
затова, че в съучастие с други лица, септември 2010г. януари 2011 год.
противозаконно отнели чужди движими вещи – телефонни кабели на стойност
23 114,10 лв. от владението на „БТК“ АД, като деянието е извършено в
условията на продължавано престъпление и повторност и с ползването на
технически средства. Наложено му е наказание три години лишаване от свобода на
основание чл. 195 ал. 2 вр. ал.1 т.4, 5 и 7 и вр. чл. 58а НК и определен първоначален
строг режим на изпълнение на наказанието.
От свидетелството за съдимост се установява, че той има
множество предходни осъждания, повечето кражби. Първите деяния са извършени
като непълнолетен и във вр. чл. 69 НК наказанията отлагани за изпълнение. Но
след поредно деяние по чл. 198 НК, независимо от непълнолетието си, е осъден на
ефективно наказание лишаване от свобода. В периода 1999-2000 год. има няколко
отделни присъди, по които е определено общо наказание, отново изпълнено
ефективно в затвор. Последващата присъда от една година лишаване от свобода е
за деяние през 2002 год. По няколко присъди по късно му е наложено общо
наказание от единадесет месеца лишаване от свобода, което също е изпълнено
ефективно в затвор. Тези деяния са еднородни както последното, кражба на
телефонни кабели. Извършени в един период, без да са налице основания за
определяне на общо наказание и с последното деяние. За четвърти път изтърпява
наказание лишаване от свобода в затвор. Няма данни да е бил условно – предсрочно освобождаван.
По представените от администрация справки се
установява, че Д. *** на 22.05.2017 год., където се намира непрекъснато. Отнесено
към 30 май 2019 год., е изтърпял повече
от половината на наложеното наказание, а остатъкът до пълното изпълнение е шест
месеца и 19 дни. Посочено по горе
деяние, Д. е извършил в условията на повторност. Съгласно изискванията на чл.
70 ал.1 т.1 НК, на 22 ноември 2018 година е придобил право за условно
предсрочно освобождаване.
Изтърпял необходимата и изискваща се по закон част от
наказанието, която му позволява УПО и предложението като допустимо, следва да
се разгледа по същество.
Въз основа на позициите на инспектори, комисар Мангъров
изготвил подробен доклад от 24.04.2019 год. за лишения от свобода и прави
предложение за УПО. Д. подал молба за такава процедура пред съда от 12.03.2019
год. В доклада детайлно са проследени основните моменти в срока на изпълнение
на наказанието. С заповед на началника на затвора от 10.05.2018 год. е изменен
първоначално определения строг режим на изпълнение на наказанието в по лек –
общ и изменил мястото на изпълнение на наказанието и преместен в затворническо
общежитие от открит тип. От началото на изпълнение на наказанието не са
отчитани трудности при адаптирането му в затворническа среда. Д. спазвал установените
правила, към колегите търпелив. Сдържан, комуникативен, неконфликтен, без
лидерски амбиции. Има начално образование. Участвал в мероприятията на затвора
в продължителен период от време. Ангажиран със социални дейности, полага труд.
Работил е на различни места, за които има писма от съда за добро изпълнение на
трудовите задължения. За постигнати добри резултати във възпитателната
работата, добро поведение, Д. е награждаван. Първоначално с удължено свиждане
през 2018 год., по късно и с домашен отпуск. Има и едно наказание от началото
на 2018 год., за притежание на непозволена вещ е санкциониран с писмено
предупреждение. По време на отпуск не е
допуснал нарушение на правилата и изискванията към него. В периодичните
атестирания е налице постоянно смаляващи се оценки от риск за рецидив, която
към момента е 45 точки. В престоя си в затвора показал добро поведение,
старание към спазване на установения ред и правила. Спазва дисциплинарните
изисквания, не е нарушавал вътрешния ред, в продължителен период от време не е
наказван. Отнасял се с разбиране към плана за изпълнение на присъдата и
включвал в провежданите мероприятия, довело до положителни резултати. Има
изградени устойчиви нагласи и преодолени в значителна степен отрицателните
черти в поведението. Приема отговорността от извършените деяния, вината за тях
и факторите, довели го да тези престъпления. Демонстрира желание за промяна.
Въз основа на постигнатите резултати, затворническата администрация направила
извод, че целите на наказанието са изпълнени в пълен обем и мотивира да
направят настоящото предложение за УПО.
От постъпването си в затвора администрацията оценявала
риска от рецидив. Първоначалната, в доклада
от 14.06.2017 год., на комисия от затвора Бургас, е 75 точки, придружена с
психологическо изследване. За пореден път в затвора, демонстрира спокойно и
уравновесено поведение с оглед на това, че средата и порядките са му познати.
Като потвърждение на положителните поведенчески прояви на лишения от свобода, е
заменен режима на изпълнение на наказанието, както и преместен в затворническо
общежитие от открит тип. По късно, оценката
на риск е намалена на 57 точки. Потвърдени са положителните тенденции в
поведението и очертани целите в следващ период, като основната промяна е
свързана с отношението към извършеното престъпление. В третата оценка, проведено
атестиране във връзка с молбата на Д. от март т.г. са отчетени положителните
тенденции в цялостното му поведение и постигнати резултати, поради което и
оценката от риск за рецидив е намалена на 45 точки.
На 22 ноември 2018 год. Д. придобил право за
УПО. До подаването на молбата през март настоящата година, и предложението на
началника на затвора месец по късно, е изминало достатъчно време, през което
администрацията е имала целенасочено наблюдение, с оглед преценката за условно
освобождаване от изтърпяване остатъка на наказанието. В периодични оценки,
поведението на осъдения е оценено в постоянно подобряващи се параметри.
Съобразена семейна и общностна принадлежност, администрацията дава положителна
оценка за цялостното му поведение в затворнически условия. При полагането на
труд получавал възнаграждение. От справка е установимо, че към настоящия момент
няма задължения по повод осъждането си. Констатира се, че са изпълнени
поставените задачи и цели на изпълнение на наказанието в пълен обем. От стабилно първоначално поведение, получило
израз не само в точковия актив на степента от риск, благодарение целенасочената
работа на администрацията и старанието, постепенно се наблюдава снижение на
този риск и стабилни положителни оценки на цялостното поведение в затворническа
среда. Това е получило материален израз в награди, стимулирали го в този
превъзпитателен процес.
Въз основа на предоставените писмени доказателства и
изразена позиция в съдебно заседание от началника на затвора, настоящата
инстанция прави извод, че са изпълнени формалните и юридически предпоставки за
прилагането на УПО спрямо Р.Н.Д. по смисъла на чл. 70 ал.1 т.1 НК. Показал
добри личностни данни, свидетелстващи за поправянето му и надеждата, че ще коригира
поведението си в бъдеще. Има изградени трудови навици. Налице са не само външно
проявени поведенчески изяви на осъденото лице, но и желание за промяна. Има
семейство и три деца, с които поддържал връзка и при евентуално освобождаване,
ще се присъедини към тях в едно домакинство в гр. Ямбол. Заявява за възможност
да започне работа във фирма.
Остатъкът до
пълното изтърпяване на наказанието към 6 юни 2019 год. включително, когато
изтича срока за обжалване с подаване на частен протест от прокурора против
настоящото определение по чл. 440 ал.2 НПК, е шест месеца и 12 дни. Съобразно
нормата на чл. 70 ал.6 НК, следва да се определи изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието.
Има предложение в изпитателния срок да бъде наложена
пробационна мярка по чл. 42а ал.2 т.2 НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител. Независимо от постигнатото по време изтърпяване
наказанието в затвора, мярката ще запази мотивацията към законосъобразен начин
на живот. Съдът напълно споделя този извод. На основание чл. 70 ал. 6 НК в
изпитателния срок, съдът може да постанови една пробационна мярка по чл. 42а
ал.2 т. 1-4 НК. Предлаганата мярка е подходяща, като ще продължи въздействието
в други условия с оглед недопускането на рецидив.
От представените на съда проверени и анализирани
писмени доказателства - лично досие и други документи, скрепени и с позицията
на началника на затвора и други администратори, настоящата инстанция намира предложението
за основателно. Събрани са всички доказателства съобразно чл. 439а НПК, въз
основа на които следва да се направи обоснован извод за поправянето на Д. и
предсрочно освободен.
С присъдата не е лишен от права по НК.
Воден от горното и на основание чл. 440 НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно Р.Н.Д. ЕГН **********,***, изтърпяващ
наказание лишаване от свобода от три години по присъда 112 по НОХД 857/2016
год. на Районен съд Ямбол.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната
част от наказанието шест месеца и дванадесет, считано от датата на влизане в
сила на определението.
ПОСТАНОВЯВА в изпитателния срок против Р.Н.Д. да бъде
изпълнявана пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ по чл. 42а ал.2 т.2 НК по местоживеене в гр. Ямбол.
Препис от
определението да се изпрати на началника на затвора в гр. Бургас за
изпълнение, след изтичане срока за обжалване, освен ако не е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
След влизане в
сила, препис от определението да се изпрати и на председателя на пробационна
служба Ямбол, за сведение и изпълнение.
Определението
подлежи на протестиране от прокурора в седемдневен срок от обявяването му, пред
Апелативен съд гр. Бургас.
Председател: