ПРОТОКОЛ
№ 412
гр. Бургас, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора Д. Янч. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120203360 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА О. Б., редовно призована, се явява лично доведена от органите на
РД „Охрана“.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. У., редовно уведомен, се явява лично доведен от органите на РД
„Охрана“.
Явява се адв. С. П. от БАК, служебен защитник на обвиняемата О. Б., редовно
уведомен.
Явява се адв. В. К. от БАК, служебен защитник на обвиняемия Е. У. , редовно
уведомена.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д. М..
В залата се явява С. С. Б. като преводач от български език на руски език и от руски
език на български език.
СЪДЪТ, като съобрази, че двамата обвиняеми не разбират български език, а владеят
руски,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА С. С. Б. за преводач на обвиняемите, която да извърши устен превод
от български на руски и обратно.
1
СНЕМА самоличността на преводача, както следва:
С. С. Б. – на 57 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, ЕГН
**********.
Преводачът, запознат с отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК, обещава да даде верен
превод.
АДВ. П.: Определен съм от АК - Бургас за служебен защитник на обвиняемата О. Б..
Запознат съм със споразумението. Готов съм да поема защитата.
ОБВИНЯЕМАТА Б.: Съгласна съм адв. П. да ме защитава.
АДВ. К.: Определена съм от АК - Бургас за служебен защитник на обвиняемия Е. У. .
Запозната съм със споразумението. Готова съм да поема защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ У.: Съгласен съм адв. В. К. да ме защитава в настоящото
производство.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С. П. от БАК за служебен защитник на обвиняемата О. Б. в
настоящото производство.
НАЗНАЧАВА адв. В. К. от БАК за служебен защитник на обвиняемия Е. У. в
настоящото производство.
СЪДЪТ запита страните за становища, относно хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ У.: Да се даде ход на делото.
2
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на обвиняемите, както следва:
О. Б. – ЛНЧ *, паспорт № *, родена на **********г. в Украйна, украински
гражданин, с настоящ адрес: *, неосъждана, неомъжена, безработна.
Е. У. – роден на **********г., в Украйна, паспорт № *, украински гражданин, без
поС.ен и настоящ адрес в страната, неосъждан, неженен, безработен.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемите правата им в настоящето
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. П.: Няма да правя отводи.
АДВ. П.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМАТА Б.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи. Не желая
да получавам превод на настоящия протокол на руски език. Достатъчен ми е устния превод
на преводача.
ОБВИНЯЕМИЯТ У.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи. Не желая
да получавам превод на настоящия протокол на руски език. Достатъчен ми е устния превод
на преводача.
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда. Параметрите на договореното наказание са съобразени с
опасността на деянието и на дееца.
АДВ. П.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда
да го одобри в параметрите, в които сме го представили.
АДВ. К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда
да го одобри в параметрите, в които сме го представили.
ОБВИНЯЕМАТА Б.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да бъде
одобрено споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ У.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да бъде
одобрено споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 381 ал.6 от НПК, запита обвиняемите доброволно ли са
подписали споразумението, съгласни ли са с него и доброволно ли се отказват от
разглеждане на делото по общия ред.
3
ОБВИНЯЕМАТА Б.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Запозната съм със съдържанието на споразумението и съм съгласна със същото. Наясно съм
с наказанията, които то предвижда и съм съгласна с тези наказания. Доброволно, сама и
лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото
по общия ред и доброволно се отказвам от него.
ОБВИНЯЕМИЯТ У.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемите последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК ги запита дали
разбират обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сам и лично ли са го подписали, на
което същите заявиха:
ОБВИНЯЕМАТА Б.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ У.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ счита, че на основание чл. 382, ал. 5 НПК следва да предложи промени в
споразумението. Това е така, доколкото съдът счита, че към момента договорените
наказания не съответстват на степента на обществена опасност на извършеното и на
извършителите. По отношение на обвиняемата Б. съдът констатира, че се касае за лице,
което е получило хуманитарен статут в България преди няколко месеца, но въпреки това тя
не само, че очевидно не изразява благодарност към страната ни, но и е решила докато е с
този статут да извършва престъпления. Към момента е налице силен обществен отзвук
срещу този вид престъпления, като обществото е особено чувствително и непримиримо към
подобен вид деяния, особено след настъпилия именно на територията на гр. Бургас
инцидент, широко отразен в медиите, довел до смъртта на двама полицейски служители,
преди по-малко от месец. Всичко това завишава обществената опасност на извършеното и
налага държавата да отговори по-решително и строго към този вид престъпления. Само по
този начин биха могли да се постигнат целите на индивидуалната и генералната превенция и
би могло да се отговори на очакванията на обществото за справедливост.
Воден от горното съдът счита, че наказанията и на двамата обвиняеми следва да се
завишат до размер от 2 /ДВЕ/ години „Лишаване от свобода“, чието изпълнение да се
отложи с изпитателен срок от 5 /ПЕТ/ години, както и наказание „Глоба“ в размер на 8000
4
лв. /осем хиляди/ лева.
СЪДЪТ с оглед горното и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, съгласно които на двамата
обвиняеми на основание чл. 54 НК да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
2 /ДВЕ/ години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи с изпитателен
срок от 5 /ПЕТ/ години, както и наказание „Глоба“ в размер на 8000 лв. /осем хиляди/ лева.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с направените предложения.
АДВ. П.: Съгласен съм с направените промени.
АДВ. К.: Съгласна съм с направените промени.
ОБВИНЯЕМАТА Б.: Разбрах промените, които съдът предлага. Съгласна съм с тях.
ОБВИНЯЕМИЯТ У.: Разбрах промените, които съдът предлага. Съгласен съм с тях.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3360/2022г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Д. М. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
ОБВИНЯЕМИ:
О. Б. – ЛНЧ *, паспорт № *, родена на **********г. в Украйна, украински
гражданин, с настоящ адрес: *, неосъждана, неомъжена, безработна.
Е. У. – роден на **********г., в Украйна, паспорт № *, украински гражданин, без
поС.ен и настоящ адрес в страната, неосъждан, неженен, безработен.
5
Защитник: адв. С. П. от БАК.
Защитник: адв. В. П. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ОБВИНЯЕМАТА О. Б. – ЛНЧ *, паспорт № *, родена на **********г. в Украйна,
украински гражданин, с настоящ адрес: *, неосъждана, неомъжена, безработна, се признава
за ВИНОВНА в това, че:
На 03.09.2022 г. в гр. Камено, на ул. „Освобождение“ в съучастие като извършител с
Е. У. – роден на **********г., в Украйна, с цел да набавят за себе си имотна облага
противозаконно подпомогнали група чужди граждани общо 12 /дванадесет/ лица, а именно:
Maher Halil /*/, роден на * г. в гр.Дамаск, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
- /*/, роден на *0 г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, роден на * в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/*/, роден на * г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/*/, роден на * г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, роден на * г. в гр.Хасаке, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/*/, роден на * г. в гр.Хоме, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, родена на * г. гр.Дара, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/*/, роден на * г. в гр.Халаб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/ */, роден на *8 г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/ роден на * г. в гр.Халаб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, роден на * г. в гр.Дара, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност, да пребивават и да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал.
1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001
година”, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство — лек
автомобил марка „Renault“, модел „Trafic“ с per. № * и по отношение на повече от едно лице
и, на лица, ненавършили 16-годишна възраст - */*/, роден на * г., */ */, роден на *8 г. и * /*/
роден на * г. - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т.4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл.20,
ал.2 от НК.
6
Деянието е извършено от обвиняемата виновно, при форма на вината "пряк умисъл"
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1, предл. първо, т.4 и т.5, вр.
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, обвиняемата О. Б. /*/ ще изтърпи наказание при приложение на
чл. 54 от НК, както следва:
а./ лишаване от свобода за срок от 2 /ДВЕ/ години, като на основание чл.66 ал. 1 от
НК изпълнението се отлага за срок от 5 /ПЕТ/ години, както и наказание „глоба“ в размер на
8000 /осем хиляди/ лева.
2. ОБВИНЯЕМИЯТ Е. У. – роден на **********г., в Украйна, паспорт № *,
украински гражданин, без поС.ен и настоящ адрес в страната, неосъждан, неженен,
безработен се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 03.09.2022 г. в гр. Камено, на ул. „Освобождение“ в съучастие с О. Б. – ЛНЧ *,
като извършители с цел да набавят за себе си имотна облага противозаконно подпомогнали
група чужди граждани общо 12 /дванадесет/ лица, а именно:
- */*/, роден на * г. в гр.Дамаск, Сирия, сирийски гражданин, без документи за самоличност,
*/*/, роден на *0 г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/*/, роден на * в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, роден на * г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, роден на * г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, роден на * г. в гр.Хасаке, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/*/, роден на * г. в гр.Хоме, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, родена на * г. гр.Дара, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/*/, роден на * г. в гр.Халаб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/ */, роден на *8 г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/ роден на * г. в гр.Халаб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, роден на * г. в гр.Дара, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност, да пребивават и да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал.
1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001
година”, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство — лек
автомобил марка „Renault“, модел „Trafic“ с per. № * и по отношение на повече от едно лице
7
и, на лица, ненавършили 16-годишна възраст - */*/, роден на * г., */ */, роден на *8 г. и * /*/
роден на * г. - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т.4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл.20,
ал.2 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината "пряк
умисъл" по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
За посоченото по-горе престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1, предл. първо, т.4 и т.5, вр.
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, обвиняемият Е. У. /*/ ще изтърпи наказание при приложение на
чл. 54 от НК, както следва:
а./ лишаване от свобода за срок от 2 /ДВЕ/ години, като на основание чл.66 ал. 1 от
НК изпълнението се отлага за срок от 5 /ПЕТ/ години, както и наказание „глоба“ в размер на
8000 /осем хиляди/ лева.
Веществени доказателства - пари в общ размер 2300лв. се отнемат в полза на
държавата на основание чл.53 ал.2 буква Б от НК.
Разноски - няма.
Щети - няма.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
(Д. М.) (адв. В. К.)
ЗАЩИТНИК: .............................. ПОДСЪДИМА : ...........................
(адв. С. П.) (О. Б.)
ПОДСЪДИМ : ...........................
(Е. У.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
8
Подписаната О. Б. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна с така подписаното споразумение
между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (О. Б.)
Подписаният Е. У. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (Е. У.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от
НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват
на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно
прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, обвиняемите О. Б. и
Е. У., защитниците им адв. С. П.и адв. В. К. от БАК споразумение за решаване на делото,
съгласно което:
I. ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМАТА О. Б. – ЛНЧ *, паспорт № *, родена на **********г.
в Украйна, украински гражданин, с настоящ адрес: *, неосъждана, неомъжена, безработна за
ВИНОВНА в това, че:
На 03.09.2022 г. в гр. Камено, на ул. „Освобождение“ в съучастие с Е. У. – роден на
**********г., като извършители, с цел да набавят за себе си имотна облага противозаконно
подпомогнали група чужди граждани общо 12 /дванадесет/ лица, а именно:
- * /*/, роден на * г. в гр.Дамаск, Сирия, сирийски гражданин, без документи за самоличност,
9
* /*/, роден на *0 г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/*/, роден на * в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*r /*/, роден на * г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, роден на * г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, роден на * г. в гр.Хасаке, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/*/, роден на * г. в гр.Хоме, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, родена на * г. гр.Дара, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/*/, роден на * г. в гр.Халаб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/ */, роден на *8 г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/ роден на * г. в гр.Халаб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, роден на * г. в гр.Дара, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност, да пребивават и да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал.
1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001
година”, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство — лек
автомобил марка „Renault“, модел „Trafic“ с per. № * и по отношение на повече от едно лице
и, на лица, ненавършили 16-годишна възраст - */*/, роден на * г., */ */, роден на *8 г. и*/*/
роден на * г., поради което и на основание по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т.4 и т. 5, вр.
ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр. с чл. 54, ал.1 от НК й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 8000 /осем
хиляди/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ с изпитателен за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
II. ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Е. У. – роден на **********г., в Украйна, паспорт №
*, украински гражданин, без поС.ен и настоящ адрес в страната, неосъждан, неженен,
безработен, за ВИНОВЕН в това, че:
На 03.09.2022 г. в гр. Камено, на ул. „Освобождение“ в съучастие с О. Б. – ЛНЧ *,
като извършители, цел да набавят за себе си имотна облага противозаконно подпомогнали
група чужди граждани общо 12 /дванадесет/ лица, а именно:
- * /*/, роден на * г. в гр.Дамаск, Сирия, сирийски гражданин, без документи за самоличност,
* /*/, роден на *0 г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
10
* /*/, роден на * в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, роден на * г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, роден на * г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, роден на * г. в гр.Хасаке, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/*/, роден на * г. в гр.Хоме, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, родена на * г. гр.Дара, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/*/, роден на * г. в гр.Халаб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*/ */, роден на *8 г. в гр.Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
*a /*/ роден на * г. в гр.Халаб, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност,
* /*/, роден на * г. в гр.Дара, Сирия, сирийски гражданин, без документи за
самоличност, да пребивават и да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал.
1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001
година”, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство — лек
автомобил марка „Renault“, модел „Trafic“ с per. № * и по отношение на повече от едно лице
и, на лица, ненавършили 16-годишна възраст - */*/, роден на * г., */ */, роден на *8 г. и * /*/
роден на * г., поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т.4 и т. 5, вр. ал.
1, вр. чл.20, ал.2 от НК вр. с чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 8000 /осем
хиляди/ лева.,
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА, веществените доказателства - пари в общ размер 2300 лева да
бъдат отнети в полза на държавата.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 3360/2022г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
11
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение
„Задържане под стража” на обвиняемата О. Б., ЛНЧ *, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.
309, ал.4 вр. с ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата О. Б., ЛНЧ * мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
ПОСТАНОВЯВА обвиняемата да бъде незабавно освободена, освен ако не се
задържа на друго основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението СЪДЪТ се занима с мярката за неотклонение
„Задържане под стража”, взета по отношение на обвиняемия Е. У., паспорт № * и намира, че
същата следва да бъде отменена, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Е. У., паспорт № * мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
ПОСТАНОВЯВА обвиняемият да бъде незабавно освободен, освен ако не се
задържа на друго основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
12
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
13