П Р О
Т О К О Л
15.11.2017 година, гр.В е л и н г
р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР : ЕМИЛИЯ БАЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х.
дело № 498 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
В производството участва прокурора Балева.
Подсъдимия лично и с адвоката А., приет от днес.
Свидетелите , п.редовно призовани – не се явяват.
Вещото лице е уведомено да не се явява поради
промените в НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид разпоредбата на Параграф 114 от Преходните и заключителни
разпоредби на Закона за изменение и допълнение
на НПК , публикуван в Д.В.бр. 63 от 04.08.2017 година ,в сила от 05.11.2017 год. ,и с оглед на
обстоятелството ,че по настоящето дело не е започнато съдебното следствие,
счита че производството по делото следва да се проведе съгласно разпоредбите на
НПК в сила от 05.11.2017 година , т.е. е задължително да се проведе
разпоредително заседание. С оглед на обстоятелството ,че съгласно разпоредбата на чл.247б от НПК - за
насрочване на разпоредителното заседание, следва да се съобщят определени
обстоятелства на прокурора и подсъдимия, СЪДЪТ счита, че тези обстоятелства
следва да бъдат съобщени на лицата в днешното открито съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
СЪОБЩАВА на прокурора и подсъдимия К.И. Б.
, че по делото следва да се проведе разпоредително заседание, на което се обсъждат следните въпроси,съгласно чл. 248,ал.1
от НПК :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
СЪДЪТ съобщи на подсъдимия
К.И. Б.:
- за правото му да се
яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК;
-
че 7-дневен срок от съобщението може
да даде отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направи своите искания.
- че му е осигурена възможност да се запознае с
материалите по делото и да направи необходимите извлечения.
СЪДЪТ съобщи на прокурора :
-
че 7-дневен срок от съобщението могат
да дадат отговор по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направи своите искания.
че им е осигурена
възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
- че
пострадалият или неговите
наследници и ощетеното юридическо лице имат
право да упълномощят повереник.
- че в 7-дневен срок от съобщението пострадалият
или неговите наследници могат да направят искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, а
ощетеното юридическо лице – като граждански
ищец
ПРОКУРОРА БАЛЕВА: Съгласна съм разпоредителното
заседание да бъде проведено в днешното открито съдебно заседание ,без да са
спазени сроковете за връчване на съобщението по чл.247б от НПК.
АДВОКАТА А. : Съгласен съм разпоредителното
заседание да бъде проведено в днешното открито съдебно заседание ,без да са
спазени сроковете за връчване на съобщението по чл.247б от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ Б. : Получил съм препис от обвинителния
акт. Съгласен съм разпоредителното заседание да бъде проведено в днешното
открито съдебно заседание без да са спазени сроковете за връчване на
съобщението по чл.247б от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид че прокурора и подсъдимия
са съгласни разпоредителното заседание, да се проведе в днешното съдебно
заседание, без да се спазва срока за получаване на съобщение по чл.247 б от НПК
,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРА БАЛЕВА
: Делото е подсъдно на Районен съд -
Велинград. Няма основания за спиране на наказателното производство. Не
са налице съществени процесуални нарушения, като с оглед на признанията на
подсъдимия в Досъдебното производство , предлагам делото да се проведе по реда
на глава 29 от НПК , като сме постигнали споразумение , което представям.
АДВОКАТА А.
: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране на Наказателното
производство . Не са налице съществени процесуални нарушения, като с оглед на
признанията на подсъдимия в Досъдебното производство , предлагам делото да се
проведе по реда на глава 29 от НПК, като
сме постигнали споразумение .
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора , защитника на подсъдимия и подсъдимия, счете
че делото е подсъдно на Районен съд
Велинград ,че няма основание за
прекратяване и спиране и че по време на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения и с оглед становището на страните по делото са налице
процесуални предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила
на глава 29 от НПК ,поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ПОСТАНОВЯВА производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК –“Решаване на делото със
споразумение”.
ПРОКУРОРА
БАЛЕВА : Да се даде ход на делото.
АДВОКАТА А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия , както следва :
К.И.Б. –
роден на *** ***, живущ ***, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен , осъждан, с ЕГН **********;
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на
състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна
дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на
защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания.
ПРОКУРОРА
БАЛЕВА : Нямам искания и възражение по състава на съда.
АДВОКАТА А.: Нямам искания и възражение
по състава на съда. Разяснени са правата
на доверителя ми съгласно НПК.
ПОДСЪДИМИЯ Б.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени са
правата ми съгласно НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се
докладва от прокурора Балева с прочитане
на заключителната част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРА БАЛЕВА :Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемата, което представям. Поддържам споразумението.
Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №498/2017 по описа
на Районен съд Велинград.
АДВОКАТА А.: Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона
и морала. На осн. чл.384 от ПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК,
моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД
№ 498 от 2017 година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯ Б.:
Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен по
обвинението . Разбирам, в какво престъпление съм обвинен- за управление на
моторно превозно средство – мотоциклет , който не е регистриран по надлежния
ред – по чл.345,ал.2, във връзка с ал.1 от НК . Подписах споразумението
доброволно. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила
присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Съгласен съм с последиците. Съгласен
съм да изтърпя наказание глоба в размер на хиляда лева . Съгласен съм да
заплатя разноски по делото в размер на
65.32 лева в полза на ОД на МВР - Пазарджик. Декларирам,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора,защитника на
подсъдимия и подсъдимия Б. счита, че е
постигнато споразумение в следния смисъл :
К.И.Б. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен , осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 11.05.2017 година в град Костандово , на ул.”В. Левски” ,
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „Ямаха Маджестик
К.И.Б. ,с посочена по-горе самоличност,
се задължава да заплати разноски по делото , както следва :
- по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик IBAN : *** „УниКредит Булбанк ” АД - 65.32 лева / шестдесет и пет лева и тридесет и
две стотинки/ плюс пет лева за
служебното издаване на изпълнителния лист;
След вписване на
съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните
по делото и се подписа от прокурора,
защитника на подсъдимия и подсъдимия Б.:
ПРОКУРОР :
/ЕМИЛИЯ БАЛЕВА /
ЗАЩИТНИК :
/АДВ.В.
А./
ПОДСЪДИМ :
/ К.И.Б. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено.
Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от ПК , във връзка с чл.381 и следващите от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
по силата ,на което:
К.И.Б. – роден
на *** ***, живущ ***, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен , осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 11.05.2017 година в град Костандово , на ул.”В. Левски” ,
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „Ямаха Маджестик
К.И.Б. ,с посочена по-горе самоличност,
се задължава да заплати
разноски по делото , както следва :
- по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик IBAN : *** „УниКредит Булбанк ” АД - 65.32 лева / шестдесет и пет лева и тридесет и
две стотинки/ плюс пет лева за
служебното издаване на изпълнителния лист;
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 498 по описа за 2017 година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 11.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :