№ 33416
гр. С, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
Гражданско дело № 20231110113988 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „И.Т.С АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Е.Р“ ЕООД – съдът намира на основание чл. 50, ал. 4, във връзка с
чл. 47 ГПК за редовно призован, като уведомлението е разлепено на 13.11.2024 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение №43392/24.10.2024 г. по чл. 140 ГПК, с
която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените
доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
ДОКЛАДВА Молба на ищеца (вх.№ 353885/05.11.2024 г.), ведно със Списък по чл. 80
ГПК за разноските.
ДОКЛАДВА Молба на ищеца (вх.№411266/17.12.2024г.).
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото гореспоменатите молби.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
1
По направено в гореспоменатата молба искане, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ответника не е подал писмен отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдебния състав намира, че предявените
искове са основателни и доказани, с оглед представените доказателства към исковата молба
и в тази връзка
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Е.Р “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С, ж.к.„**,
да заплати на „И.Т.С АД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.С, бул.„**, *, на
основание чл.92, ал.1 ЗЗД, сумата от 650 лева(за 2 бордови устройства), представляваща
дължима неустойка за неизпълнение на т.5.3. от Договор №55407/17.02.2022 г. за липсващи
Бордови устройства от 600 лева(2х300 лева) и дължима неустойка за неизпълнение на т.5.2.
от Договор №53735/10.01.2022 г. за непълна окомплектовка от 50 лева(2х25 лева) и на
основание чл.79, ал.1 ЗЗД, сумата от 233 лева, представляваща дължими тол и други такси
по Договор №55407/17.02.2022 г., ведно със законната лихва, върху гореспоменатите суми от
датата на исковата молба-17.03.2023 г. до окончателното изплащане и на основание чл.78,
ал.1 ГПК, сумата от 100 лева, представляваща разноски за държавна такса.
На основание чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2