№ 75078
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110114521 по описа за 2025 година
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 14521/2025г. по описа на СРС, 164-и
състав, установи, че с отговора на исковата молба, ответника „ИППМП – д-р Г******“
ЕООД, е предявил насрещен иск, който обаче не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1,
т.4 и 5 и чл.128, т.2 от ГПК, поради което, на осн. чл.129, ал.1 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника „ИППМП – д-р Г******“ ЕООД, с ЕИК 2*****,
представлявана от д-р Г****** Ца**** чрез пълномощник адв. К. К. от САК, с посочен
съдебен адрес за съобщения: гр. София, бул. „К*******, ет.1, имейл: *********@*****.***, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1.Да внесе дължимата за разглеждането на насрещния му иск, държавна такса по
сметка на СРС в размер на 80,00 лв. и представи документ за плащането й в съда.
2. Да отстрани противоречията в обстоятелствената част на насрещната си искова
молба, като писмено, с препис за насрещната страна, конкретизира какви имуществени
вреди твърди да е претърпял в резултат на действия/бездействие на ответника и
първоначален ищец „Д-р М**** – Индивидуална практика за първична медицинска помощ“
ЕООД, с ЕИК 2*****, представлявана от д-р М. И. Б., каква част от общата цена на иска /от
2000 лв./ съставляват имуществените вреди и каква част касае неимуществени вреди? В
какво се изразяват конкретно търпените неимуществени вреди, в какъв период са търпени
или се търпят?
3. Да посочи изрично в какво се състои „недобросъвестното, неморално, некачествено
и с явно нежелание“ упражняване на дейностите по заместване от страна на д-р Б. по
отношение практиката и пациентите на д-р Ц.?
4. Да конкретизира как твърди да се уведомяват взаимно двете практики при
евентуално отсъствие, така щото да не се дублират отсъствията им и пациентите и на двете
1
да останат без медицинска помощ за един и същи период?
5. Да посочи изрично колко и какви оплаквания са били регистрирани срещу
действията на д-р Б., свързани ли са същите с дейностите по заместване и как същите са се
отразили върху доброто име и престижа на практиката на д- р Ц.?
6. Да уточни с кои свои действия д-р Б. „продължава да вреди на практиката на д-р
Ца**** за каквито бъдещи вреди се сочи в заявения петитум на насрещния иск?
7. Да представи допълнителен комплект от ОИМ и приложенията му, както и препис
от уточняващата молба, по изпълнение на дадените в настоящото разпореждане, указания,
или да внесе дължимата държавна такса по чл.23, ал.3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по реда на ГПК, с оглед служебно изготвяне на препис от
книжата, за връчване на насрещната страна, за отговор.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца по Насрещния иск, чрез
пълномощника му адв. К., на посочения съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2