№ 69763
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110119328 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Е. К.
А. против „Йеттел България“ ЕАД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане от 13.04.2023
г. и от 22.05.2023 г. указа на ищеца да отстрани констатираните нередовности.
В изпълнение на указанието ищецът е депозирал заявление с вх. №
113354/25.04.2023 г. и заявление с вх. № 152183/31.05.2023 г., с които е изпълнил
частично дадените от съда указания.
От допълнителното изявление на ищеца не се установява характера на
предявените срещу ответника искове, цената на исковете и обстоятелствата, на които
се основават. На ищеца следва да се дадат отново, по-подробни указания.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Е. К. А., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва, с препис за ответника:
1. По отношение на твърдените имуществени вреди в размер на 210 лева – да
посочи на какво основание са заплатени, на коя дата са заплатени.
2. По отношение на посочените 120 лева вреди, представляващи съдебни такси – да
посочи дали визира заплатената държавна такса в настоящото производство, в
който случай отговорността за разноските се явява последица с оглед изхода на
делото, а не предмет на иск за имуществена вреда;
3. По отношение на твърдените неимуществени вреди, за които сочи, че са му
причинени, изрично и подробно да изложи:
В какво се изразява твърденият тормоз от служители на ответника, кога твърди да
му е бил упражнен /фиксиран период с начало и край/, с какви конкретни думи,
изрази и по какъв конкретен начин е упражнен върху него;
В какво се изразява твърдяното изнудване от служители на ответника /фиксиран
период с начало и край/, кога твърди да е бил подложен на същото, с какви
1
конкретни думи, изрази и по какъв конкретно начин е бил подложен на същия;
4. Да посочи каква е цената на предявения иск за неимуществени вреди и как е
определена същата;
5. Да посочи в какво конкретно се изразяват причинените му неимуществени вреди;
6. да посочи конкретно как е формирана сумата от 3000 лева по пера.
В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде
върната.
УКАЗВА на ищеца за възможността му да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2