№ 199
гр. Варна, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900803 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителят „Марконивес“ ЕООД, представляван от управителя
В.Н.В., редовно уведомен, представлява се от адв. Зл. Р., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 6092/14.03.2022 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано извън границите на срока по чл. 199 ГПК.
Адв. Р.: Не възразявам срещу неспазване срока на заключението по
съдебно – счетоводна експертиза. Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Ж. Г. Т. , 56 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство
със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Ж.Т.: Представила съм писмено заключение, което
1
поддържам.
На въпросите на Съда:
В. л. Т.: С оглед на това, че дружеството декларира пред официалните
институции, че не упражнява дейност, считано от 2019 година /за целия
отчетен период 2019 г./, с оглед на това, че управителят на дружеството не се
намира на територията на страната, както и с оглед на това, че няма назначен
персонал, считам че може да се твърди, че затруднението на дружеството е
трайно и необратимо.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Ж.
Г. Т., в размер на 600.00 /шестстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит
/изд. РКО – „ЦКБ“ АД от 01.02.2022 г. /.
Адв. Р.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ като взе предвид, заключението на вещото лице, че не са налице
данни за налични парични средства в брой или по сметка, както и че
молителят не притежава бързоликвидни активи, които биха могли да
послужат за покриване на първоначалните разноски по производството по
несъстоятелност, счита че са налице основанията, посочени в чл. 629б от ТЗ и
следва да укаже на длъжника и на останалите кредитори да предплатят сумата
от 3 000.00 /три хиляди/ лева за първоначални разноски за откриване на
производство по несъстоятелност, в седмодневен срок, считано от вписване
на настоящото определение в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване, но на кредиторите следва да се
укажат и последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума
за разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът ще постанови
решение на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, с което ще спре производството по
несъстоятелност.
Мотивиран от изложено, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски по откриване на производството по
несъстоятелност в размер на 3 000.00 /три хиляди/ лева, вносими от
длъжника или кредитори по несъстоятелността, в едноседмичен срок от днес,
а за кредиторите от вписване на настоящото определение в книгата по чл.
634в от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на кредиторите последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай,
че определената сума за първоначални разноски не бъде предплатена в
посочения срок, съдът ще постанови решение на основание чл. 632, ал.1 от
ТЗ, с което ще спре производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите, че предплатените разноски подлежат на
възстановяване при достатъчно увеличаване на масата на несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Адв. Р.: Моят доверител няма възможност да предплати разноски.
Управителят на дружеството живее и трайно се е установен в Англия от 2018
г.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Р.: Предвид всичко установено по делото, с настоящото заявявам
пред съда, че поддържам молбата и моля, да обявите, че дружеството е в
неплатежоспособност, така както е посочено, както и да бъде обявено в
несъстоятелност, ведно с всички последици от това.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
11:06часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3