РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. Исперих, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, I СЪСТАВ в публично заседание на
първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлияна В. Цонева Йорданова
при участието на секретаря Анна В. Николова
като разгледа докладваното от Юлияна В. Цонева Йорданова Гражданско
дело № 20213310100305 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 във
вр. с ал.3, предл.1 от ГПК във вр. чл.79, ал.1 и чл.92, ал.1 от ЗЗД, във вр. с
чл.342 и сл. от Търговския закон.
Постъпила е искова молба от “Т Б” ЕАД, ЕИК , със седА.ще и адрес на
управление: гр.С, район “М”, ж.к.“М “, Бизнес Парк С, сграда 6,
представлявано от Д К К – изпълнителен директор и М С – член на Съвета на
директорите, действащи чрез преупълномощен адв.З.Ц., АК-С, съдебен адрес:
гр.С, ж.к.”Г М», ул. “А Ж” № , ет. , против ЕМ. Б. АЛ., ЕГН-********** с
постоянен и настоящ адрес: с.К, общ.И, обл.Р, ул.„А м“ № , като моли съда да
постанови решение, с което да приеме за установено, на основание чл.422
във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, по отношение на ответницата, нА.чието на
вземанията на дружеството по издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д.№ 787/2020г. по описа на Районен съд-И против
ответницата ЕМ. Б. АЛ., за сумата в общ размер на 834.81 лева, дължима,
съгласно Фактури №№ ********** от 05.02.2019г., № ********** от
05.03.2019г., № ********** от 05.04.2019г. и № **********/05.05.2019г.,
индивидуА.зани по правоотношения, както следва:
- 81.10 (осемдесет и един лева и 10 стотинки) лева – начислени и
неплатени такси и ползвани съобщителни услуги за периода 05.01.2019г. –
04.04.2019г. по Договор за мобилни услуги № ********* от 02.09.2015г.,
изменен с Допълнително споразумение № ********* от 08.06.2017г. към
договора, с които е предоставен мобилен номер **********;
1
- 68.06 (шестдесет и осем лева и шест стотинки) лева – неустойка,
обезщетяваща вредите от предсрочно прекратяване/разваляне на Договор за
мобилни услуги № ********* от 02.09.2015г., изменен с Допълнително
споразумение № ********* от 08.06.2017г. към договора, с които е
предоставен мобилен номер **********;
- 102.95 (сто и два лева и 95 стотинки) лева - незаплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг от 08.06.2017г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство Sony Xperia XA1 Pink, от които: 61.77 лева
– 3 броя неплатени месечни лизингови вноски (всяка от по 20.59 лева),
начислени за периода 05.01.2019г. – 04.04.2019г. и 41.18 лева – 2 броя
предсрочно изискуеми лизингови вноски (всяка от по 20.59 лева), начислени
за периода 05.04.2019г. - 08.05.2019г.;
- 45.70 (четиридесет и пет лева и 70 стотинки) лева – начислени и
неплатени такси и ползвани съобщителни услуги за периода 05.01.2019г. –
04.04.2019г. по Договор за мобилни услуги № ********* от 23.10.2018г., с
който е предоставен мобилен номер **********;
- 348.21 (триста четиридесет и осем лева и 21 стотинки) лева –
задължение за неустойка поради предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги № ********* от 23.10.2018г., с който е предоставен мобилен
номер **********;
- 188.79 (сто осемдесет и осем лева и 79 стотинки) лева – задължения по
Договор за лизинг от 23.10.2018г., с който е предоставено ползването на
мобилно устройство Tablet Samsung Galaxy Tab A 10.1, от които: 26.97 лева –
3 броя неплатени месечни лизингови вноски (всяка от по 8.99 лева),
начислени за периода 05.01.2019г. – 04.04.2019г. и 161.82 лева - 18 броя
предсрочно изискуеми лизингови вноски (всяка от по 8.99 лева), начислени за
периода 05.04.2019г. - 23.09.2020г.,
ведно със законната лихва върху вземанията, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение за същитие
вземания до окончателното изплащане на задължението. Претендира за
направените разноски по заповедното и по исковото производство,
представляващи заплатени държавна такса и адвокатски хонорар. В исковата
молба се твърди, че ответницата е абонат на дружеството във връзка с
описаните горе договори, сключени между нея и “Т Б” ЕАД, ЕИК (с
предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД). Въз основа на тези
договори ответницата е ползвала предоставените от ищцовото дружество
мобилни услуги. За ползваните мобилни устройства по същите договори било
уговорено дължимите лизингови вноски да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
съответния мобилен номер. По този начин, за потребените от ответницата
услуги са й начислени дължими суми за плащане по Фактури, издадени в
периода м.02.2019г.-м.май.2019г. и включващи вземанията, произтичащи от
различните договори, сключени между оператора и потребителя, както
следва: Фактура № ********** от 05.02.2019г., за отчетен период
05.01.2019г.-04.02.2019г., на стойност 101.84 лева; Фактура № ********** от
05.03.2019г., за отчетен период 05.02.2019г.-04.03.2019г., на стойност 102.74
лева и Фактура № ********** от 05.04.2019г., за отчетен период 05.03.2019г.-
2
04.04.2019г., на стойност 10.96 лева. Поради неизпълнение на задължението
за плащане на фактурирани услуги, мобилният оператор е прекратил
едностранно абонаментите на ответницата за ползваните мобилни номера –
по вина на потребителя, при условията, уговорени в раздел ІV, т.4 от
Допълнително споразумение № ********* от 08.06.2017г. за мобилен номер
********** и при условията на чл.11 от Договора за мабилни услуги №
********* от 23.10.2018г. за мобилен номер **********. Вследствие на това
е издадена Фактура № **********/05.05.2019г. в общ размер на 619.27 лева,
включваща задължения за плащане на неустойки за предсрочното
прекратяване на посочените договори, както и изискуемия остатък от
лизингови вноски за посочените мобилни устройства. Претендираните от
заявителя неустойки са във връзка с прекратяването на действащите договори
за мобилни услуги, настъпило след 12.01.2018г., като размерът на дължимата
неустойка е определен в съответствие с условията на чл.1.2 във вр. вр. с чл.1.1
от Спогодба от 11.01.2018 г. между Комисията за защита на потребителите и
„Теленор България” ЕАД по гр.д. № 15539/2014 г. и гр.д.№ 16476/2014 г. на
Софийски градски съд, приложими при прекратяване на договори и
допълнителни споразумения, включително и Договора за мобилни услуги №
********* от 02.09.2015г., изменен с Допълнително споразумение №
********* от 08.06.2017г. Съгласно посоченото в спогодбата вземанията за
неустойки се формират като сбор от не повече от три стандартни месечни
абонаментни такси без ДДС с добавени: 1) част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни планове, съответстваща на оставащия
срок до края на договора (в случай, че такива отстъпки са уговорени от
страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на
потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на
договора за мобилни услуги (в случай, че такива устройства са били
предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). По описания начин е
начислена неустойка в размер на 68.06 лева по Договора за предоставаяне на
услуги чрез номер ********** и 348.21 лева по Договора за предоставяне на
услуги чрез номер **********. Обявяването на предсрочна изискуемост на
неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на
заявителя за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на
това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя,
в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Поради неплащане от
длъжника на посочените задължения, от страна на дружеството-оператор са
предприети постъпки и по реда на чл.410 от ГПК се снабдява със Заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 787/2020г. по описа на РС-
гр.Исперих, с която са присъдени вземанията, претендирани за установяване
в настоящото производство, в общия размер от 834.81 лева. Тъй като
съобщението до длъжника ЕМ. Б. АЛ., ЕГН-********** за издадената срещу
нея Заповед за изпълнение, е връчено чрез залепване на уведомление по чл.47
от ГПК, при възприето от съда редовно връчване при условията на чл.47, ал.7
във вр. с ал.5 от ГПК и установени данни, че тя не живее на адреса, по
указание на съда, дадено при условията на чл.415, ал.1, т.2 във вр. с ал.4 от
ГПК, ищецът депозира в срок настоящия иск за установяване на вземането по
издадената заповед за изпълнение.
В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК,
ответницата ЕМ. Б. АЛ., ЕГН-********** от с.К, обл.Р, редовно уведомена
при условията на чл.44, ал.1, изр. последно от ГПК, при отказ от нейна страна
да получи съобщението, не представя писмен отговор. Не ангажира
3
становище по предявените искове, не прави искания и възражения, не сочи
доказателства. В съдебно заседание, редовно призавана при условията на
чл.41, ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК, не се явява и не е поискала разглеждане на
делото в нейно отсъствие.
Съдът, като съобрази горното, счита, че са нА.це законовите
предпоставки за постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ по чл.239,
ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, без да мотивира същото по същество:
На ответницата ЕМ. Б. АЛ., ЕГН-********** са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа, вкл. и неподаването на
писмен отговор на исковата молба, и от неявяването й в съдебно заседание.
Указания в този смисъл са дадени с Разпореждане на съда от 18.05.2021г. при
връчване на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, съобщението за което
ответницата е отказала да получии, което според закона - чл.44, ал.1,
изр.последно от ГПК, не засяга редовността на връчването. Впоследствие
ответницата е предупредена за горните последици и с призовката, изпратена
на 16.07.2021г. за насроченото съдебно заседание на 01.10.2021г., редовно
връчена при условията на чл.58 във вр. чл.41, ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК. Ето
защо съдът приема, че са изпълнени условията на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.
НА.це са и предпоставките на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК. Сочените в
исковата молба обстоятелства се подкрепят от събраните в хода на делото
писмени доказателства и назначената съдебно-счетоводна експертиза, която в
заключението, депозирано с вх.№ 1850/23.09.2021г. установява дължими
вземания на ищеца срещу ответницата, произтичащи от възникнА.те между
тях договорни правоотношения по Договор за мобилни услуги № *********
от 02.09.2015г., изменен с Допълнително споразумение № ********* от
08.06.2017г. към договора, с които е предоставен мобилен номер **********;
Договор за лизинг от 08.06.2017г., с който е предоставено ползването на
мобилно устройство Sony Xperia XA1 Pink; Договор за мобилни услуги №
********* от 23.10.2018г., с който е предоставен мобилен номер **********
и Договор за лизинг от 23.10.2018г., с който е предоставено ползването на
мобилно устройство Tablet Samsung Galaxy Tab A 10.1.
При преценка на обсъжданите доказателства и предвид липсата на други
конкуриращи такива, ангажирани от ответната страна, съдът счита, че може
да се направи обоснован извод за вероятната основателност на иска,
предявен на основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 във вр. с ал.3, предл.1
от ГПК във вр. чл.79, ал.1 и чл.92, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.342 и сл. от
Търговския закон, за съществуване на претендираните от ищеца срещу
ответницата парични вземания и за които е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 787/2020г. по описа на
РС-Исперих. Предявеният иск за установяване на парични вземания, при
условията на чл.422, ал.1 от ГПК, се смята предявен от момента на подаване
на заявлението за издаване на Заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК –
07.12.2020г., считано от която дата е длъжима и претендираната от ищеца в
заповедното производство законна лихва за забава върху главното
задължение до окончателното му погасяване (арг. чл.86 от ЗЗД).
Ищцовата страна е направила изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение, съобразно изискванията на чл.238, ал.1 от ГПК.
4
Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да
бъдат присъдени направените и претендирани от ищеца съдебни и деловодни
разноски в настоящото производство, вкл. и тези по заповедното
производство – арг. от ТР № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълк.д.№ 4/2013г. на
ОСГТК на ВКС, т.12, съразмерно на уважената част от иска, т.е. изцяло.
Същите са доказани в общия размер от 1 220.00 лева, от които 300.00 лева е
заплатената ДТ при образуване на делото, от тях 25.00 лева – заплатени при
образуване на Заповедното производство и 275.00 лева - при образуване на
исковото производство, 360.00 лева е присъденото адвокатско
възнаграждение по Заповедното производство, 360.00 лева е заплатеното от
ищеца адвокатското възнаграждение по исковото производство по Договор за
правна защита и съдействие № 9459-1 от 15.04.2021г. и 200.00 лева е
заплатеното възнаграждение на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза. За претендираните разноски ищцовата страна представя и Списък
по чл.80 от ГПК. Тези разноски следва да бъдат разграничени, както следва:
общо 385.00 (триста осемдесет и пет) лева по заповедното производство
(25.00 лева - заплатена ДТ и 360.00 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение) и общо 835.00 (осемстотин тридесет и пет) лева по
исковото производство (275.00 лева - доплатена ДТ при завеждане на
исковете, 200.00 лева – заплатено възнаграждение на вещото лице по съдебно-
счетоводната експертиза и 360.00 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение).
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 във вр. с чл.415,
ал.1, т.2 във вр. с ал.3, предл.1 от ГПК във вр. чл.79, ал.1 и чл.92, ал.1 от ЗЗД,
във вр. с чл.342 и сл. от Търговския закон , по отношение на ответницата ЕМ.
Б. АЛ., ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес: с.К, общ.И, обл.Р, ул.
„А м“ № , нА.чието на вземанията на „Т Б” ЕАД, ЕИК , със седА.ще и адрес
на управление: гр.С, район “М”, ж.к.“М“, Бизнес Парк С, сграда 6,
представлявано от Д К К – изпълнителен директор и М С – член на Съвета на
директорите, по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д.№ 787/2020г. по описа на Районен съд-Исперих против ЕМ. Б. АЛ., за
сумата в общ размер на 834.81 лева, дължима, съгласно Фактури №№
********** от 05.02.2019г., № ********** от 05.03.2019г., № ********** от
05.04.2019г. и № **********/05.05.2019г., индивидуА.зани по
правоотношения, както следва:
- 81.10 (осемдесет и един лева и 10 стотинки) лева – начислени и
неплатени такси и ползвани съобщителни услуги за периода 05.01.2019г. –
04.04.2019г. по Договор за мобилни услуги № ********* от 02.09.2015г.,
изменен с Допълнително споразумение № ********* от 08.06.2017г. към
договора, с които е предоставен мобилен номер **********;
- 68.06 (шестдесет и осем лева и шест стотинки) лева – неустойка,
обезщетяваща вредите от предсрочно прекратяване/разваляне на Договор за
мобилни услуги № ********* от 02.09.2015г., изменен с Допълнително
споразумение № ********* от 08.06.2017г. към договора, с които е
5
предоставен мобилен номер **********;
- 102.95 (сто и два лева и 95 стотинки) лева - незаплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг от 08.06.2017г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство Sony Xperia XA1 Pink, от които: 61.77 лева
– 3 броя неплатени месечни лизингови вноски (всяка от по 20.59 лева),
начислени за периода 05.01.2019г. – 04.04.2019г. и 41.18 лева – 2 броя
предсрочно изискуеми лизингови вноски (всяка от по 20.59 лева), начислени
за периода 05.04.2019г. - 08.05.2019г.;
- 45.70 (четиридесет и пет лева и 70 стотинки) лева – начислени и
неплатени такси и ползвани съобщителни услуги за периода 05.01.2019г. –
04.04.2019г. по Договор за мобилни услуги № ********* от 23.10.2018г., с
който е предоставен мобилен номер **********;
- 348.21 (триста четиридесет и осем лева и 21 стотинки) лева –
задължение за неустойка поради предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги № ********* от 23.10.2018г., с който е предоставен мобилен
номер **********;
- 188.79 (сто осемдесет и осем лева и 79 стотинки) лева – задължения по
Договор за лизинг от 23.10.2018г., с който е предоставено ползването на
мобилно устройство Tablet Samsung Galaxy Tab A 10.1, от които: 26.97 лева –
3 броя неплатени месечни лизингови вноски (всяка от по 8.99 лева),
начислени за периода 05.01.2019г. – 04.04.2019г. и 161.82 лева - 18 броя
предсрочно изискуеми лизингови вноски (всяка от по 8.99 лева), начислени за
периода 05.04.2019г. - 23.09.2020г.,
ведно със законната лихва върху вземанията, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение за същитие
вземания – 07.12.2020г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ЕМ. Б. АЛ., ЕГН-**********,
ДА ЗАПЛАТИ на “ТБ” ЕАД-гр.С ЕИК , представлявано от Д К К –
изпълнителен директор и М С – член на Съвета на директорите:
- сумата от 385.00 (триста осемдесет и пет) лева – направени
разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 787/2020г. на РС-
гр.Исперих и
- сумата от 835.00 (осемстотин тридесет и пет) лева – направени
разноски по настоящото исково производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване (чл.239, ал.4 от ГПК).
ДА СЕ ПРИЛОЖИ препис от решението към ч.гр.д.№ 787/2020г. на РС-Исперих с
оглед на правните последици по чл.416 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
6