№ 69
гр. Чирпан, 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20225540100004 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 127а от СК.
Ищецът АХМ. Х. ЯШ., в качеството си на баща и законен представител на
непълнолетната си дъщеря А. А.Х.а изнася в ИМ, че от съвместното си съжителство с
ответницата имат родено дете - А. А.Х.а с ЕГН **********. С Решение № 91 от
30.09.2008 г., постановено по гр. д № 229/2008 год. по описа на Районен съд Чирпан,
съдът предоставил упражняването на родителските права върху детето А. А.Х.а на
него и постановил местожителството на детето да бъде при него.
Към настоящия момент ищецът и дъщеря му А. Х. живеели в гр. Чирпан.
Дъщеря му имала дете и създала свое семейство. Ответницата не живеела в България,
не се инересувала от дъщеря им и не поддържала контакти с нея.
Желанието му и това на дъщеря му било тя да може да пътува с него или с
лице, упълномощено от него, на екскурзии и почивки и на гости при приятели в
останалите страни-членки на Европейския съюз, в Обединеното Кралство
Великобритания и Северна Ирландия, Конфедерация Швейцария, Република Турция,
Република Македония, Република Сърбия, както и в другите страни в Европа. Твърди,
че не можел да осъществи контакт с ответницата, за да получи съгласието й за издаване
на задграничен паспорт на непълнолетното им дете, както и да получи съгласието й
дъщеря им да пътува извън страната.
Моли съда, с оглед липсата на съгласие между тях, и след като докаже
гореизложеното, съдът да постанови решение, с което на основание чл.127а от СК:
- да разреши на ОД на МВР, Отдел „Български документи за самоличност", да
издаде международен паспорт за задгранично пътуване на детето А. А.Х.а с ЕГН
**********, със съгласието на неговия баща АХМ. Х. ЯШ. с ЕГН ********** от гр.
......., без да е необходимо за целта съгласието на майката С. М. К. с ЕГН ********** с
постоянен адрес гр. ..........;
1
- да разреши на детето А. А.Х.а с ЕГН ********** до навършване на
пълнолетие да напуска територията на Република България за неограничен брой
задгранични пътувания до страните членки на Европейския съюз, в Обединеното
Кралство Великобритания и Северна Ирландия, Конфедерация Швейцария, Република
Турция, Република Македония, Република Сърбия, както и в другите страни в Европа и
обратно, придружено от своя баща АХМ. Х. ЯШ. с ЕГН ********** или от изрично
упълномощено от него лице, без да е необходимо за това съгласието на майката С. М.
К. с ЕГН **********.
Моли да му бъдат присъдени разноските по делото, както и възнаграждението
за адвокат.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща представител и не взема
становище по иска.
От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност, както и от становищата на страните по делото, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Настоящото производство е образувано по ИМ на АХМ. Х. ЯШ., в качеството си
на баща и законен представител на непълнолетната си дъщеря А. А.Х.а против С. М. К.,
като предявения иск намира своето правно основание в нормата на чл. 127а от СК, т. е.
целта на ищцовата страна е със съдебно решение да бъде разрешено на детето А. А.Х.а
пътуване в чужбина и издаване на необходимите лични документи за това, както и
разрешение това дете да напуска пределите на Р България многократно, което съдебно
решение да замести липсващо съгласие на майката.
Съобразно нормата на същия член въпросите, свързани с пътуване на дете в
чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо
съгласие на родителите, а когато такова съгласие не може да бъде постигнато, спорът между
тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Безспорно установено е към настоящият момент, че ищцата и ответника са
родители на детето А., обстоятелство което се установява от представеното по делото У-ние
за раждане издадено въз основа на Акт за раждане № 0023/01.02.2007г. Следва да бъде
отбелязано, че родителите на детето нямат сключен граждански брак. С Решение № 91 от
30.09.2008г. постановено по гр.д. № 229/2008г. по описа на РС Чирпан съдът предоставил
упражняването на родителските права върху детето А. на бащата.
Ищецът не можел да се свърже с майката за да даде съгласие както за издаване на
задграничен паспорт на детето, така и за извеждането му извън страната.
По тези факти и обстоятелства не се спори между страните.
Съдът в конкретния случай счита, че следва да се ръководи най- вече от
интересите на детето, като тежестта на доказване тежи на ищцовата страна.
На основание чл. 15 от ЗЗД съдът изслуша детето А. А.Х.а, която заяви, че иска да
отиде в Англия при „ мъжа си „, с когото имат дете .......- на 7 месеца, и да са заедно цялото
семейство.
Съгласно §1, т.5 от ДР на Закона за закрила на детето при определяне най-добрия
интерес на детето следва да се преценяват желанието му и чувствата му, психическите и
емоционални потребности, възрастта, пола, способността на родителя, както и последиците,
които ще настъпят при промяна на обстоятелствата, имащи отношение към него.
При така установените обстоятелства по делото, съдът намира, че в интерес на
детето е да има възможност да пътува извън страната с баща си.
Ето защо, следва да се даде разрешение и да се замести съгласието на майката за
2
пътувания на детето А. А.Х.а да пътува неограничено до всички страни от Европейския
съюз и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Конфедерация
Швейцария, Република Турция, Република Македония, Република Сърбия, както и в
другите страни в Европа и обратно, придружено от своя баща АХМ. Х. ЯШ. с ЕГН
********** или от изрично упълномощено от него лице, без да е необходимо за това
съгласието на майката С. М. К. с ЕГН **********, за срок от 5 години, както и да се
разреши на ОД на МВР, Отдел „Български документи за самоличност", да издаде
международен паспорт за задгранично пътуване на детето А. А.Х.а с ЕГН **********,
със съгласието на неговия баща АХМ. Х. ЯШ. с ЕГН ********** от гр. ......., без да е
необходимо за целта съгласието на майката С. М. К. с ЕГН ********** с постоянен
адрес гр. ..........;
В хода на производството и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК ищцовата страна
направи искане съдът да постанови неприсъствено решение.
Съгласно чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за да постанови неприсъствено решение
следва да са налице следните предпоставки: Първо следва ответникът да не е представил в
срок отговор на исковата молба, на второ място да не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, на трето място на
страните следва да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и на последно място искът вероятно да е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Видно от нарочно определение от 11.01.2022 г. се установява, че на ответната
страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
непредставянето в срок отговор на исковата молба.
Видно от призовка до ответната страна, с която е призована за с.з. се установява, че
на същата е разяснено обстоятелството, че при неявяване в първото заседание по делото, без
да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на ищеца.
От представените писмени доказателства се установи, че искът вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Тези обстоятелства налагат и обосновават необходимостта от позитивно съдебно
решение, заместващо съгласието на единия родител, детето да бъде извеждано извън
пределите на РБългария.
Предвид изхода на настоящото производство съдът счита, че следва да уважи
претенцията на ищцовата страна за възлагане на направените по делото разноски на
ответника.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 127а от СК и чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на майката С. М. К., ЕГН
********* с постоянен адрес: гр. ........ да бъде издаден международен паспорт за
задгранично пътуване на детето А. А.Х.а с ЕГН **********, като РАЗРЕШАВА на детето А.
А.Х.а с ЕГН ********** да пътува с напускане на пределите на Република България до
всички страни от Европейския съюз и Обединеното кралство Великобритания и Северна
Ирландия, Конфедерация Швейцария, Република Турция, Република Македония, Република
3
Сърбия, както и в другите страни в Европа и обратно, придружавано от своя баща АХМ. Х.
ЯШ., ЕГН ********** или от изрично упълномощено от него лице, за срок до навършване
на пълнолетие на детето, без да е необходимо за това съгласието на майката С. М. К., ЕГН
********* с постоянен адрес: гр. .........
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на постановеното решение.
ОСЪЖДА С. М. К., ЕГН ********* с постоянен адрес: гр. ........, да заплати на
АХМ. Х. ЯШ., ЕГН **********, от гр.........., сумата в размер на 830.00лв. представляваща
направените по делото разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4