№ 346
гр. гр. Червен бряг, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Велислава Ст. Енчева
при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова
като разгледа докладваното от Велислава Ст. Енчева Гражданско дело №
20244440101120 по описа за 2024 година
Производството е по чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето.
Районен съд - град Червен бряг е сезиран с молба на основание чл. 28, ал.1
на Дирекция „Социално подпомагане"-Червен бряг, представлявано от
директор Н. Ц. Л. с искане за настаняване на детето С. Д. С. в професионално
приемно семейство.
В молбата се твърди, че с Решение № 244/27.07.2023 г. на Районен съд гр.
Червен бряг, считано от 10.08.2023 г., детето С. Д. С. е настанено в
професионалното приемно семейство на Р. М. и О. М. за срок от една година.
Излага се, че до шест годишна възраст детето е отглеждано от майка си, след
което е настанено в приемно семейство. С Решение №367/14.11.2018 г. на
Окръжен съд - Перник, влязло в сила на 22.11.2018 г. е допуснато пълно
осиновяване на детето *** /с рождени имена С. Д. С./ от *** и *** Молителят
изразява становище, че осиновителите са предприели действия за
разсиновяване на детето и са депозирали заявление за извеждане на детето от
семейството поради проявяване на агресия към членовете от семейството и
това на майката. Посочва се, че от извършеното наблюдение е ясно, че С. С. се
е адаптирал успешно в новата среда и има изградена емоционална връзка с
приемните родители. Приемното семейство полага адекватни грижи за детето
и са подсигурили сигурна семейна среда за нормалното му развитие. Към
момента единствената близка среда за детето е приемното семейство.
Единствената алтернатива да се полагат грижи за детето в подходяща семейна
среда е да продължи да се отглежда в приемното семейство на Р. М. и О. М..
Моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 28, ал.1 и сл. вр.
1
чл. 26 от ЗЗД да настани малолетния С. Д. С., с ЕГН ********** в приемното
семейство на Р. М. М., с ЕГН ********** и О. А. М., с ЕГН ********** в с.
***, община Червен бряг, ул. „***" №6 за срок от една година или до промяна
на обстоятелствата, наложили настаняването.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане" гр.Червен бряг, редовно
призовани се представлява от социалния работник ***, който взема становище
молбата да бъде уважена.
Заинтересованата страна - Р. М. М., редовно призована, се явява лично и
моли съда да уважи молбата на Дирекция „Социално подпомагане" гр.Червен
бряг.
Заинтересованата страна - О. А. М., редовно призован, не се явява лично.
С. Д. С. чрез представляващ социален работник, редовно призован, се явява
лично.
Контролиращата страна - Районна прокуратура-гр. Плевен, редовно
призована, не изпраща свой представител и не взема становище по делото.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупноста, приема за установено следното:
От приложено по делото удостоверение за раждане № *** от *** г. се
установява, че родител на С. Д. С., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
Перник, е *** *** С.а, с ЕГН********** като баща не е посочен.
С решение № 367/14.11.2018 г. на Окръжен съд - Перник, влязло в сила
на 22.11.2018 г., е допуснато пълно осиновяване на детето *** от *** и ***
Малолетният е осиновен заедно с по-малката си сестра, която е възприемал
като конкуренция, тъй като двете деца са били настанени в различни приемни
семейства. Осиновителите са предприели действия за разсиновяване на *** /
С. Д. С./, тъй като се държи агресивно със сестра си. Депозирали са заявление
за извеждане на детето от семейството. Поради наличие на риск от
неглижиране психо-емоционалното състояние на детето е предприета мярка за
закрила - настаняване в приемно семейство. Със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-002
от 11.10.2019 г. на директора на ДСП-Елин Пелин, потвърдена с Решение №
404 от 18.11.2019 г., влязло в сила считано от 12.12.2019 г., детето *** /С. Д. С./
е настанено в приемното семейство на Р. М. М. и О. А. М. в с. ***, общ. *** за
срок от една година. С решение № 26011 от 07.12.2020 г. е допуснато
разсиновяване между *** (с рождени имена С. Д. ***) и осиновителите *** и
***
Поради изтичане на срока на съдебното решение и невъзможност за
реинтеграция, е издадена административна заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-
2
051/14.12.2020 г. на директора на ДСП -Червен бряг за настаняване на детето в
същото приемно семейство, потвърдена с Решение № 55/ 05.03.2021 г. на
Районен съд - гр. Червен бряг, влязло в законна сила на 26.03.2021 г., за срок
от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.
Със Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-009/25.03.2022 г. на директора на ДСП - Червен
бряг, потвърдена с Решение № 167/ 25.05.2022 г. на Районен съд - гр. Червен
бряг, влязло в законна сила на 06.06.2022 г., С. С. е пренастанен в семейството
на М. като единствената алтернатива за полагане на грижи за него в подходяща
семейна среда.
Със Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-018/06.06.2023 г. на директора на ДСП -
Червен бряг, потвърдена с Решение № 244/ 27.07.2023 г. на Районен съд - гр.
Червен бряг, влязло в законова сила на 10.08.2023 г. С. С. е пренастанен в
същото приемно семейство. Издадена е заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-
037/09.08.2024 г. на директора на ДСП гр. Червен бряг за настаняване на
детето в семейството на Р. М. М., утвърдено със Заповед № ЗД-ЗДПГ01/0014
от 21.03.2015 г.
С. Д. С. е вписан в Регистъра на деца, които могат да бъдат осиновени от
лица с обичайно местопребиваване в чужбина при условията на пълно
осиновяване.
От извършеното наблюдение е установено, че С. се е адаптирал успешно
в новата среда и има изградена емоционална връзка с приемните родители.
Приемното семейство полага адекватни грижи за С. и са подсигурили
сигурна семейна среда за нормалното му развитие.
Единствената алтернатива да се полагат грижи за С. в подходяща
семейна среда е да продължи да се отглежда в приемно семейство.
Жилището в което живее малолетния С. в с. *** е собственост на
приемните родители Р. М. и О. М..Детето С. С. разполага с лично
пространство и добри жилищно-битови условия. Осигурена му е безопасна и
сигурна среда от приемното семейство. Спори се налице ли са условията за
настаняване на детето в семейството на близки и роднини на основание чл.28,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл. 25, т.3 вр. чл. 4, ал.1 т.4 от Закона за закрила на
детето. Видно от становището на представителя на ДСП-Червен бряг към
датата на съдебното заседание не са настъпили промени в статута на детето и
изложените в социалния доклад по делото факти, както и в интерес на детето е
да бъде настанено в приемното семейство.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
3
правна страна:
С оглед Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за
закрила на детето, всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите
права и интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че
поведението на майката на малолетното дете създава реална опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и
социално развитие, и то представлява "дете в риск" по смисъла на § 1, т. 11, б.
"в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата
мярка /чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени
интересите на детето и неговото психическо и физическо здраве. В случая
административният орган е преценил, че са изчерпани възможностите за
оставането на детето в семейна среда, и е пристъпил към настаняването му в
дома на негов близък, с цел защита на висшите интереси на детето, които имат
приоритет пред желанията или интересите на родителите. Съгласно
разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се грижат за
физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето, за
неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси.
Родителите отглеждат детето, формират възгледите му и осигуряват
образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и
наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и
отговорна личност. 3а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага
адекватни грижи за детето, следва да се установи възможността за комплексно
изпълнение на всичките задължения, които той има спрямо детето. Следва да
се има предвид също, че изпълнението на задълженията на родителя спрямо
детето се дължи постоянно. Интересите на детето са определящи, поради
което от тях следва да се ръководи съда при преценката по Закон за закрила на
детето. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1, т.3 ЗЗД -
по отношение на детето С. Д. С.. Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1
ЗЗДетето, може да бъде настанено извън семейството дете: 1. чиито родители
са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски
права са ограничени; 2. чиито родители, настойници или попечители без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3. чиито родители,
настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат; 4. което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна
опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено,
интелектуално и социално развитие; 5. в случаите по чл. 11 от Конвенцията от
1996 г.; 6. чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и
отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за
радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо,
психическо, нравствено и социално развитие. При преценка най-добрия
интерес на детето, съда счита, че предвид желанието на родителите, предвид
възрастта и миналото на детето, способността на професионалните приемни
родители да се грижат за него и най-вече негативните последици, които биха
4
настъпили за детето оставането му в неподходяща за отглеждане среда, съда
приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на С. Д. С. е
"настаняване в приемно семейство", поради което и молбата се явява
основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на
детето, предложено от ДСП-Червен бряг е адекватен с оглед да не бъде
прекъсвана възможността да бъде подновена връзката с единствения жив
биологичен родител на непълнолетния.
Поради изложеното съдът намира, че следва да настани детето в
професионалното приемно семейство на Р. М. М. и О. А. М.. Искането за
предоставяне на услугата, заместваща приемна грижа също е основателно и
следва да се уважи.
Последното е основано на необходимост от нарочно произнасяне на съда
в тази посока по смисъла на чл. 20 ал.4 т.3 от ППЗЗД, съобразно процесите на
развитие на детето, както и отношенията му с приемащите го за отглеждане.
Съдът констатира, че тъй като е налице постоянен контрол на молителя в тази
посока е наложително, с цел бързина на регулиране на проблеми в
отношенията да му се даде възможност, в кръга от неговата компетентност да
замести грижата по отношение на детето без да преминава през съдебна
процедура по смисъла на чл. 30а от Закона за закрила на детето.
Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на
детето, съдът
РЕШИ:
ПРОДЪЛЖАВА настаняването на детето С. Д. С., ЕГН ********** на
основание чл. 28, ал.1 Закона за закрила на детето по отношение в приемното
семейство на Р. М. М., с ЕГН ********** и О. А. М., с ЕГН **********, адрес
с. ***, обл. Плевен, ул. „***" № 6 за срок от 1 /една/ година или до промяна на
обстоятелствата наложили настаняването.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20, ал.4, т.3 ППЗЗД по отношение на С.
Д. С., с ЕГН ********** да се ползва услугата „заместваща приемна грижа".
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4 от
Закона за закрила на детето.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд в 7- дневен срок от
получаване на съобщението, на основание чл.28, ал.6 ЗЗДетето.
Препис от решението да се изпрати на молителя и на заинтересованите
страни.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5
6