ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14932
гр. София, 29.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110145094 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по искова молба от Х. Г. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, със
съдебен адрес: гр.*** против „***“ ЕАД, ЕИК: ***, представлявано от С. К. П. и С. А. Б.,
със седалище и адрес на управление: гр...., бизнес сграда „...“, ет. 6.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното дружество е подало отговор на исковата молба,
с който признава иска.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази
направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.05.2025 г. – 09,50 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по искова молба от Х. Г. Н., ЕГН: **********, с адрес:
гр. ......, със съдебен адрес: гр...... . против „****“ ЕАД, ЕИК: ****, представлявано от С. К.
П. и С. А. Б.в, със седалище и адрес на управление: гр. ****, бизнес сграда „***“, ет. 6, с
която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено
между страните, че ищцата не дължи на ответника сума от 10901 лева, представляващи
сбор от задълженията (главници, лихви и разноски) по Договор за кредит № **** в размер
на 9635 лева и по Договор за кредит № **** в размер на 456 лева, поради погасяването им
по давност.
Ищцата твърди, че при извършване на справка в Централния кредитен регистър към
БНБ е установила съществуването на две парични задължения с кредитор „***“ ЕАД, а
именно на сумата от 9635 лева по Договор за кредит №*** и на сумата от 456 лева по
Договор за кредит № ****. Сочи, че за период от 5 години за процесните вземания не са
предприемани действия от дружеството за събирането им, поради което същите били
погасени по давност за периода от 01.01.2019 г. до 08.03.2024 г. Посочва, че при
изчисляването на давностния срок били взети предвид разпоредбите на ЗМДВИП, съгласно
които давностни срокове не текат в периода от 13.02.2020 г. до 21.05.2020 г. Твърди, че през
1
юни 2024 г. е изпратил молба до ответника да бъдат отписани процесните вземания от
информационните масиви на ответника и да бъдат заличени данните в ЦКР поради изтекла
погасителна давност, но с отговора получила отказ за извънсъдебно разрешаване на спора
по мотиви, че не били налице основания за отписване на процесните вземания, респективно
на тяхното заличаване в ЦКР на БНБ.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното дружество е подало отговор на исковата молба,
с който признава иска. Не оспорва, съобразно предоставената в отговора информация, че е
придобил от „*****“ ЕАД вземанията по процесните договори, като сборът на неплатените
задължения възлиза на посочената от ищеца сума в общ размер на 10091 лева. Моли по
отношение на разноските да бъде приложена разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК предвид
направеното признание, както и доколкото ответното дружество не е дало повод за
образуване на настоящото производство.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствена тежест между страните както следва:
В тежест на ищцата по предявения отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК е да докаже наличието на правен интерес за предявяване на
иска.
ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА предявения иск, като не навежда твърдения за
реализирането на обстоятелства от предмета на производството, за които да му бъде указана
доказателствена тежест.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищцата – и препис от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2