РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 

№ 483

 

гр. Пловдив,  24 март 2022 год.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХIV касационен състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

   

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ДИЕВА  

                                                        ЧЛЕНОВЕ:          ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

                                                                                     СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА адм. дело № 166 по описа за 2022 год., взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба предявена от Ж.Д.Х., ЕГН **********,***, чрез адв. Ш., против решение № 2098 от 26.11.2021 год. на Пловдивски районен съд, ХIV наказателен състав, постановено по а.н.дело № 4924 по описа на същия съд за 2021 год., с което е било потвърдено издаденият електронен фиш серия К 4946634 от 15.04.2021 г. на ОД на МВР – Пловдив, с който на касатора е наложена глоба в размер на 300 лева за нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП.

В хода на произнасянето по същество съдът констатира противоречиви данни във връзка с депозираните писма от касатора, касаещи редовността на поставянето процесния пътен знак с изх.№ 11-00-856 от 13.10.2021 г. и изх.№ 11-00-655 от 11.08.2021 г. на Областно пътно управление - Пловдив, както и въз основа на служебно известно  писмо с изх.№ 11-00-708 от 24.08.2021 г. и писмо изх.№ 11-00-843 от 12.10.2021 г., по описа на Областно пътно управление – Пловдив. Към последното е посочено, че за крайпътния обект и пътната връзка е издадено положително становище на ОПУ – Пловдив от 20.10.2019 г. за въвеждането му в експлоатация. В писмо изх.№ 11-00-655 от 11.08.2021 г. на Областно пътно управление – Пловдив е посочено, че ОПУ – Пловдив няма отношение към поставянето му.

Поради това следва да се отмени ходът по същество и да се изиска от Областно пътно управление – Пловдив информация относно поставянето на пътен знак В 26 (60 км/ч) на км 49+860 в посока Пловдив – с.Труд на републикански път II – 64 /Карлово –Пловдив/, както и имало ли е издадено положително становище на ОПУ – Пловдив (от 20.10.2019 г.) за въвеждането му в експлоатация, съгласно  писмо изх.№ 11-00-843 от 12.10.2021 г., по описа на Областно пътно управление – Пловдив или  ОПУ – Пловдив няма отношение към поставянето му (на знака) съгласно писмо изх.№ 11-00-655 от 11.08.2021 г. на Областно пътно управление – Пловдив.

Изложеното до тук налага определението за даване ход по същество на делото да бъде отменено, като се изпрати запитване до Областно пътно управление – Пловдив.

Така мотивиран, Съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ОТМЕНЯ определението от 24.02.2022 г., с което е даден ход по същество на правния спор.

ЗАДЪЛЖАВА в седемдневен срок от съобщението Областно пътно управление – Пловдив да даде информация относно поставянето на пътен знак В 26 (60 км/ч) на км 49+860 в посока Пловдив – с.Труд на републикански път II – 64 /Карлово –Пловдив/, както и имало ли е издадено положително становище на ОПУ – Пловдив (от 20.10.2019 г.) за въвеждането му в експлоатация, съгласно писмо изх.№ 11-00-843 от 12.10.2021 г., по описа на Областно пътно управление – Пловдив или  ОПУ – Пловдив няма отношение към поставянето му (на знака) съгласно писмо изх.№ 11-00-655 от 11.08.2021 г. на Областно пътно управление – Пловдив.

            НАСРОЧВА делото за 26.05.2022 г. от 14.00ч, за което да се призоват страните и Окръжна прокуратура – Пловдив.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                        

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

               

 

 

 

                                                       2.