ПРОТОКОЛ
№ 74
гр. С., 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Т.Б.С
при участието на секретаря А.Е.А
и прокурора П. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Т.Б.С Административно наказателно
дело № 20254150200276 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т., ТО – С. – редовно призована, се
представлява от прокурор П. Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. Б. Г.
от ВТАК, упълномощен.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА на страните в настоящото производството правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице предпоставки за отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. – Нямам възражения към състава на съда.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия по чл. 55, ал. 1 НПК, а именно да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на
какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
1
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва
последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да
участва при извършване на действия по разследването и други процесуални
действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.
Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, могат да бъдат извършвани по
електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис. Обвиняемият
има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия
избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със
защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна
помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и
на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. Има право на
последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. – Разбрах правата си.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАПИТВА обвиняемия връчен ли му е препис от Постановлението преди
повече от 7 дни.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. – Получил съм препис от постановлението
своевременно. Желая сега да се гледа делото.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
На основание чл. 272 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Е. В. Г. – роден на 07.05.1985 г. в гр. С., с адрес гр. С., обл. В.Т., ул. „**“
№ 43, български гражданин, със основно образование, не работи, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 275, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАПИТВА страните имат ли искания за нови доказателства и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, със защитника на
обвиняемия сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на
Глава 29 от НПК, с което подсъдимия се освобождава от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375а от
НПК, като заявявам, че със споразумението е наложено административно
наказание глоба под минималния размер, предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК на
основание чл. 375а, ал. 2 от НПК. Моля съда да одобри същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г. – Потвърждавам, че е постигнато споразумение с прокурора за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, с което подсъдимия се
освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 375а от НПК. Моля съда да го одобри като
непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
последиците на влязъл в сила съдебен акт. Заявявам, че доброволно съм
подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред по реда на чл. 378 и сл. от НПК. Съгласен съм да бъда освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание с
посочения в споразумението размер.
3
Съдът, като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура –
В.Т. към ТО – С., представлявана от прокурор П. Д. и адв. Б. Г. – адвокат от
ВТАК, като защитник на обвиняемия Е. В. Г. с ЕГН ********** споразумение,
представено в писмен вид намери, че окончателното му съдържание следва да
бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6,
вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между ТО – С. към Районна прокуратура – В.Т.,
представлявана от прокурор П. Д. и адв. Б. Г. – адвокат от ВТАК, като
защитник на обвиняемия Е. В. Г. с ЕГН **********, по силата на което:
Обвиняемият Е. В. Г. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че 24.08.2025 г. в гр. С., при управление на лек автомобил марка „**“ с
peг. табели № **, с ** цвят, облепен с рекламни надписи и лепенки,
обозначаващи таксиметров автомобил е упражнявал професия – водач на лек
таксиметров автомобил (таксиметров шофьор), без да има съответната
правоспособност за това – не е притежавал надлежно необходимите документи
– удостоверение за психологическа годност и удостоверение за водач на лек
таксиметров автомобил.
Деянието е извършено от обвиняемия Е. В. Г. с ЕГН **********
виновно, при форма на вината пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление чл. 324, ал.1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението: **.
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия ЕВГЕНИ В. Г. с ЕГН ********** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 324,
ал.1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а от НПК му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, в размер
на 200,00 (двеста лева).
Наказанието е определено под минималния размер, предвиден в чл. 78а,
ал. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК.
Разноските по делото не са направени.
Веществени доказателства няма.
4
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. Г. декларира, че разбира смисъла и значението на
споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане
на производството по общия ред по чл. 378 и сл. от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
П. Д. АДВ. Б. Г.
ОБВИНЯЕМ Е. В. Г.:
На основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА, като непротиворечащо на закона и на морала
споразумението постигнато между ТО – С. към Районна прокуратура – В.Т.,
представлявана от прокурор П. Д. и адв. Б. Г. – адвокат от ВТАК, като
защитник на обвиняемия Е. В. Г. с ЕГН **********, по силата на което:
Обвиняемият Е. В. Г. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че 24.08.2025 г. в гр. С., при управление на лек автомобил марка „**“ с
peг. табели № ВТ ** MB, с ** цвят, облепен с рекламни надписи и лепенки,
обозначаващи таксиметров автомобил е упражнявал професия – водач на лек
таксиметров автомобил (таксиметров шофьор), без да има съответната
правоспособност за това – не е притежавал надлежно необходимите документи
– удостоверение за психологическа годност и удостоверение за водач на лек
таксиметров автомобил.
Деянието е извършено от обвиняемия Е. В. Г. с ЕГН **********
виновно, при форма на вината пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление чл. 324, ал.1 от НК.
5
ЕИСПП № на престъплението: ***
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Е. В. Г. с ЕГН ********** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 324,
ал.1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а от НПК му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, в размер
на 200,00 (двеста лева).
Наказанието е определено под минималния размер, предвиден в чл. 78а,
ал. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК.
Разноските по делото не са направени.
Веществени доказателства няма.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязъл в сила съдебен акт на 19.11.2025 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АН дело № 276/2025 г. по описа на
Районен съд – С. (ДП № 268/2025 г. по описа на РУ МВР – С.).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – В.Т., чрез Районен съд – С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с
мярката за неотклонение на обвиняемия, която следва да бъде отменена на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК.
Воден от горното, съдът
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета по отношение на
обвиняемия Е. В. Г., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – В.Т., чрез Районен съд – С..
Заседанието приключи 15:00 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7