№ 13303
гр. София, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110172987 по описа за 2024 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
08.07.2025 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
двадесет и пети юни две хиляди двадесет и пета година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Мария Янакиева като разгледа докладваното от съдия Красимир
Сотиров гр.д. №72987 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.45 от ЗЗД.
Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от С. А. Н., чрез адв.В. В. от
САК, срещу И. Г. П., с която са предявени осъдителни искове за заплащане на следните
суми: сума от 230,15 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди над горницата
1
от присъдено застр. обезщетение от 189,85 лв., до размера на претърпените имущ. вреди от
420 лв., от причинени на 25.02.2024г. повреди по входна врата на ап..... от замерянето й с
циментови тухли, както и на сума от 2 000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди от поставянето на входната врата на ръкописни бележки с обидно
съдържание, ведно със законната лихва от датата на деликта. Твърди се, че ответницата е
била заснета от поставена видео камера във входа да замеря входната врата на ищцата с
циментови тухли и да крещи обиди. Посочва, че е имуществото е било застраховано по
застр. полица №... в ...., по застраховка „Злоумишлени действия от 3- ти лица“ , по която е
изплатено застр. обезщетение за имуществени вреди от 189,85 лв. Твърди се, че на
25.11.2024г. ищцата е заплатила сума от 420 лв. с ДДС за ремонт на входната врата.
Претендират се разноски.
С отговор на искова молба в срок от ответника, чрез адв.А. Д. от АК- гр.Варна, с който
не оспорва факта на замеряне на съседската входна врата с циментови тухли и причинените
й вдлъбнати по нея, както и че е автор на текста в приложените към ИМ бележки. Оспорва
се в резултат на ударите от тухлите рамката и патронът на вратата да са се повредили, както
и че ищцата е заплатила стойността на ремонт от 420 лв. Посочва, че ищцата не е била
адресат на съставените бележки.
С доклада са приети за безспорни между страните следните обстоятелства:
- страните са съседи в бл........;
- на 25.02.2024г. ответницата е нанесла повреди по входна врата на ап..... чрез
замерянето й с циментови тухли, както и че
- ответницата е автор на приложените към ИМ ръкописни бележки.
С влязло в законна сила на 06.06.2025г. определение е върната частично ИМ за сумата
от 219,97 лв., представляваща мораторна лихва, за периода от 25.02.2024г. до 09.12.2024г. и е
прекратено производството по делото в тази му част.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за допустими и за основателни, поради следните съображения:
Приложено към ИМ е у-ние от 08.04.2024г. на 09 РУ към СДВР, за това, че на
26.02.2024г., около 16:53 ч. на входната метална врата на горепосочения адрес са нанесени
щети със следи от вдлъбвания и вратата е провиснала, за което е заведена преписка с вх.
№.....г. на 09 РУ- СДВР, като служебно е установено, че с постановление от 15.08.2024г. на
прокурор в СРП е отказано образуване на досъдебно производство, влязло в законна сила на
05.09.2024г.
Представени са доказателства за заведена застр. преписка по случая във връзка със
застр. полица №..., със срок на валидност от 15.12.2023г. до 14.12.2024г., за проц.
апартамент, със застраховател ...., като е определено и изплатено на 16.05.2024г. застр.
обезщетение от 189,85 лв., видно от писмо от застр. компания до 09 РУ- СДВР и представено
преводно нареждане.
Между кориците на делото се намира фактура №....г., издадена от ..... за ремонт на
метална входна врата на стойност от 420 лв., с ДДС и преводно нареждане от 26.11.2024г. за
заплащане по банков път на горната сума.
По делото е разпитан като свидетел сина на ищцата ......, който потвърждава за проц.
инцидент през м.02.2024г. Посочва, че пантата на входната врата е била счупена, бравата на
вратата е била наклонена, били са налице множество вдлъбнати по входната врата,
вследствие на ударите по нея, както и вратата трудно се е отваряла/ затваряла вратата и
трудно се е отключвала/ заключвала. Посочва, че е видял на видеозапис от камера как
2
ответницата замеря входната врата с оставени на стълбищната площадка на входа до вратата
на жилището тухли. Посочва, че ремонтът на бравата и пантата е струвал 500 лв., като
вдлъбнатините по вратата стоят и към момента. Описва, че след инцидента поведението на
майка му се е променило, като е станала по- тревожна и притеснена за сигурността на
фамилията за период около 2-3 мес. Посочва, че на видеозапис е видял как ответницата
поставя на стълбищната площадка пред входната им врата бележки с обидно съдържание,
които ставали достояние на съседите.
Правните изводи на съда са следните:
Съгласно чл.45, ал.1 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е
причинил другиму. Съобразно доктрината отговорността, разбираната като санкция за
неизпълнението на задължението да не се вреди другиму, цели да запълни празнината в
чужда правна сфера на интереси, като отстрани настъпилите неблагоприятни последици от
виновното неизпълнение на горното задължение. Непозволеното увреждане представлява
нарушение на установения правопорядък, от което се поражда гражданска отговорност за
нарушителя да поправи причинените материални и морални вреди. На обезщетяване
подлежат всички вреди, които се явяват пряка и непосредствена последица от увреждането.
Съгласно чл.399 от КЗ, предмет на застрахователния договор за имуществено
застраховане може да бъде всяко право, което за застрахования е оценимо в пари. Установява
се по делото сключването на имуществена застраховка между ищеца и ..... Видно от
представено платежно нареждане е, че е изплатено на ищеца по банков път застрахователно
обезщетение в размер на 189,85 лв. Представени са писмени доказателства за заплащане по
банков път на сума от 420 лв. с ДДС за ремонт на входната врата на жилището, което следва
да се приеме за стойността на ремонта на входната врата. По авторството на деянието не е
налице спор между страните с оглед приетите за безспорни обстоятелства по делото.
Причинно- следствената връзка e кумулативен елемент от фактическия състав на деликта.
Претърпените загуби са вид имуществени вреди. С оглед на ангажирания доказателствен
материал следва да се приеме предявеният иск за обезщетяване на разликата между
заплатеното от застрахователя застр. обезщетение за имуществени вреди до пълния им
заплатен от ищеца размер от 420 лв. за основателен.
Обезщетението за неимуществени вреди има компенсаторна функция по отношение на
причинените вреди. Релевантно е това увреждане, което се характеризира с
продължителност и с по- висока степен на интензивност. Неимуществените вреди
представляват несъизмерими с конкретна стойност вреди, които следва да бъдат обезщетени
по справедливост, на осн. чл.52 от ЗЗД. Съгласно принципа на справедливо обезщетяване на
болките и страданията възмездяването на тези вреди става чрез определянето на
справедливо обезщетение. За да се определи размера на обезщетението следва да се извърши
цялостната преценка на конкретните обстоятелства по делото, които при телесно увреждане
са характерът на увреждането, начинът и обстоятелствата при извършването му, допълнит.
влошаване на здравословното състояние, морални страдания, осакатявания, загрозявания и
др. От ангажираните доказателства по делото следва да се направи извод, че предявеният
иск за обезщетяване на неимуществени вреди е основателен. Приложени към ИМ са
ръкописни бележки с нецензурно съдържание и обидни епитети. Ответницата не оспорва, че
е автор на същите. От гласните доказателствени средства се установява, че са поставяни на
стълбищната площадка на входа пред входната врата на ищцата. Обезщетението за
неимуществени вреди следва да се определи съвкупно като обезвреда за цялостните
последици за здравето и претърпени от ищеца болки и страдания. Същото има
3
компенсаторна функция по отношение на причинените неимуществени вреди, изразяващи се
в нервно- психическо напрежение от проц. събитие и съставяни бележки. Възражението на
отв. страна за отправянето на бележките към друг адресат не може да се приеме с оглед на
съдържанието им. С оглед на горното предявеният иск за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди подлежи също на цялостно уважаване.
Законна лихва върху обезщетението при деликт се дължи от деня на увреждането/
настъпването на вредата при изричното му поискване, съгласно чл.84, ал.3 от ЗЗД.
По разноските съдът се произнася в акта, с който приключва делото в съотв. инстанция.
Отговорността за разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято
полза е решено делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в
задължението на насрещната страна да й ги заплати. Представен е от ищца списък на
разноските, видно от който се иска заплащане на дължима държ. такса и адв. хонорар от 800
лв., по представен договор за правна защита и съдействие. С оглед изхода на повдигнатия
спор следва да се присъдят в полза на ищеца разноски в размер общо на 889,21 лв.
Разликата до пълния заплатен размер на държ. такса от 98 лв. подлежи на връщане с
писмена молба от ищеца в 1- год. срок от влизане в законна сила на решението.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И. Г. П., EГН: **********, да заплати на С. А. Н., ЕГН:**********, сума от
230,15 /двеста и тридесет лева и петнадесет стотинки/ лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди над горницата от изплатеното застрахователно обезщетение от 189,85
лв. по застрахователна преписка №......, образувана пред ...., във връзка със сключена
застрахователна полица №..., със срок на валидност от 15.12.2023г. до 14.12.2024г., до
размера на претърпените имуществени вреди, причинени на 25.02.2024г. по входна врата на
ап....., от замерянето й от ответницата с циментови тухли, изразяващи се в повреди по панта,
брава и лицевата страна на вратата, ведно със законната лихва от датата на съдебно
сезиране- 09.12.2024г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА И. Г. П., EГН: **********, да заплати на С. А. Н., ЕГН:**********, сума от
2 000 /две хиляди/ лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от поставянето
от ответницата на стълбищната площадка до входната врата на ап....., на ръкописни бележки
с обидно и нецензурно съдържание, ведно със законната лихва от датата на непозволеното
увреждане- 25.02.2024г. до окончателното изплащане на задължението.
Присъдените суми може да бъдат заплатени по следната банкова сметка в .... с IBAN:
BG06 ..... ....
ОСЪЖДА И. Г. П., EГН: **********, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на С. А. Н.,
ЕГН:**********, сума от общо 490 /четиристотин и деветдесет/ лв., представляващи
сторени съдебно- деловодни разноски.
ОСЪЖДА С. М. З., ЕГН:**********, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК, да заплати на Б. Й. Г.,
ЕГН:**********, сума от 889,21 /осемстотин осемдесет и девет лева и двадесет и една
стотинки/ лв., представляващи сторени съдебно- деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.
Районен съдия:
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5