№ 10198
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20221110100547 по описа за 2022 година
намира следното:
По делото е постъпила молба от 06.02.2023 г. от ответника А. Д. Д. за допълване на
постановеното по делото решение от 25.01.2023 г. в частта за разноските. В молбата са
наведени доводи, че съдът следва да се произнесе и по разноските, направени в
производството, като на процесуалния представител на ответника следва да бъде присъдено
адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ЗА за осъщественото процесуално
представителство по делото. Ищецът ... намира молбата за неоснователна.
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок (двуседмичният срок за
обжалване на решението), като страната е представила списък на разноски по чл. 80 ГПК,
поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото е
основателно.
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът има право на разноски в производството при
отхвърляне на иска, като съобразно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗА при уговорена и
осъществена безплатна правна помощ съдът следва да определи възнаграждението и да
осъди другата страна да го заплати директно на процесуалния представител. По настоящото
дело ответникът е представляван от адв. Радомир Любенов Доросиев съобразно договор за
правна помощ и съдействие, в който е уговорено между страните предоставянето на
безплатна правна помощ по чл. 38 ЗА. Ето защо, съдебното решение следва да бъде
допълнено с присъждане в полза на процесуалния представител на сумата от 300 лв.,
адвокатско възнаграждение (съобразно списъка по чл. 80 ГПК на л. 58 от делото и
минималния размер по Наредба 1/2004 г.).
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК решение № 1136 от 25.01.2023 г., постановено по
гр.д. № 547/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 26 състав, в частта за разноските,
като:
ОСЪЖДА .., ЕИК .., да заплати на адвокат Р Л Д от САК, л. № .., на основание чл. 78, ал. 3
ГПК, вр. с чл. 38, ал. 2 ЗА сумата от 300 лв., адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати в СГС за произнасяне по
подадената въззивна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2