№ 29750
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110164704 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 09.10. 2024 г. от 14 30
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за сумата от 1255,64
лева - обезщетение за неоснователно обогатяване с направени от ищеца разходи,
представляващи стойността на 33 бр. палета, която сума е изплатена поради нарушение на
договоните отношения между страните от страна на ответника, с която последният се е
обогатил без правно основание за това за сметка на ищеца.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за превоз, съгласно който ЕТ
1
„НМХ“ е осъществил превоз, като ответникът е бил длъжен да извърши превоза, без да
взима или задържа палетата без съгласието на ищеца, като същите трябва или бъдат върнати
в същото количество и състояние или да бъде заплатена тяхната равностойност. Навежда
твърдения, че ответникът е нарушил договора и е задържал 33 бр. палета. Посочва, че въз
основа на договорната заявка към ответника, същият приема товара на 13.12.2022 г. в гр.
Павликени. Товарът е приет заедно с палетата, които не са включени в цената на превоза и
стоката и които ищцовото дружество дължи като бройка или равностойност на клиента
Faspandi. Твъди се, че поради задържаните от страна на ответника на 33 бр. палета, същите
са заплатени от ищеца на котрагента Faspandi, като тяхната равностойност в размер на от
1255,64 лв., която сума претендира да бъде възстановена. Моли за уважаване на исковата
претенция.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове. Посочва, че Конвенцията за договор за международен
автомобилен превоз на стоки ЧМР се състои от 7 части и се подписва и подпечатва от
изпращача, превозвача и получателя. Навежда твърдения, че претенцията на ищцовото
дружество произтича от два правоъгълни печата на всяко ЧМР, които са написани на неясен
и непознат език и също такова съдържание и са поставени извън изискванията на
Конвенцията. Твърди, че шофьорът, извършил превоза не е взел палети от получателя на
стоката, като документ, удостоверяващ получаване на палети не е подписван от същия и той
не е товарил такива пакети. Ето защо моли искът да бъде отхвърлен, като неоснователен.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже елементите от фактическия състав на
неоснователно обогатяване, в това число: 1/ наличието на неоснователно разместване на
имуществени блага; 2/ обогатяването на ответното дружество за сметка на ищеца; 3/
причинно - следствената връзка между обедняването на ищеца и обогатяването на
ответника; 4/ стойността, с която ответното дружество се е обогатило неправомерно за
негова сметка, а именно, че е направил разходи, поради нарушение от страна на ответника
на сключения между страните договор, със стойността на която последният се е обогатил, а
ищецът обеднил.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да установи
съществуването на основание за обогатяването си, както и положителните факти, на които
основава своите възражения.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
2
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3