Определение по дело №124/2018 на Окръжен съд - Бургас

    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                    

Номер 62                                  Година, 2019                                         Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

На седемнадесети януари.……..……....…..... Година две хиляди и деветнадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                               

                                                            Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                               Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от …….....… Р. Калиманова …………………………….

търговско дело № ……… 124....…. по описа за ………. 2018 …………. година.

 

Производството по делото е образувано по повод исковите претенции на Д.С.Ш., ЕГН **********,***, Х.Д.Ш., ЕГН **********,***, М.Д.Й., ЕГН ********** *** и Х.К. ***, починал в хода на производството по делото, като на негово място са конституирани наследниците му Ф.Х.М., ЕГН **********,*** и Х.Х.К., ЕГН **********,*** чрез процесуалния им пълномощник със съдебен адрес ***, партер против „Дженерали застраховане“ АД със седалище град София и адрес на управление район „Оборище“, бул. „Княз Александър Дондуков“ №68, ЕИК *********, представлявано от всеки двама от изпълнителните членове на Управителния съвет Данчо Х. Данчев, Жанета Малинова Джамбазка, Юри Константинов Копан и Радослав Цветанов Димитров за осъждане на ответната по делото страна да заплати на първата ищца сумата от 120000 лева, на втората ищца сумата от 130000 лева, на третата ищца сумата от 120000 лева и на наследниците на четвъртия ищец общо сумата от 100000 лева, представляващи обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди от непозволено увреждане, довело на 10.08.2016 година до смъртта на А.Ц.Х., б.ж. на с. Листец, община Руен, област Бургаска, ведно със законната лихва върху претендираните размери главница от датата на непозволеното увреждане - 10.08.2016 година до тяхното окончателно изплащане. В подкрепа на отправените искания представят и ангажират доказателства.

С решение № 372 от 27.11.2018 година, постановено по делото съдът е осъдил ответното застрахователно дружество да заплати на Д.С.Ш., ЕГН **********,*** чрез процесуалния и пълномощник със съдебен адрес ***, партер сумата от 50000 лева; на Х.Д.Ш., ЕГН **********,*** чрез процесуалния и пълномощник със съдебен адрес ***, партер сумата от 60000 лева; на М.Д.Й., ЕГН **********,*** чрез процесуалния и пълномощник със съдебен адрес ***, партер сумата от 50000 лева; на Ф.Х.М., ЕГН **********,*** и Х.Х.К., ЕГН **********,*** в качеството им на наследници на Х.К. ***, починал в хода на производството по делото чрез процесуалния им пълномощник със съдебен адрес ***, партер сумата общо от 30000 лева, всички те представляващи обезщетение за претърпените от тях, съответно от наследодателя на последните двама неимуществени вреди от непозволено увреждане, довело на 10.08.2016 година до смъртта на А.Ц.Х., б.ж. на с. Листец, община Руен, област Бургаска, ведно със законната лихва върху присъдения размер главница от датата на непозволеното увреждане - 10.08.2016 година до окончателното и изплащане, като за разликите над уважените размери до претендирания такива от 120000 лева, 130000 лева, 120000 лева, съответно 100000 лева, ведно със законната лихва е отхвърлил исковите претенции. Съдът е присъдил на ищците и сторените от тях съдебно-деловодни разноски, съобразно уважената част от исковите им претенции.

С нарочна молба, депозирана от процесуалния им пълномощник ищците са отправили искане да бъдат освободени на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК от заплащането на дължимата от всеки от тях по депозираните против така постановения съдебен акт в неговата отхвърлителна част въззивни жалби държавна такса. В подкрепа на отправеното искане са представени и ангажирани доказателства.

С нарочно определение и по повод отправеното в тази насока от тях искане първоначалните ищци са били освободени от заплащането на дължимата за разглеждане на предявените искове държавна такса. Съдът като е взел предвид представените по делото от тяхна страна писмени доказателства е приел, че същите установяват по безспорен начин липсата при ищците на достатъчно средства за  заплащане пълния размер на дължимата за производството по тези искове държавна такса, поради което и именно е счел, че същите следва да бъдат освободени от нейното заплащане в пълния и размер или за посочените в него суми. Към настоящия момент промяна в тези обстоятелства по отношение на ищците Д.С.Ш., ЕГН **********, Х.Д.Ш., ЕГН **********, и М.Д.Й., ЕГН ********** няма, което се установява от депозираните от тях към настоящата им молба декларации за материално и гражданско състояние и други писмени доказателства за трудова ангажираност и доходи. Ищците Ф.Х.М. и Х.Х.К., конституирани в хода на производството по делото в качеството им на наследници на Х.К.С.,***, видно от представените от тях декларации не реализират лично никакви /първата/, съответно в размер на 600 лева за втория доходи. Двамата не получават такива от наеми или други източници, както и не притежават дялове и акции в търговски дружества, а също и дивиденти; нямат парични влогове нито на тяхно име, нито на името на член от тяхното домакинство. Те не притежават и моторни превозни средства, като ищецът Х.К. не притежава и недвижими имоти, а ищцата Ф.М. притежава жилище с площ от 50 кв.м. в с. Цонево. Същите са здрави и нямат разходи за лечение за тях самите или за лице, на което дължат осигуряването на издръжка.

При съобразяване на всичко изложено по-горе, съдът намира искането на ищците-жалбоподатели основателно. Дължимата в конкретния случай държавна такса за въззивното обжалване възлиза на по 1400 лева за всеки един от първите трима ищци и общо за последните двама /обжалваемия материален интерес за всеки от първите трима и общо за последните двама възлиза на сумата от по 70000 лева/. От представените в подкрепа на отправеното искане писмени доказателства се установява по безспорен начин, че жалбоподателите нямат достатъчно средства, за да заплатят пълния размер на дължимата за производството пред въззивната инстанция държавна такса, поради което и именно и същите следва да бъдат освободени от нейното заплащане в пълния и размер или за посочените по-горе суми.

Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, Бургаският окръжен съд                                                

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА Д.С.Ш., ЕГН ********** ***, Х.Д.Ш., ЕГН **********,***, М.Д.Й., ЕГН ********** ***, Ф.Х.М., ЕГН **********,*** и Х.Х.К., ЕГН **********,***, последните двама в качеството им на наследници на Х.К.С., ЕГН **********,*** чрез процесуалния им пълномощник със съдебен адрес ***, партер от заплащане на дължимата за въззивното производство пред Бургаския апелативен съд държавна такса и по-точно от заплащане на сумата от по 1400 за въззивните жалби на първите трима ищци и 1400 лева за въззивните жалби на последните двама ищци общо.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото, като за ищците това бъде сторено на посочения от тях съдебен адрес.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                                                                                                

 

                                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: