РЕШЕНИЕ
№ 292,
11.02.2014г., Пловдив
Пловдивски
Окръжен съд ХІV
граждански състав,
на единадесети февруари две хиляди и четиринадесета
година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ : Радослав Радев
Надежда Дзивкова
Като
разгледа докладваното от съдия Дзивкова
въззино
гражданско дело № 425 по описа за 2014
година
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.435 от ГПК
Постъпила
е частна жалба от „Рем консулт” ЕООД, Е.Р.М. и И.Е.М., в качеството им на длъжници по
и.д. № 20138230400239 по описа на
ЧСИ М. Кирова, против постановление за възлагане на недвижим имот от
27.12.2013г., като се претендира отмяна на същото. Поддържа неправилност на обжалвания акт поради
това, че проданта не е била надлежно разгласена, като обявлението не е било
поставено на таблото на ПРС, както и не е публикувано на страницата на ПОС,
ипотекарният кредитор не е бил уведомен и не е могъл да участва в наддаването.
Претендира се отмяна на обжалваното постановление за възлагане.
Взискателят по делото „Юробанк
България” АД оспорва жалбата като поддържа същата е недопустима и
неоснователна. Счита, че сочените пороци не са налице, а и същите не могат да
служат като основание съгл. ГПК за атакуване действията на ЧСИ. Поддържа, че е
надлежно уведомена за проданта, който факт се установява и от приложените
разписки по делото.
Постъпили са мотиви на съдебния
изпълнител във връзка с обжалвания акт, в които се поддържа, че жалбата е
неоснователна. Поддържа се, че публичната продан е извършена правилно и при
надлежна разгласа. Същата продан е втора по ред и е обявена съобразно
изискваниятаа на ГПК. Явили са се наддавачи и за купувач е обявен предложилият
най-високата цена. Поддържа се, че проданта
е извършена законосъобразно и правилно, не са допуснати процесуални нарушения и
имотът е възложен по най-високата предложена цена.
След
като прегледа материалите по делото и прецени
доказателствата поотделно и в съвкупност, съдът намира, че подадената
жалба е подадена от легитимирани лица, в срок, допустима е, но по същество е неоснователна, по следните съображения :
Жалбата изхожда от длъжници в
изпълнително производство за събиране на парично вземане чрез осъществяване на
публичната продан на недвижим имот. Жалбоподателите поддържат, че
постановлението за възлагане на имота на купувача, предложил най-високата цена
е неправилно, като се излагат възражения, че в проданта не са имали
възможност за участват повече наддавачи, т.к. проданта не е редовно разгласена
Това попречило и на ипотекарния кредитор да участва в същата.
Съдът
намира, тези доводи за неоснователни, т.к. видно от документите по делото
проданта е надлежно разгласена – поставено е обявление на таблото в ПРС на
11.11.2013г., обявление на имота – 07.11.2013г., община Пловдив – 07.11.2013г.,
изпратени са обявления на длъжниците – И.М. – 01.11.2013г., Рем консулт
ЕООД-01.11.2013г., Е.М. – 01.11.2013г., както и на взискателя – Юробанк АД –
18.10.2013г. Съставен е протокол за
разгласа и е обявен в регистратурата на 11.11.2013г. На 18.12.2013г. е съставен
и протокол за проведената публична продан, в който са отразени постъпилите
наддавателни предложения – общо пет на брой, като за купувач е обявен
наддавачът предложил най-високата цена. Съгл. чл.435, ал.3, предл последно от ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за възлагане поради конкретно
посочени пороци в извършването на публичната продан – наддаването не е
извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. В конкретния
случай посочените пороци на публичната продан не са налице, поради което и
жалбата се явява неоснователна.
По
изложеното съдът намира, че подадената жалба против постановлението за
възлагане по и.д. № 20138230400239 по
описа на ЧСИ М. Кирова, е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
По изложеното съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от „Рем консулт”
ЕООД, ЕИК *********, Е.Р.М., ЕГН **********, и И.Е.М., ЕГН **********, в
качеството им на длъжници по и.д. № 20138230400239 по описа на ЧСИ М. Кирова, против
постановление за възлагане на недвижим имот от 27.12.2013г.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :