Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Плевен, 12.10.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски
районен съд, V гр. състав, в публично заседание на 28.09.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА ВИДОЛОВА
при секретаря П.Ц., като разгледа докладваното от съдията
гр.д.4609/11г., за да се произнесе, взема предвид:
Иск за
определяне на издръжка на основание чл. 143 ал. 2 от СК и за издръжка за минало
време на осн. чл. 149 от СК.
Постъпила е искова молба от
непълнолетната В.И. Л=, род. на ***г., със съгласието на нейния баща и законен
представител И.В.В., срещу С.Й.М. ***, в която се твърди, че ответницата е
майка на ищцата, и че я е оставила на грижите на баща и. Ищцата твърди, че е
ученичка и има нужда от средства, които бащата е затруднен да осигури, т.к. не
са му изплащали възнаграждения от м. февруари 2011г. Моли съда да осъди
ответницата да и заплаща ежемесечна издръжка в размер на 80 лв., от датата на
завеждане на делото до навършването и на пълнолетие. Предявен е и иск за присъждане на издръжка в
размер на 80.00лв. месечно за една година преди подаване на исковата молба, за
периода 13.07.2010г. - 13.07.2011г. и обща сума за минало време – 960лв.
Ответницата
не взема становище по предявените искове.
Като
прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, съдът
приема за установено следното: От представеното удостоверение, издадено въз
основа на акт за раждане № 206/11.02.1997г. на Община Плевен, е видно, че В.И. Л= е родена на ***г., и е с
майка – ответницата С.Й.М. и баща - И.В.В.. Не се спори по делото, че родителите на детето нямат сключен граждански
брак и до момента не определяна издръжка за него. От представеното
удостоверение от СОУ Евлоги Георгиев гр. Тръстеник № 707/13.07.2011г., се
установява, че детето В. е записано в 7. клас на учебната 2010/2011г., а от удостоверение от СОУ Евлоги Георгиев гр.
Тръстеник № 947/28.09.2011г., се установява, че е записано в 8. клас на
учебната 2011/2012г. От разпита на св. Т.М. се установява, че от три-четири
години майката на детето е заминала в чужбина и за този период бащата отглежда
сам детето, като лично и непосредствено е придобила тези впечатления при
гостуването и в дома на ищеца. За този период свидетелката не е чувала нито
веднъж майката да е пращала пари за детето, като твърди, че ако пари са
пратени, ищеца щял да сподели с нея. Обстоятелството, че бащата се грижи за
детето се потвърждава и от служебната бележка от личния лекар на детето за
извършени имунизации, издадена на името на бащата. Изслушано по реда на чл. 15
от ЗЗДетето, детето В. посочи, че живее с баща си и брат си, че вижда майка си
веднъж в годината, защото тя работи в Гърция и рядко се връща в България, но
дори и при завръщането си, не идва при тях, а при своята майка. Посочи, че
майка и инцидентно и купила неща миналата година, но не изпращала редовно пари
за тях на баща им, както предни години. От представената служебна бележка от
Грос мебел ЕООД гр. Тръстеник се установява, че брутния месечен доход на ищеца
до м.май 2011г. е бил в размер на 562.56лв., а от гр.д. 4610/2011г. на ПлРС, на
съда е служебно известно, че страните имат и друго ненавършило пълнолетие дете,
към което също са задължени за издръжка. Доказателства за дохода на ответницата
по делото не са представени.
От
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи: Детето В.
към датата на приключване на съдебното дирене е на навършени 14 години - възраст, предполагаща сериозни нужди от храна,
облекло, учебници, помагала и други консумативи. Съгласно чл. 142 от СК,
размерът на издръжката се определя както от нуждите на децата, така и от
възможностите на лицата, които я дължат, като претендираната издръжка е от
категорията на безусловните задължения – съгл. чл. 143 ал. 2 от СК,
задължението за издържане на ненавършили пълнолетие деца не зависи от това дали
родителя е работоспособен и дали може да се издържа от имуществото си. Дохода
на бащата е доказан по делото, като същият е под средномесечния за страната, и
той полага непосредствените грижи за отглеждане на двете си деца. По делото
няма категорични доказателства относно размера на доходите на ответницата, но е
безспорно, че и тя реализира доходите си в чужбина, в държава членка на ЕС, в
които стандарта на живот и заплащането на труда са много по-високи от тези в
РБългария. Същевременно, като новонастъпило обстоятелство в хода на
производството, следва да се отчете увеличения размер на минималната работна
заплата за страната, считано от 01.09.2011г., поради което съгл. чл. 142 ал. 2
от СК, минималната издръжка на едно дете от родител е в размер на 67.50лв. Поради
горното, съдът намира, че следва да определи издръжка на непълнолетното дете В.
в размер на 160лв. ежемесечно, като същата да бъде разделена поравно между
двамата родители. С оглед на горното, ответницата следва да бъде осъдена да
заплаща на бащата, като законен представител на детето В. ежемесечна издръжка в
размер на 80.00лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 13.07.2011г.
до настъпване на основания за нейното прекратяване или изменяване.
По
отношение на иска по чл. 149 от СК – издръжка за минало време за периода 13.07.2010г. – 13.07.2011г.,
с посочен общ размер 960лв., или по 80 лв. месечно за една година преди
завеждане на иска, съдът намира, че иска се явява основателен и доказан.
Ответницата не доказа даването на издръжка за този период, като тежестта за
това и е указана от съда. В този период
размерът на минималната издръжка на дете е бил в размер на 60лв. месечно, но
детето е посещавало училище и е имало много сходни нужди, като тези, определени
за конкретния момент. Поради горното, искът по чл. 149 от СК срещу ответницата се явява изцяло основателен за
сумата 960лв. за целия период, или по 80лв. месечно за една година преди
завеждане на иска, и следва да се уважи.
При
този изход на делото, ответницата следва да заплати ДТ върху размера на
определената за в бъдеще издръжка в размер на 115.20 лв., ДТ върху за
издръжката за минал период в размер 50.00 лв., както и 5.00лв. – такса, в
случай на издаване на изпълнителен лист.
Воден
от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА С.Й.М., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАЩА на В.И. Л= ЕГН **********, със
съгласието на своя баща и законен представител И.В.В., ЕГН **********,*** **,
на осн. чл. 143 ал. 2 от СК, месечна
издръжка в размер на 80.00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба
- 13.07.2011г. до настъпване на основания за нейното прекратяване или
изменяване, която следва да се изплаща до 10 число на месеца, за който е
дължима, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА С.Й.М., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на В.И. Л= ЕГН **********, със
съгласието на своя баща и законен представител И.В.В., ЕГН **********,*** **,
на осн. чл. 149 от СК, издръжка в размер на
960.00лв., за периода 13.07.2010г.
- 13.07.2011г. /по 80лв. месечно за една година преди завеждане на иска/.
ОСЪЖДА
С.Й.М., ЕГН **********
***, да заплати в полза на ПлРС, ДТ върху размера на определената за в бъдеще
издръжка в размер на 115.20 лв., ДТ върху за издръжката за минал период в
размер 50.00 лв., както и 5.00лв. – такса, в случай на издаване на изпълнителен
лист.
Решението
може да се обжалва пред ПлОС в двуседмичен срок от 12.10.2011г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: