№ 1772
гр. Сливен, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230201362 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурора Д. Б..
Обвиняемият Д. Г. М., редовно призован, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. Г. М. - роден на ..........г. в гр. С., местоживеене: с. Т., общ. С., ул. Здр.
№...., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано въз основа на внесено постановление на РП-Сливен против
обвиняемия Д. Г. М. за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл.
130, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното предложение.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита обвиняемия разбира ли
обвинението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Получих копие от постановлението на РП- Сливен
преди повече от 7 дни. Разбирам какво е обвинението срещу мен. Знам защо
съм тук. Тук съм за проблемите с жена ми. Това, което го правя, го правя
заради жена ми. Тя има някакъв страх, има страхова невроза, аз също имам
страхова невроза, аз се опитвам да я защитя. Хората когато викат, тя се плаши
и аз се опитвам да я защитя. Съжалявам за постъпката си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Нямам искания за други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство №
1000/15.07.2024г. по описа на РУ-Сливен, вх. № 3758/2024г. по описа на РП-
Сливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
2
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
На основание чл. 284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните вещественото доказателство по делото, а
именно: CD-R „Verbatim“ с надпис „10584p-3648/25.09.2024“, приложен към
корицата на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявеното веществено доказателство
и нямам възражения по него. Няма да сочим други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Запознат съм с предявеното веществено
доказателство и нямам възражения по него. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постановлението, което РП-Сливен е
внесла, като ви моля да признаете обвиняемият Д. Г. М. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 26
ал.1 от НК и като го признаете за виновен да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на осн. чл. 78а от НК.
Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Желая обвинението срещу мен да бъде оттеглено.
Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Аз я защитавам, но тя има страхова невроза, плаши се от
хората. Не зная какво да кажа.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещанието, съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание,
като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба или протест.
С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила
на решението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Д. Г. М. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на
решението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4