№ 132
гр. Панагюрище, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова
Административно наказателно дело № 20215230200188 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – Р. К. К. - редовно призована чрез процесуалния си представител адв.
В.В., не се явява. За нея се явява адв. В. от ПзАК, редовно упълномощен с жалбата.
АНО – РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик – редовно призовани, не изпращат
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ – ИВ. К. ВР. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Г. П. УЗ. - редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Депозирана е жалба с рег. № 310000-6413/30.09.2021 г. от Р. К. К., с която същата обжалва
НП № 21-0310-000906/09.09.2021 г. на Началник РУ към ОД на МВР - Пазарджик, РУ -
Панагюрище. В жалбата се сочи, че НП е незаконосъобразно. Иска се отмяна на същото.
В момента в залата влиза свидетелят Г. П. УЗ..
Свидетелят напусна залата до изслушването си.
АДВ. В. – Поддържам жалбата така, както е предявена. Искам да представя оригиналния
плик от ОД ПП с рег. № ПП, от който е видно на коя дата е пуснато и на коя дата е получено
уведомителното писмо от моята доверителка за констатация от съда.
Съдът счита, че следва да допусне извършване на констатация, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за констатация бял плик с печат ОД МВР – Пазарджик, рег. № ПП и пощенско
1
клеймо от 02.08.2021 г. – Пазарджик.
Съдът КОНСТАТИРА, че на гърба на белия плик има друго клеймо с дата 03.08.2021 г. –
Панагюрище. След извършената констатация белият плик бе върнат на процесуалния
представител на жалбоподателката.
АДВ. В. - Нямам други доказателствени искания. Да изслушаме актосъставителя.
Пристъпи се към изслушване на актосъставителя ИВ. К. ВР..
Сне се самоличността на актосъставителя ИВ. К. ВР., с ЕГН: **********, роден на
******** г. в гр. Пазарджик, живущ в ***********************************************,
българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, на
работа като мл. автоконтрольор в РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик, без родствена
връзка с жалбоподателя, в служебна подчиненост с АНО. Обеща да говори истината и само
истината. Запознат с наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ – На 31.07.2021 г. в изпълнение на служебните си задължения,
заедно с колегата У., по утвърден график, в тъмната част на денонощието, часа не си спомням, в
гр.******** спряхме за проверка лек автомобил „Ауди А4“, с рег. №********, управляван от К..
След справка с ОДЧ на РУ – Панагюрище се установи, че МПС-то е със служебно прекратена
регистрация и изтекла ГО. Съставих АУАН на г-жа К.. К. каза, че не знае, че автомобилът е с
прекратена регистрация. К. се държа нормално.
АДВ. В. – Нямам въпроси.
Изслушването на актосъставителя приключи. Същият остана в съдебна зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. П. УЗ..
Сне се самоличността на свидетеля Г. П. УЗ., ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр.
Панагюрище, живущ в гр. *****************************, българин, български гражданин, с
висше образование, женен, неосъждан, на работа като старши полицай, водач на патрулен
автомобил в РУ Панагюрище при ОД на МВР - Пазарджик, без родствена връзка с жалбоподателя,
в служебна подчиненост с АНО. Обеща да говори истината и само истината. Запознат с
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Не се сещам за случая с г-жа К.. Когато ни изпратят ходим на проверки в
********.
АДВ. В. – Нямам въпроси.
Разпитът на свидетеля приключи и с актосъставителя напуснаха съдебната зала.
АДВ. В. – Нямам други искания. Моля да приемете списък с разноските, сторени от
жалбоподателя. Да приключим делото.
Съдът счете, че списъкът е представен своевременно и следва да приеме списък с
разноските, сторени от жалбоподателката К. по настоящото АНД.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА списък с разноски по АНД 188/2021 г. на жалбоподателката
Р.К..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. В. - Уважаема, г-жо съдия, считам, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установи, че жалбата е основателна. Твърдя, че са налице обстоятелствата, с оглед
задълженията на сектор „Пътна полиция“ за своевременно уведомяване на собственика за тази
прекратена регистрация, която е визирана в чл. 18б, ал.2 и в чл. 143, ал.10 от от ЗДвП, както и по
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.
Към дата на съставяне на акта, жалбоподателката не е имало как да знае, че е прекратена
регистрацията на автомобила. Тя не отрича, че е забравила да плати ГО, но тука спорът е за
служебно прекратената регистрация.
Предвид на изложеното до момента от мен, моля да приемете жалбата за допустима,
основателна и да постановите решение, с което да отмените НП №906/09.09.2021 г. на Началника
на РУ – Панагюрище като неправилно и незаконосъобразно издадено. Представям и моля да ми
бъдат присъдени разноски по делото, за което прилагам списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание на 23.11.2021 г., което приключи в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
3