ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 136
гр. Бургас , 02.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на втори септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско
дело № 20212001000192 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод частната жалба на „С.П.“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: С. ***, район О. ул.
„К.“№ *, ет.*, представлявано от М.К. - управител, с адрес за връчване: С., ул.
„Д.“ № *, ет.*, офис * - адв. В.М., против Определение № 261153/ 14.05.2021
г., постановено по т.д.н. № 439/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с
което е оставена без уважение молбата на дружеството – частен жалбоподател
за назначаване на А.Г.М. за постоянен синдик на „С.С.“ ООД.
Поддържа се, че обжалваният съдебен акт е неправилен. Въвежда се
искане за отмяната му и назначаване на горепосоченото лице за постоянен
синдик на дружеството – длъжник.
В постъпилия отговор от длъжника се сочи, че частната жалба е
основателна.
В отговора на „Д.П.Г.п“ ООД – кредитор в несъстоятелността, се
изтъква неоснователност на частната жалба и се моли за оставянето й без
уважение.
Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба,
отговорите към нея, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се
1
произнесе, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, притежава реквизитите по закон и
подлежи на разглеждане по същество.
Видно от данните по делото, с Определение № 775 от 28.07.2020 г.
съдът по несъстоятелността е освободил временния синдик на дружеството в
производство по несъстоятелност, по нейно писмено искане, като я е
задължил да изпълнява задълженията си до встъпване на нов синдик.
Събрание на кредиторите за избор на синдик не е било насрочено, поради
спиране на производството по несъстоятелност, на основание чл.632, ал.5 ТЗ.
След възобновяване на производството по несъстоятелност,
частният жалбоподател е подал молба за назначаване на Ана Миленкова за
постоянен синдик. С атакуваното в настоящото производство определение,
съдът по несъстоятелността е отказал назначаване на соченото лице за
синдик, като е изложил съображения, че липсват основания да се приеме, че
кредиторът, направил искането, притежава повече от 50 % от вземанията в
несъстоятелността.
Представено е Решение № 49 от 21.04.2021 г. на Върховния
касационен съд по т.д. № 28/ 2020 г., видно от което е отхвърлен предявеният
от синдика на „С.С.“ ООД иск за отмяна на решение от 4.11.2019 г.,
постановено по арбитражно дело № 12/ 2018 г. на Търговски арбитражен съд
при Националната юридическа фондация, с което „С.С.“ ООД е осъдено да
заплати на „С.П.“ ЕООД суми в общ размер на 13 954 218,55 лв. От
съобразителната част на акта на Върховния касационен съд става ясно, че
арбитражното производство, в което е било постановено горецитираното
решение, е било спряно, след откриване на производството по
несъстоятелност, по реда на чл.673, ал.1 ТЗ, а впоследствие възобновено, при
условията на чл.637, ал.3, т.1 ТЗ, с оглед невключването от синдика на
спорните вземания - предмет на арбитражното производство, в списъка на
приетите вземания, като временният синдик е бил надлежно конституиран и е
взел участие в производството пред арбитражния съд.
След приключване с финален съдебен акт на процеса относно
отмяната на арбитражното решение, с правно основание чл. 47 ЗМТА, следва
да се приеме, че е разрешен с окончателност въпросът относно
2
съществуването на вземанията, в посочения в арбитражното решение размер.
Постановеното след възобновяване на арбитражното производството решение
има установително действие в отношенията между синдика, длъжника и
всички кредитори в производството – чл.637, ал.4 ТЗ, като правните
последици на влязлото в сила решение са напълно идентични с правните
последици на решението по установителния иск - чл.694, ал.8 ТЗ, което прави
провеждането му в тези хипотези безпредметно и оттам недопустимо.
Ето защо, следва да се приеме, че „С.П.“ ЕООД се легитимира като
кредитор на несъстоятелния длъжник с вземания в размер на 13 954 218,55 лв.
Съпоставен с размера на вземанията на останалите кредитори, по обявените в
Търговския регистър списъци и измененията след съдебната интервенция по
чл.692, ал.4 ТЗ – 3 633 649, 31 лв. – за „Д.П.Г.п“ ООД и 57,91 лв. – за
Националната агенция по приходите, горният размер съставлява повече от
половината от приетите вземания.
На основание чл.657, ал.1, т.4 ТЗ кредитор, притежаващ повече от
половината от размера на приетите вземания, е легитимиран да иска
освобождаване на синдика, като в тази хипотеза иницииращият промяната
кредитор следва да посочи синдик – чл.657, ал.9. На още по – силно
основание такъв кредитор може да посочва синдик на мястото на освободен
по собствено желание такъв. Искането на частния жалбоподателя в този
смисъл следва да се приеме за основателно.
Доколкото правомощие на общото събрание на кредиторите е да
избере постоянен синдик на дружеството в производство по несъстоятелност
– чл.672, ал.1, т.2 ТЗ и чл.677, ал.1, т.3 ТЗ, и, едва при невъзможност
събранието да вземе решение, това право преминава върху съда, настоящият
апелативен състав намира, че не следва да се уважава искането за назначаване
на соченото лице за постоянен синдик, доколкото такъв в производството до
този момент не е бил назначаван, за да бъде заменян, по искане на кредитор.
По аналогия на чл.657, ал.8 ТЗ, следва да се назначи соченото от кредитора
лице, за което са налице предпоставките по чл.655 ТЗ, за служебен синдик,
който да изпълнява функциите си до избирането на постоянен синдик от
надлежно проведено събрание на кредиторите в несъстоятелността. На
служебния синдик следва да се определи възнаграждение в размер на 800 лв.,
колкото е било определеното възнаграждение на временния синдик, на чието
3
място встъпва.
Горното налага отмяна на определението на Окръжен съд Бургас.
Водим от горните съображения, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 261153/ 14.05.2021 г., постановено по т.д.н.
№ 439/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Бургас, като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
НАЗНАЧАВА адв. А.Г.М., с адрес: С., ул. „А. № *, ет.*, ап.*, за
служебен синдик на „С.С.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Б. ул. „**Е.Й.*“ № *, ет.*, с месечно възнаграждение в размер
на 800 лв.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4