№ 28365
гр. София, 11.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело
№ 20241110138496 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК.
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК от Д. З. Д., ЕГН ********** против В. П. Б., ЕГН ********** за сумата в
размер на 275000,00 лв. по запис на заповед, издаден на 30.11.2022 г., издаден
от В. П. Б. в полза на Д. З. Д..
Като разгледа подаденото заявление и приложените към него
документи, съдът намира, че са налице основания за отхвърляне на
заявлението, поради следните съображения:
Съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК, съдът издава заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист, след като провери дали документът е
редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
срещу длъжника.
В случая представения запис на заповед не е редовен от външна страна.
Същият не отговаря на изискването на чл. 535, т. 4 от ТЗ, а именно в него не е
посочено мястото на плащане. В случая не може да се приложи и правилото
на чл. 535, ал. 3 от ТЗ доколкото като място на издаване е посочено само
населеното място – гр. София, без посочване на конкретно административно-
териториално обозначение с конкретни пространствени координати - населено
място, местност, улица, сграда и пр., които реквизити са безусловно
необходими при плащане в брой. На следващо място, предвид размера на
дължимата сума е следвало да бъде уговорено плащането да се извърши по
банков път, в който случай е следвало да се посочи конкретна Б. сметка с
достатъчно данни за изпълнение на паричното задължение. Само в посочените
случаи може да се приеме, че е изпълнено изискването на чл. 535, т. 4 от ТЗ. В
посочения смисъл е и трайната и безпротиворечива практика на ВКС (напр.
Определение № 549 от 12.07.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 345/2011 г., I т. о., ТК;
Определение № 283 от 7.05.2012 г. на ВКС по ч. т. д. № 201/2012 г., I т. о., ТК;
Решение № 167 от 11.10.2017 г. на ВКС по т. д. № 200/2017 г., II т. о., ТК; и
1
др.).
Посочването на реквизитите на записа на заповед в чл. 535 от ТЗ е при
условията на кумулативност. Наличието на всички тях е задължително.
Съгласно разпоредбата на чл. 536 от ТЗ липсата на някой от задължителните
реквизити има за последица нищожност на издадения запис на заповед.
По изложените съображения заявлението следва да се отхвърли.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло заявление с вх. № 208274/25.06.2024 г. по описа на
СРС, подадено от Д. З. Д., ЕГН ********** за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист против В. П. Б., ЕГН
********** за сумата в размер на 275000,00 лв. по запис на заповед, издаден
на 30.11.2022 г., издаден от В. П. Б. в полза на Д. З. Д..
УКАЗВА на заявителя, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК може
да предяви осъдителен иск по отношение на вземането, за което е отхвърлено
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в едномесечен срок от
влизане в сила на настоящото разпореждане.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок
от съобщаването му с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2