Р
Е Ш Е
Н И Е
15.05.2019 година
Номер 261 / 15.05. година
2019 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 15
април Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Антоанета Василева
Прокурор :
Като разгледа,докладваното
от съдията административно наказателно дело
№ 02037/2018 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на К.П.Т. против наказателно постановление №18-1158-001455/17.05.2018 година,издадено от Началник
сектор „Пътна полиция“ Перник,с което на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП за
осъществен състав на административно нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП са й
наложени административни наказания „глоба“ в размер на 700 лв. и „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 3 месеца,за това,че на
09.12.2017 година в 10,53 часа в
гр.Перник по път I-6 с посока към
гр.София управлявала товарен автомобил марка „Фолксваген“ модел „Туарег“ с ДК №
** ******, собственост на К.К. и в района под Автогара Перник км.79+600 се
движела със скорост 104 км. в час при максимално разрешена скорост 50 км. в
час,въведена с пътен знак „В-26“.В обстоятелствената част на наказателното
постановление е отразено,че нарушението е осъществено в населено място,посредством
система за видеоконтрол TFR1-М с
фиксирани дата,час и регистрационен номер.
К.П.Т. e обжалвала
наказателното постановление в законоустановения срок. В жалбата,депозирана
срещу него е изтъкнала доводи ,че е неправилно и незаконосъобразно и като
такова следва да бъде отменено.В съдебно заседание,редовно призована не се явява .Вместо нея се явява адв.С.,който
доразвива доводите й, изложени в жалбата.Твърди,че актът за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление са издадени при
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Излага мотиви,че не е
установено по несъмнен начин мястото на осъществяване на нарушението,описано в
двата акта.Предлага,издаденото от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник
наказателно постановление да бъде изцяло отменено.
Въззиваемата
страна–Сектор“ПП”Перник,редовно призована не е изпратила свой процесуален представител
за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната
преписка от нейна страна е изразено становище,че издаденото от Началник сектор
“Пътна полиция” Перник наказателно постановление е правилно и законосъобразно и
като такова следва да бъде потвърдено.
Пернишкият районен съд, като взе предвид събраните
по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл.
14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално
легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се
явява основателна.
На 05.04.2018 година Н.В.Н. в качеството на “мл.автоконтрольор” в
сектор “Пътна полиция” Перник в
присъствието на свидетеля по акта Р.С.Е.е съставил на К.П.Т. акт за установяване
на административно нарушение бланков № 0253724/05.04.2018 година в
обстоятелствената част на който е описал текстово и цифрово осъществен на 09.12.2017
година от страна на Т. състав на
административно нарушение, което е
квалифицирал като токова по 21 ал.2 от
ЗДвП.
Актът е
подписан от актосъставителя и от
свидетеля по акта. Предявен е на Т. на
05.04.2018 година и подписан от нея без възражения.
Възражения
по акта не са постъпили пред Началник
сектор „Пътна полиция“ Перник в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН .
Въз основа на съставения акт Началник сектор
“ПП”-Перник е издал наказателно постановление №18-1158-001455/17.05.2018
година,с което на К.П.Т. на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП за осъществен
състав на административно нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП са наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 700 лв. и „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 3 месеца.
Горната
фактическа обстановка се установява от
показанията на разпитания по
делото свидетел Н.В.Н. ,който е съставил акта за установяване
на административно нарушение на Т..След като е бил предупреден за наказателната
отговорност, която би понесъл в случай на лъжесвидетелстване същия е заявил,че поддържа
изцяло и в пълен обем отразените в акта за установяване на административно
нарушение констатации.Дал е подробни и
логически издържани показания относно начина
на установяване на административното нарушение и извършените действия по установяване на
нарушителя и съставяне на същия на акт за установяване на административно
нарушение.Съдът кредитира тези показания.При постановяване на решението си
съдът се запозна и с приложените по
административно наказателната преписка писмени документи-акт за установяване на
административно нарушение бланков №0253724/05.04.2018 година-л.6,наказателно
постановление №18-1158-001455/17.05.2018 година-л.5,заповед за компетентността
на административно наказващия орган-л.10-11,декларации по чл.188 от ЗДвП-л.7-8
и тези,приети и приложени като
доказателства по делото, изискани
служебно от съда писмени документи,обективирани в писма рег.№4059/07.02.2019
година от Кмета на Община Перник,рег.№9112/25.03.2019 година от Директор „Областно
пътно управление“ Перник-л.38-39,писмо рег.№10884/09.04.2019 година от Директор
„Областно пътно управление“ Перник и
писмо рег.№4105/08.02.2019 година от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник.В
първите три от цитираните писма се съдържа информация за организацията на
движение в пътния участък,описан в акта за установяване на административно нарушение и в
наказателното постановление.В последното, цитирано писмо се съдържа информация
за годността на техническото средство,чрез което е установено нарушението за
установяване на нарушения от този вид.Същите съдът прие и приложи по реда на чл.283 от НПК като доказателства по
делото.
При така установеното от фактическа страна
от правна страна съдът намери за установено следното :
При съставянето на
акта за установяване на административно нарушение и при издаване на
наказателното постановление от страна на актосъставителя и на административно наказващия орган е
допуснато нарушение на процесуалните правила,водещо до извод за отмяна на
издаденото от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник наказателно постановление
на процесуално основание.Мотивиран за това съдът е от горното:
Безспорно
е установено по делото ,посредством събраните гласни и писмени
доказателства,че описаното в акта за
установяване на административно нарушение и в наказателното постановление
нарушение е осъществено в населено място.С оглед категорията на управляваното
от нарушителката моторно превозно средство същата е следвало да го управлява
със скорост 50 км. в час.По несъмнен начин е установено,че на посочената дата и
място в двата акта Т. е управлява описаното моторно превозно средство със
скорост 104 км. в час.Нарушението е установено посредством техническо средство TFR1-М.По този начин се стига до извод,че
жалбоподателката е осъществила от обективна и от субективна страна,състав на
административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП,а не на чл.21
ал.2 от цитирания нормативен акт,както е отбелязано текстово и цифрово в акта
за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление.Квалификация
на нарушението по този текст на ал.2 на чл.21 от ЗДвП би била правилна,когато скоростта ,която
водачът на моторно превозно средство не е следвало да превишава е различна от
посочената в ал.1 на същата разпоредба.По конкретното производство такива факти
не са налице.Неправилната квалификация на административното нарушение е
основание за отмяна на издаденото от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник наказателно
постановление без да се пристъпва към разглеждане на спора по същество и
обсъждане на доводите на страните.
Водим от гореизложеното на основание
чл.63 ал.1 пр.3-то от ЗАНН съдът
:
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№18-1158-001455/17.05.2018 година,издадено от Началник сектор „Пътна
полиция“ Перник срещу К.П.Т. ЕГН:********** *** ,съдебен адрес:*** офис 12 за
адв.Кр.С.-*** ,с което на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП за осъществен
състав на административно нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП са й наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 700 лв. и „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 3 месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване на основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА
ВС