№ 436
гр. С. , 07.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:М. Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от М. Д. Каранашева Гражданско дело №
20212230101473 по описа за 2021 година
Предмет на производството е предявен иск с пр. осн. чл. 150 от СК и чл. 127а от СК.
В исковата молба ищцата твърди, че ответникът ИВ. М. ИВ. е баща на малолетното
дете М.И. И.а. Сочи, че с решение от 17.07.2015 г., постановено по гр.д. № 1177/2015 г. по
описа на РС С., родителските права са предоставени на майката, а на бащата е определен
режим на лични контакти. По силата на това решение, бащата е осъден да заплаща месечна
издръжка 1 на детето в размер на 120 лева. Предвид факта, че от 01.01.2021 г. минималната
издръжка е в размер на 162,50 лева, моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплаща на ищцата месечна издръжка за малолетното дете М. в размер на 165
лева, считано от датата на завеждане на иска, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска. Ищцата твърди, че между нея и ответника е налице и неразбирателство
относно издаването на международен паспорт на детето за напускане границите на Р
България. Сочи, че детето и ответника не осъществяват никакъв личен контакт помежду си
и са в изключително лоши отношения. Майката също няма никакъв контакт с бащата и не е
възможно да получи съгласие за издаване на международен паспорт на детето и съгласие за
напускане пределите на Р България. Бабата – майката на ищцата, била с трайно установено
местоживеене и месторабота в Р Франция. Лелята – сестрата на майката също работела и
живеела във Франция. Тя била в отлични взаимоотношения с племенницата си и двете
желаели да се виждат и да поддържат контакти, но предвид факта, че детето нямало
международен паспорт, не можело да посещава баба си и леля си, което допринасяло за
тяхното отчуждаване. Бабата и лелята били силно привързани към детето и тя много им
липсвала. Детето също споделяло чувствата на баба си и леля си и желаело да поддържа
контакти с тях като ги посещава поне веднъж годишно. Ищцата сочи, че тя също изявява
желание лятото да води детето на море и на екскурзия в съседните Р Гърция или Р Турция.
1
Възнамерявала да я заведе и в Р Македония и Р Сърбия с историческо-опознавателна цел.
От училище също се предлагали екскурзионни посещения извън пределите на Р България, в
които детето към този момент нямало възможност да се включи, въпреки че имало такова
желание. Освен това детето било танцьор в Детски фолклорен ансамбъл „Българче” и
посещавало редовно репетиционните дни на колектива, който имал многобройни изяви зад
граница. Сочи, че всичко това било в резултат от липсата на съгласие от страна на бащата за
издаване на международен паспорт и тази ситуация ограничавала социалното развитие на
детето. С решение № 115 постановено по гр.д. № 2929/2016 г. по описа на РС С. било
заместено необходимото съгласие на бащата за издаване на международен паспорт и за
напускане границите на Р България за срок от пет години, които били изтекли.
Предвид изложеното моли съда да замести необходимото съгласие на бащата за
издаване на паспорт на детето М.И. И.а, необходимо за представяне пред съответните
служебни органи за пътуване с цел екскурзия до всички държави членки на ЕС, Р Турция, Р
Северна Македония, Р Сърбия, Федерална република Швейцария и Великобритания, за срок
от пет години, както и да замести необходимото съгласие на бащата, детето М.И. И.а да
напуска територията на Р България за 2 Съдия при Районен съд – С.: неограничен брой
задгранични пътувания до всички държави членки на ЕС, Р Турция, Р Северна Македония, Р
Сърбия, Федерална република Швейцария и Великобритания и обратно, придружена от
своята майка или упълномощено от нея лице, за срок от пет години. Претендира разноски и
по двата иска.
В предоставения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника чрез назначения
му особен представител, който счита иска за допустим.
С оглед характера на предявените искове, съдът: УКАЗВА на ищцата, че следва да
докаже, че са налице основания за издаване на паспорт на детето и пътуване в чужбина в
посочените в исковата молба държави.
УКАЗВА на страните, че всяка една от тях следва да докаже своите твърдения и
възражения.
В съдебно заседание, ищцата редовно призована, не се явява вместо нея се
явява адв.Д., който поддържа изцяло молбата и моли за уважаването й.
Ответникът редовно призован, не се явява, вместо него се явява адвокат П.П., която
моли да бъдат уважени предявените искове.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
От удостоверение за раждане на детето М.И. И.а, родена на 16.08.2008 г. се
установява, че негови родители са М. ЕМ. Ц. и ИВ. М. ИВ..
С решение, постановено на 17.07.2015 г. по гр. дело № 1177/2015 г. на СлРС е
2
предоставено упражняването на родителските права спрямо малолетното дете М. на майката
М. ЕМ. Ц., като е определено местоживеенето на детето да е при майката на адрес: гр. С., кв.
К., ул. Х.К. №.... Със същото решение е определен режим на лични контакти на бащата с
малолетното дете всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09 часа на съботния ден
до 18 часа на неделния, както и един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен
отпуск на майката. Със същото решение е осъден бащата да заплаща месечна издръжка за
малолетното дете в размер на 120 лв. Решението е влязло в законна сила на 07.09.2015 г.
Със съдебно решение №115 от 18.02.2016г. по гр.д.№2929/2015г. на СлРС е
заместено необходимото съгласие на бащата за издаване на международен паспорт и за
напускане границите на Р България за срок от пет години.Решението е влязло в законна сила
на 11.03.2016г.
От служебна бележка, издадена от НЧ Хаджи Димитър 1937 С. се установява, че
детето М.И. И.а е танцьорка в детски фолклорен ансамбъл Българче, посещава редовно
репетиционните дни на колектива, който за в бъдеще ще участва във фолклорни изяви в
чужбина.
От удостоверение за родствени връзки се установява, че М. ЕМ. Ц. и И.Д.В. са
едноутробни сестри.
На 27.10.2020 г. И.Д.В. е закупила недвижим имот в Република Франция.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
представените по делото писмени доказателства, които кредитира изцяло, като неоспорени
от страните.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Предявения иск е с правно основание чл.127 А от СК същият е допустим, а по
същество основателен.
Безспорно се установи в настоящото производство, че лелята на детето по майчина
линия работи в Република Франция и живее там. В производството се доказа, че детето
участва във фолклорен ансамбъл, като ансамбъла има и международни изяви в други
държави. Съгласно Конвенцията на правата на детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г.
ратифицирана с Решение на ВНС от 11.04.1991г. в сила за България от 03.07.1991 г. в
приамбюла, на която е признато, че детето трябва да расте в семейна среда, в атмосфера на
щастие, любов и разбирателство и че на децата трябва да бъде оказана необходима защита
и съдействие, така, че всяко дете да може пълноценно да поема своята отговорност в
обществото,а в чл. 3, ал. 1 на която е провъзгласено, че висшите интереси на детето са
първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до деца, независимо дали са
предприети от обществени или частни институции за социално подпомагане, от съдилищата,
административни или законодателни органи. Съдът приема, че при разглеждането на
3
настоящия спор ще следва да се ръководи в пълна степен от интересите на детето М..
Правото на свободно придвижване, правото на образование, както и правото на изразяване
на свободно мнение и желание от страната на детето М. изисква насрещно и зачитането на
тези права от страна на родителите му.Факта, че бащата не желае да даде съгласие за
напускането на страната, поради опасения, че детето ще се отчужди от него, не следва да
отрефлектират върху обучението,възпитанието и живота на детето. В социалния доклад е
изрично посочено, че между родителите и детето е налице силна емоционална връзка.
Настоящия съдебен състав приема, че висш интерес на детето в настоящия казус е правото
да осъществява пълноценни контакти с всеки един от двамата родители, и съответно да бъде
съпровождано от майката и свободно да пътува извън границите на Република България, за
да отива на почивка в майка си, да посещава баба си по майчина линия. Пътуванията на
детето извън страната в държави от Европейския съюз и Република Сърбия не ограничава
по никакъв начин бащата и определения му режим на лични контакти и не застрашава
живота и здравето на детето.
Налице са условията на чл.127А,ал.2 от СК, тъй като с оглед нежеланието на бащата
да даде съгласие за напускане пределите на Р България с цел пътуване в чужбина, е налице
правен интерес този въпрос, свързан с упражняването на родителските права да се реши от
районния съд.
От изложеното следва, че е налице изключителен интерес на детето за напускане
пределите на страната за период от 5 години, с цел поддържането на нормални контакти с
близките и роднините си.
Налице са условията на чл.127А, ал. 2 от СК, тъй като с оглед нежеланието на
ответника да даде съгласие за издаване на паспорт на детето М., както и съгласие за
напускане пределите на Р България с цел пътуване в чужбина е налице правен интерес този
въпрос, свързан с упражняването на родителските права да се реши от районния съд.
С оглед изложеното, искът за разрешение от страна на съда, с което да се замести
съгласието на бащата за преминаване на границите на Р България на детето придружавано
от майката за период до навършването на пълнолетие на детето М. следва да се уважи.
Налице са условията на чл.127А,ал.2 от СК, с оглед нежеланието на ответника да даде
съгласие за напускане пределите на Р България с цел пътуване в чужбина за период от пет
години.
По предявения иск за изменение на размера на издръжка.Безспорно се установи в
настоящото производство, че издръжката на детето не е променяна от
6години.Претендираната издръжка е в размер на 65лв, а минималния размер на издръжката
е 162.50лв.Ищцата е на 13години и съответно за изминалия период от време шест години
многократно са нараснили нуждите й.С оглед на изложеното предявения иск следва да бъде
уважен изцяло.
4
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ще следва бъде осъден ответника да заплати
направените по делото разноски в размер на 325 лв, представляваща направени по делото
разноски, заплатена държавна такса и възнаграждение за особен представител.
Ще следва да бъде осъден ответника да заплати държавна такса в размер на 4% върху
тригодишните платежи на издръжката чл.7, т.2 от ТДТКССГПК в размер на 237.60лв
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ издръжката, определена с решение, постановено на 17.07.2015 г. по гр. дело №
1177/2015 г. на СлРС, която е осъден да заплаща ИВ. М. ИВ., ЕГН ********** от гр.С.,
ул.К. и М. № ... на малолетното дете М.И. И.а с ЕГН **********, чрез нейната майка и
законен представител М. ЕМ. Ц., с ЕГН **********, от гр.С., кв. К., ул. Х.К. №... като я
увеличава от 120лв на 165лв, считано от 22.04.2021г., ведно със законната лихва за забава за
всяка просрочена месечна вноска.
РАЗРЕШАВА НА ДЕТЕТО М.И. И.а с ЕГН **********, с майка М. ЕМ. Ц., с ЕГН
**********, от гр.С., кв. К., ул. Х.К. №... и баща ИВ. М. ИВ., ЕГН ********** от гр.С., ул.К.
и М. № ... ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАДГРАНИЧЕН ПАСПОРТ БЕЗ СЪГЛАСИЕТО НА бащата
ИВ. М. ИВ..
РАЗРЕШАВА ДЕТЕТО М.И. И.а с ЕГН ********** да напуска многократно
пределите на Република България, за да пътува до държави членки на Европейския съюз, Р
Турция, Р Северна Македония, Р Сърбия, Федерална република Швейцария и
Великобритания и обратно, придружена от своята майка или упълномощено от нея лице, за
срок от пет години - за период от пет години и БЕЗ СЪГЛАСИЕТО НА бащата ИВ. М. ИВ..
Настоящето решение замества съгласието на бащата ИВ. М. ИВ., ЕГН ********** от
гр.С., ул.К. и М. № ... .
ОСЪЖДА ИВ. М. ИВ., ЕГН ********** от гр.С., ул.К. и М. № ... ДА ЗАПЛАТИ на
основание чл.78,ал.1 от ГПК на М. ЕМ. Ц., с ЕГН **********, от гр.С., кв. К., ул. Х.К. №...
направените по делото разноски в размер на 325лв.
ОСЪЖДА ИВ. М. ИВ., ЕГН ********** от гр.С., ул.К. и М. № ... ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на СлРС държавна такса върху издръжка в размер на 237.60лв.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
5
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
6