ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 359
гр. Бургас, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яни Г. Гайдурлиев
при участието на секретаря Лена Р. Д.а
в присъствието на прокурора а Светослав Здравков Маринчев (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Частно наказателно дело №
20222100200186 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл.
70 от НК и е образувано по молба от осъдения Д. П. М., ЕГН **********,
чрез адв. Петър Димитров от АК – Бургас, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода за срок от петнадесет години, наложено по НОХД № 173/2015 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Бургас.
Представителят на началника на Затвора – Бургас изразява
становище, че молбата на осъдения М. за условно предсрочно освобождаване
е основателна и предлага същата да бъде уважена.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – гр. Бургас дава заключение
за основателност на молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване и пледира същата да бъде уважена.
Защитникът на осъдения М., адв. Петър Димитров от АК – Бургас,
заявява позиция, че са налице законовите предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК
за прилагането на института на условното предсрочно освобождаване, поради
което и пледира молбата на подзащитния му да бъде уважена.
Осъденият Д. П. М. моли за уважаване на подадената от него молба
за условно предсрочно освобождаване.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени
поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:
1
Осъденият Д. П. М. е роден на *** г. в гр. **, и е с регистрирани
постоянен и настоящ адрес в гр. **, ул. „**“ № *. Той е *, *гражданин, *, *
образование, по професия -*, и е с ЕГН **********.
С присъда № 83/21.04.2015 г. по НОХД № 173/2015 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Бургас, Д. П. М. е бил признат за виновен за извършено на
13.08.2014 г. престъпление по чл. 242, ал. 4, предл. първо, вр. с ал. 2 от НК и е
бил осъден на лишаване от свобода за срок от петнадесет години и глоба от
двеста хиляди лева, като е бил определен първоначален строг режим за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. На основание чл. 59, ал. 1,
т. 1, предл. 1 от НК от наложеното на Д.М. наказание лишаване от свобода за
срок от петнадесет години е било приспаднато времето, през което е бил
задържан по смисъла на чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, считано от 13.08.2014 г.
Присъдата е влязла в сила от 04.01.2016 г.
Наказанието лишаване от свобода за срок от петнадесет години,
наложено на осъдения М. по това дело, е било приведено в изпълнение на
18.01.2016 г. в затвора в гр. Бургас, като преди това по същото наказателно
производство, считано от 13.08.2014 г., М. е бил задържан под стража.
Към датата на разглеждане на делото от настоящия съд - 14.04.2022
г., осъденият М. е изтърпял фактически 7 (седем) години, 7 (седем) месеца и
28 (двадесет и осем) дни и от работа 2 (две) години, 3 (три) месеца и 2 (два)
дни или всичко 9 (девет) години и 11 (единадесет) месеца. Остатъкът за
изтърпяване по данни от приложената по делото справка изх. № 528/14 от
12.04.2022 г. от Затвора - Бургас е 5 (пет) години и 1 (един) месец.
По данни от документите, приложени в затворническото досие на
Д.М., се установява, че същият е в затвора за първи път, а преди осъждането
му по НОХД № 173/2015 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, не е бил
осъждан.
Първоначално определеният му с присъдата режим е бил строг.
Впоследствие, на основание заповед № 278/26.09.2018 г., този режим е бил
заменен на общ, а със заповед БС № 202/27.10.2020 г. режимът на
изтърпяване на наказанието е бил заменен от общ на лек. Съгласно заповед
БС № 114/16.06.2020 г. М. е преместен да доизтърпява наказанието лишаване
от свобода в затворническо общежитие от открит тип „Строител“.
В корпуса на затвора, Д.М. е бил трудово ангажиран на домакинки
2
щат като „отговорник“ на склад „Други материали“. Проявявал е отговорност
при изпълнението на служебните си задължения. От 16.06.2020 г. е
разпределен в ЗООТ „Строител“, като полага доброволен труд на външен
работен обект - „Съдебна плата“ - гр. Бургас, включително и до настоящия
момент, като отзивите за работата му са положителни, което е видно от
приложените по делото благодарствени писма от управител сгради в
Окръжен съд – гр. Бургас и от районен прокурор на Районна прокуратура –
гр. Бургас. На следващо място се установява, че М. се е включвал в
организираните пенитенциарни мероприятия, както и, че е съдействал на
инспектор СДВР при провеждане на програмата „Адаптация“, в корпуса на
затвора. По повод молбата му за условно предсрочно освобождаване, с него е
проведено интервю, което включва основните въпроси от програмата, а
именно: отношението му към извършеното престъпление;
взаимоотношенията с близките; възможностите за трудова реализация в
условията на живот на свобода.
В хода на поправителното въздействие в местата за лишаване от
свобода по отношение на осъдения М. са били извършени общо шест оценки
на риска от рецидив и вреди. Установено е, че при започване на
корекционната работа с осъдения рисковете за рецидив при него са били в
ниски стойности - 22 точки. Вследствие на провежданата с М. работа тези
рискове са спадали последователно на 21 точки, на 19 точки, на 18 точки, а
понастоящем и на 13 точки. Нивата на риск от вреди за обществото, за
затворническата администрация и за останалите затворници също са ниски и
са били такива по време на целия престой на осъдения в затвора.
Констатирано е, че съществува желание у личността на осъдения за
промяна и положителните резултати от нея са били видими в поведението му,
което включва: приемане и осъзнаване на личното поведение в различните
житейски ситуации, разбиране и анализ при вземането на решения, и
резултатите от тях. С осъдения М. са били провеждани множество
индивидуални беседи, при постоянна трудова ангажираност. При
проведеното интервю във връзка с подадената от М. молба за условно
предсрочно освобождаване и след анализ на разделите по схемата за
оценяване на вероятността за ново осъждане и профила на нуждите, са били
идентифицирани положителни промени по основно очертаните проблемни
зони, а именно отношение към правонарушението и умения за мислене, което
3
е довело до понижаване на общата оценка до 13 точки. Установено е, че
липсата на конфликтност в поведението, стремежът да изтърпи безпроблемно
наложеното наказание и желанието му да участва в трудова дейност са
ресурсите на личността, които се използват за постигане на крайната цел на
наказанието.
В местата за лишаване от свобода осъденият М. е бил награждаван
многократно, като само след преместването му в ЗООТ „Строител“ е
награждаван пет пъти с домашен отпуск, както следва: със заповед
№601/10.9.2020 г., на основание чл. 98, ал. 1, т. 8 от ЗИНЗС – „пет денонощия
домашен отпуск“; със заповед № 935/16.12.2020 г., на основание чл. 98, ал. 1,
т. 8 от ЗИНЗС – „пет денонощия домашен отпуск“; със заповед №
257/22.4.2021 г., на основание чл. 98, ал. 1, т. 9 от ЗИНЗС – „десет денонощия
домашен отпуск“; със заповед № 541/20.7.2021 г., на основание чл. 98, ал. 1, т.
8 от ЗИНЗС – „пет денонощия домашен отпуск“; със заповед №
873/29.11.2021 г., на основание чл. 98, ал. 1, т. 8 от ЗИНЗС – „пет денонощия
домашен отпуск“.
За целият период на изтърпяване на наказанието М. не е бил
наказван.
По данни от експертната оценка на актуалното психично и
емоционално състояние, при осъдения М. се отчитат ниски нива на стрес,
липсват агресивни преддиспозиции, рискът от зависимости не е завишен, не е
налице риск от разстройство на мисленето, липсва симптоматика за
антисоциални нагласи и поведение. Изразено е експертно становище, че
предвид възрастта и липсата на криминални нагласи, са налице достатъчно
предпоставки за успешна реинтеграция на лишения от свобода Д.М..
Поведението му в затвора е изцяло положително - добронамерен е
към останалите лишени от свобода и пенитенциарния състав. Към персонала
на затвора се отнася с необходимото уважение и респект. Резултатите от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от
ЗИНЗС са добри, като осъденият мотивирано и активно съдействал в нейното
провеждане. Положителна е и прогнозата за развитието на личността и
поведението на осъдения, и възможностите му за ресоциализация, тъй като
има трудови навици и подкрепа от сина си.
Становището на началника на затвора в гр. Бургас за условно
предсрочно освобождаване на осъдения М. също е положително. Посочено е,
че до настоящия момент са постигнати планираните цели и задачи по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата, като в провежданите
корекционни дейности М. показва постоянство и устойчивост в поведението
си, и изразява визия за водене на обществено приемлив модел на живот.
С оглед на така установените фактически положения, настоящият
4
съдебен състав счита, че за осъдения Д.М. са налице всички предпоставки по
чл. 70, ал. 1 от НК за прилагането на института на условното предсрочно
освобождаване. Фактически е изтърпял повече от половината от наложеното
му наказание лишаване от свобода, т.е. налице е първата от кумулативно
предвидените в чл. 70 НК предпоставки за предсрочно освобождаване.
От данните по делото се установява, че в периода, в който осъденият
е бил в местата за лишаване от свобода, той не само е полагал обществено
полезен труд, но е имал и поведение, изцяло съобразено с режимните
изисквания, за което е бил награждаван многократно. Установено е, че
поведението на осъдения в затворническото общежитие е позитивно и при
висока лична мотивация за промяна. Същевременно от приложените по
делото доклади и становища на затворническата администрация се изяснява,
че по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е реализиран
корекционен процес с осъдения в условията на затвора, който очевидно е дал
и резултат предвид отчетените от пенитенциарните власти ниски стойности
на рецидив. Не без значение е обстоятелството, че осъденият е съхранил
социалните си контакти и има трудови навици. Налице е житейска
перспектива за социално и лично развитие след излизане от затвора,
включително трудова заетост и реинтеграция в семейството.
Предвид трайното примерно отношение на осъдения към труда,
спазването на вътрешния ред и установените дисциплинарни изисквания от
негова страна, както и предвид положителните ресурси и позитивните
прогнози за неговата ресоциализация, съдът приема, че в случая е изпълнена
и втората предпоставка, залегнала в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК за
допускане на условното предсрочно освобождаване на осъдения, тъй като
същият е имал примерно поведение, показал е честно отношение към труда и
е дал доказателства за своето поправяне.
Към 14.04.2022 г. неизтърпеният остатък е в размер на 5 (пет)
години и 1 (един) месец. На основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се
определи изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието,
определен към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото
определение - 21.04.2022 г., а именно 5 (пет) години и 23 (двадесет и три) дни.
За запазване на високата мотивация на осъденото лице за
законосъобразен начин на живот, съдът като взе предвид изготвения доклад
5
за пробационен надзор, възприе, че на Д.М. следва да бъде наложена
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител, за срок от три години.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1
НПК, Окръжен съд – гр. Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Д. П. М., роден на
*** г. в гр. ***, с регистрирани постоянен и настоящ адрес в гр. **, ул. „***“
№ *, **, *** гражданин, ***, *** образование, по професия - ***, ЕГН
**********, от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода за срок от петнадесет години, наложено по НОХД № 173/2015 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Бургас.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на
изтичане срока за обжалване на настоящото определение - 21.04.2022 г., а
именно 5 (пет) години и 23 (двадесет и три) дни.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 70, ал. 6 от НК, по време на
изпитателния срок пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три
години.
Препис от настоящото определение да се изпрати на началника на
Затвора - Бургас за сведение и изпълнение.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Бургас,
бюро „Съдимост” за вписване в бюлетина на осъдения.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора
и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр.
Бургас по реда на глава двадесет и втора от НПК. В случай на протест, който
не е в интерес на осъдения, изпитателният срок подлежи на определяне от
въззивния съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6