№ 437
гр. Плевен, 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
СъдебниМ. В. ШИШКОВА
заседатели:ГАЛИНА Б. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря МАРИЕЛА В. ГЕОРГИЕВА
и прокурора М. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело
от общ характер № 20234430201750 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
След проведено разпоредително заседание, делото се
разглежда по реда на Глава Двадесет и девета НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от прокурор
М. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. Б. се явява лично и с адв. В. П., упълномощена
отпреди.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ В. С. се явява с адв.Н. М..
ЯВЯВА СЕ РОДИТЕЛ Е.Л..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване
на настоящото производство, което Ви представям.
1
АДВ.М. – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Ако прецените, че следва да бъде одобрено
споразумението, представям списък с разноски, направени от моя клиент.
АДВ. П. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания по
доказателствата. Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с
прокурора. Относно представения списък за разноски, правя възражение за
прекомерност на възнаграждението с оглед че делото се разглежда по реда на
глава 29.
АДВ. М. /реплика/ – Списъка е съобразен с наредбата за адвокатски
хонорари.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови
искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между
страните споразумение и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
параметри:
Подсъдимият Р. И. Б. – роден на **.**.****г. в гр.***, постоянен адрес:
с.***, общ. ***, ул. „***“, №6, настоящ адрес: гр.***, обл.Плевен, ул. „***“,
№** ,***, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН:********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
26.01.2023 г. в село ***, обл.Плевен, ул.“***“ до №*** при управление на
МПС- лек автомобил „***“, модел „***“ с peг. № ***, нарушил правилата за
движение в Закона за движението по пътищата, както следва:
чл. 21, ал.1 ЗДвП - „При избиране скоростта на движение на водача на
пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности
на скоростта в km/h – категория В, населено място – 50 км/ч “
чл.150 ЗДвП - „Всяко пътно превозно средство, което участва в
движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се
управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е
индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство
е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност
за управление на моторно превозно средство по време на обучението му
2
по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита
за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152,
ал. 1, т. 4.“
и при движение с 65 км/ч, като неправоспособен да управлява МПС от
категория В, по непредпазливост причинил средна телесна повреда на В. А. С.
от с.***, изразяваща се в счупване на дясната ключична кост /клавикула/,
довело до трайно затрудняване на движението на десния горен крайник -
престъпление по чл. 343, ал.3, б.“а“, вр. ал.1, б.„б“, вр. чл.342, ал.1 НК
вр.чл.21 ал.1 и чл.150 ЗДвП.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия Р. И. Б. се налага
наказание на основание чл. 343, ал.3, б.“а“, вр. ал.1, б.„б“, вр. чл.342, ал.1 НК
вр.чл.21 ал.1 и чл.150 ЗДвП, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 НК – ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1
НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Наказание по чл.37 ал.1 т.7 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС – НЕ СЕ НАЛАГА, тъй като подсъдимият не притежава
такова право.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото в размер на 1380,40лв. /хиляда триста и осемдесет
лева и четиридесет стотинки/ се възлагат на подсъдимия Р. И. Б., които следва
да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.
Подсъдимият Р. И. Б. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оттегля се на тайно съвещание в 11:06 часа.
След тайно съвещание съдебното заседание продължава в 11:42 часа.
Явяват се за РП-Плевен прокурор М. Т., подсъдимият Р. Б., защитника
адв.В. П., ч.обвинител В. С., Е.Л., повереник адв.Н. М..
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът
3
намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото.
На първо място, касае се за квалифициран състав на престъпление
против транспорта – род престъпност, която се отличава с актуална и
повишена обществена опасност към настоящия исторически момент. Ноторно
известно е, че в резултат на този род престъпност, ежедневно на територията
на страната се причиняват значителни имуществени, а още по-важно -
значителни неимуществени вреди, в това число - свързани с човешкия живот
и здраве.
На второ място, вярно е, че подсъдимият е неосъждан, но това само по
себе си не следва да се превръща в своеобразно основание за налагане на явно
занижени по размер наказания. Съществен момент в тази насока е
обстоятелството, че процесното ПТП е възникнало при тъй нареченото
„дрифтиране“, в тъмната част на денонощието, в малко населено място и при
лоши метеорологични условия. Всичко това идва да покаже ниско ниво на
съзнание от страна на подсъдимия, който отново следва да бъде подчертано,
като неправоспособен изобщо не е следвало да предприема управление на
МПС.
При съобразяване на изложеното дотук, Съдът намира, че предложеното
от страните наказание не е съответно на извършеното престъпление и не е в
състояние надлежно да обслужи постигането на целите по чл.36 НК. На
страните следва да бъде предложено наказанието да бъде не по-ниско от
ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание
чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
По-нататък, съобразно чл.381 ал.5 т.6 НПК споразумението следва да
съдържа клауза относно разноските по делото. В днешното съдебно
заседание, от страна на частния обвинител се претендират разноски за
адвокатски хонорар в размер на 1000 лева, т.е. същите разноски следва да
бъдат включени в параметрите на споразумението като дължими от страна на
подсъдимия Б..
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в
споразумението, както следва:
4
наказанието да бъде не по-ниско от ЕДНА ГОДИНА лишаване от
свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ
ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
разноски за адвокатски хонорар в размер на 1000 лева, да бъдат
включени в параметрите на споразумението като дължими от страна на
подсъдимия Б..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда
промени в споразумението.
АДВ. П. – Съгласни сме с промените, които Съдът предлага в
споразумението. Моля да го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм.
АДВ.М. – Даваме съгласие.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението и доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Р.И.Б./ /АДВ.В.П./
Ч.ОБВИНИТЕЛ, със съдействието на родител
/В. С./
ПОВЕРЕНИК
/АДВ.Н.М./
ПРОКУРОР:
/М.Т./
5
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384,
във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен,
представлявана от прокурора М. Т. и адв. В. П., като защитник на подсъдимия
Р. Б., ч.о В. С. и повереника адв.М. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381
ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да
бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл.
24 ал. 3 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурора М. Т. и адв. В. П., като защитник на
подсъдимия Р. Б., ч.о В. С. и повереника адв.М. и ВПИСВА в протокола за
съдебно заседание окончателното му съдържание, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. И. Б. – роден на **.**.****г. в гр.***, постоянен адрес:
с.***, общ. ***, ул. „***“, №6, настоящ адрес: гр.***, обл.Плевен, ул. „***“,
№** ,***, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН:********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
26.01.2023 г. в село ***, обл.Плевен, ул.“***“ до №*** при управление на
МПС- лек автомобил „***“, модел „***“ с peг. № ***, нарушил правилата за
движение в Закона за движението по пътищата, както следва:
чл. 21, ал.1 ЗДвП - „При избиране скоростта на движение на водача на
пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности
на скоростта в km/h – категория В, населено място – 50 км/ч “
чл.150 ЗДвП - „Всяко пътно превозно средство, което участва в
движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се
6
управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е
индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство
е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност
за управление на моторно превозно средство по време на обучението му
по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита
за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152,
ал. 1, т. 4.“
и при движение с 65 км/ч, като неправоспособен да управлява МПС от
категория В, по непредпазливост причинил средна телесна повреда на В. А. С.
от с.***, изразяваща се в счупване на дясната ключична кост /клавикула/,
довело до трайно затрудняване на движението на десния горен крайник -
престъпление по чл. 343, ал.3, б.“а“, вр. ал.1, б.„б“, вр. чл.342, ал.1 НК
вр.чл.21 ал.1 и чл.150 ЗДвП.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия Р. И. Б. се налага
наказание на основание чл. 343, ал.3, б.“а“, вр. ал.1, б.„б“, вр. чл.342, ал.1 НК
вр.чл.21 ал.1 и чл.150 ЗДвП, във вр. с чл. 54 НК – ЕДНА ГОДИНА лишаване
от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА
ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Наказание по чл.37 ал.1 т.7 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС – НЕ СЕ НАЛАГА, тъй като подсъдимият не притежава
такова право.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото в размер на 1380,40лв. /хиляда триста и осемдесет
лева и четиридесет стотинки/ се възлагат на подсъдимия Р. И. Б., които следва
да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен, разноските в размер на 1000
лева за адвокатски хонорар се възлагат на подсъдимия Р. И. Б., като следва да
се заплатят на ч.о.В. А. С.
Подсъдимият Р. И. Б. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1750/2023 година по
описа на Плевенски районен съд.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:47 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8