ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Харманли, 16.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20255630200289 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор О. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. С. М. – редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.
АДВОКАТ М. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С.: роден на ***г. в град Харманли, циганин,
български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, с адрес за
1
призоваване: град Харманли, ул. “Х* Д*“ № *, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва
да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Не предлагам промени в споразумението.
2
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 138/2025 г. по описа на
Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. №
1320/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение – Харманли на основание чл. 381 от НПК
Днес 09.06.2025 г. в град Харманли, между О. Б. – младши прокурор при
Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адвокат С. М. Ж. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на С. А. С. - ЕГН
**********, съгласно което:
I. С. А. С., роден на *** г. в град Харманли, циганин, български
гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, с адрес за
призоваване: град Харманли, ул. “Х* Д*“ № *, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 25.03.2025 г. в град Харманли, област Хасково, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11
от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно бяло
кристалообразно вещество – „метамфетамин“ с нетно тегло 0,035 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „метамфетамин“
71,2% /тегловни проценти/ на стойност 2,45 лева, съобразно Постановление на
Министерски съвет № 23/1998 г. за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 предложение 2 т.1
предложение 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл.11 ал.2 предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието
му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл.354а ал.5 вр.
ал.3 предложение 2 т.1, предложение 1 и чл.54 ал.1 от НК на обвиняемия С. А.
С. - ЕГН ********** се налага наказание „Глоба“ в размер на 800
(осемстотин) лева.
III.От извършеното престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
3
IV. Веществените доказателства – на основание чл.53 ал.1 б. “а” от НК
празни опаковки, запечатани по надлежния ред да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат по съответния ред като вещи без стойност.
V. На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият С. А. С. – ЕГН
********** следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР –
Стара Загора направените на досъдебното производство разноски в размер на
132,84 лева.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия С. А. С. – ЕГН
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ О. Б. / /С. М. /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/С. А. С./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимия. В него е установена правилна
фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното
и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание
ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на
наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй като е
постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица
да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по
чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
4
ОДОБРЯВА споразумение сключено на 09.06.2025 г. в град Харманли,
между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Харманли и адвокат С. М. Ж. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен
защитник на С. А. С. - ЕГН **********, съгласно което:
I.Обвиняемият С. А. С., роден на *** г. в град Харманли, циганин,
български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, с адрес за
призоваване: град Харманли, ул. “Х* Д*“ № *, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 25.03.2025 г. в град Харманли, област Хасково, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11
от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно бяло
кристалообразно вещество – „метамфетамин“ с нетно тегло 0,035 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „метамфетамин“
71,2% /тегловни проценти/ на стойност 2,45 лева, съобразно Постановление на
Министерски съвет № 23/1998 г. за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 предложение 2 т.1
предложение 1 от НК.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл.354а ал.5 вр.
ал.3 предложение 2 т.1, предложение 1 от НК и чл.54 ал.1 от НК на С. А. С. -
ЕГН ********** НАЛАГА наказание „Глоба“ в размер на 800 (осемстотин)
лева.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 б. “а” от НК
веществените доказателства –празни опаковки, запечатани по надлежния ред
да се и да се унищожат по съответния ред като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК С. А. С. – ЕГН **********
да заплати разноски по делото - в размер на 132,84 лева по сметка на ОД –
МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 289/2025г. по описа на
Районен съд - Харманли.
5
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от
НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
Заседанието приключи в 11:15ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6