ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
Гр.Варна, ……………………… 2020г.
Варненският апелативен съд, търговско
отделение в закрито заседание на деветнадесети
юни през двехиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
Като
разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова ч.в.търг.дело № 291 по описа за
2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК образувано по частна жалба на „Експрес Кар“ ООД
със седалище гр.Варна срещу разпореждане № 1430 от 05.02.2020г. по търг.дело №
1839/19г. по описа на Варненски ОС, с което е върната подадената от
жалбоподателя въззивна жалба вх.№ 38439 от
27.12.2019г. срещу решение № 1059 от 25.11.2019г.
В частната
жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на
закона. Твърди че държавна такса за въззивно обжалване не е предвидена в
нормативен акт и не се дължи.
Моли съда
да отмени обжалваното разпореждане.
Частната жалба е подадена от надлежна страна
в срока по чл.275 от ГПК и е допустима.
По жалбата, съдът намира следното:
С решение № 1059 от 25.11.2019г. по
търг.дело № 1839/19г. първоинстанционният съд е
потвърдил отказ на длъжностното лице по регистрация по заявление за вписване на
обстоятелства относно действителни собственици по партидата на „Експрес Кар“
ООД. Срещу постановеното решение в срок е подадена жалба вх.№ 38439 от
27.12.2019г. При проверка за редовността и по реда на чл.262 от ГПК на
жалбоподателя са дадени указания за представяне на доказателства за внасяне за
дължима за обжалване държавна такса в размер на 10лв. Съобщението е редовно
връчено на упълномощен процесуален представител на 22.01.2020г. Поради
неизпълнение в срок на указанията на съда с обжалваното разпореждане окръжният
съд е върнал жалбата.
Въззивният съд намира указанията на първоинстанционният съд за отстраняване на констатирана
нередовност на жалбата за правилни. Документът за внесена държавна такса е
задължително приложение към жалбата на основание чл.261 т.4 от ГПК. Съобразно
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК при
обжалване на отказ по ЗТРРЮЛНЦ се събира такса 50 на сто от съответната такса
по Тарифата за държавните такси, събирани от АВ /чл.29/, а за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в размер на 50 настой от
таксата, дължима за първоинстанционното производство
/чл.18/. Няма специална разпоредба в Закона за мерките срещу изпирането на
пари, която да освобождава юридическите лица от заплащане на държавни такси,
събирани от АВ и от съдилищата, при изпълнение на задължението им за вписване
на данни в търговския регистър.
С оглед на така изложеното, въззивният съд намира, че в указания срок не са представени
доказателства за внесена дължима държавна такса за обжалване пред въззивен съд на постановеното по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ решение.
Обжалваното разпореждане за връщане на въззивната
жалба следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
разпореждане № 13430 от
05.02.2020г. по търг.дело № 1839/19г. по описа на Варненски ОС за връщане на
жалба вх.№ 38439 от 27.12.2019г. на „Експрес Кар“ ООД със седалище гр.Варна
срещу решение № 1059 от 25.11.2019г. на ВОС.
Определението не подлежи на касационно
обжалване на основание чл.274 ал.4 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: