О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...11.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тринадесети
ноември през две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 1785
по описа за 2018 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила въззивна жалба
вх.№ 56245/27.08.18г., подадена от ЕОС МАТРИКС ЕООД,
ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София , р-н Витоша, ж.к. Малинова долина,
Рачо Петков-Казанджията №4-6, действащо чрез адв.Р.Маврова, срещу решение №3452/20.07.18г., постановено
по гр.д. № 10204/17г. на ВРС, XХХI състав, с което е отхвърлен предявения от "ЕОС Матрикс"
ЕООД, ЕИК *********, против Е.С.С. ***, иск с правно основание чл.422 вр. с
чл.415 от ГПК за
приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 1549,14лв
главница и 31,20лв. договорна лихва, дължими по договор за стоков кредит от 22.12.2014г.,
прехвърлени с договор за цесия от 21.12.15г., и 32,61лв. разноски, всички
присъдени по ч.гр.д.№3996/2017г. по описа на ВРС, и са обезсилени издадените
разпореждане №13597/28.03.17г. и заповед №2118/28.03.17г. и е прекратено
производството по посоченото ч.гр.дело.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК.
В жалбата въззивникът е навел твърденията, че
решението е неправилно и постановено в противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила. Твърди, че съдът неправилно е
приел договорът за цесия за нередовен поради заличаване на догов.цена
, като счита че вземането предмет на цесията е достатъчно индивидуализирано в
договора и приложението към него. Счита, че заличаването на цената не влече нищожност
на договора , доколкото такава е била уговорена и прехвърлянето е възмездно. Моли
да бъде отменено решението, като бъде уважен иска. Моли да му бъдат присъдени
разноски.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна Е.С.С. ***, е
постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба вх.№ 56245/27.08.18г., подадена от ЕОС МАТРИКС
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София , р-н Витоша,
ж.к. Малинова долина, Рачо Петков-Казанджията №4-6, действащо чрез адв.Р.Маврова, срещу
решение №3452/20.07.18г., постановено по гр.д. № 10204/17г. на ВРС, XХХI състав.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 11.12.2018г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за
възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по
медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна
на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за
контакти - Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: