Решение по дело №476/2024 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 74/11.11.2024 г.
ПО АНД №476/2024 Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД-С.

Против обвиняемия А. Д. П. ЕГН: **********, адрес гр.С., е
повдигнато обвинение от Районна прокуратура гр.С. за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, за това, че на 13.06.2024 г. в гр.
С., на ул.„***, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично
вещество - марихуана с нето тегло 6.242 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 1.5 тегловни процента, на стойност 124.84
лева, като случаят е маловажен.
В съдебно заседание за Районна прокуратура гр.С., редовно призована,
се явява з.р.п. В.Н., която поддържа внесеното постановление, като излага
съображения, че деянието е извършено виновно.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично в съдебно заседание.
Признава се за виновен и заявява, че съжалява за извършеното деяние.
От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема
за доказана следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А. П. е ***. Същият не притежавал разрешително за
придобиване или държане на наркотични вещества и техни аналози.
На 13.06.2024 г. в ОДМВР - С. била получена информация, че
обвиняемият П., който се намира в района на *** в гр. С., държи в себе си
наркотични вещества. Проведени били оперативно-издирвателни
мероприятия, като около 11.00 часа, същия бил установен от полицейски
служители в ОДМВР - С. - свидетелите Г. С. и В. К., на ***, до читалище ***.
С оглед постъпилата информация, в условията на неотложност бил извършен
обиск на обвиняемия П., при което в ляв джоб на елека му бил открит и иззет
плик с надпис „***“ /обект №1/, съдържащ друг плик с ампула с накрайник за
пушене /вейп/, в която имало жълта кафеникава течност с бруто тегло 20.60
грама, реагираща при извършен полеви наркотест на канабис/обект №2/. За
извършеното действие бил съставен протокол за обиск и изземване от същата
дата и час, който бил одобрен с Определение № 86/14.06.2024 год. на РС - С..
Пред полицейските служители обвиняемият П. признал, че в дома си в гр. С.
държи и други наркотични вещества.
Поради това при условията на неотложност било извършено
претърсване и изземване в апартамента, обитаван от обвиняемия П., намиращ
се на адрес гр.С., ул. ***. При извършеното действие по разследването в
помещение, обособено като спалня, под черна кожена облегалката на офис
стол е намерен и иззет 1 бр. черен хартиен плик е надпис „***“, съдържащ
тревиста маса с бруто тегло 18.50 грама, реагираща на канабис/марихуана,
обозначен като обект № 1; от чекмедже на бюро в същата спалня е намерена и
1

иззета картонена кутийка с надпис „***“, съдържаща 1бр. ампула с кафяво
гелообразно вещество, с бруто тегло 14.88 грама, реагиращо на
марихуана/канабис, обозначени като обект №2. Пред полицейските служители
обвиняемият П. заявил, че намерените вещи са за лична употреба, не е знаел,
че са забранени, тъй като ги е закупил свободно от интернет сайт.
Обвиняемият П. бил задържан в РУ -С. за изясняване на случая, след
което бил освободен.
По досъдебното производство е извършен оглед на интернет сайт ***, от
който обвиняемия П. е посочил, че е закупил наркотичните вещества.
Съставен е съответния огледен протокол от 27.09.2024 г. ведно е фотоалбум,
видно от който на сайт се рекламират и предлагат свободно множество и
различни видове електронни цигари и капсули /пълнители/ за такива
съдържащи ННС и др. Липсват ясни и изрични обозначения, че предлаганите
артикули съдържат забранени от закона вещества. Не е установено в
платформата да се предлага марихуана. Достъпа до сайта е свободен,
заявяването на поръчки е без ограничения, като пратката се доставя от
куриерски фирми действащи на територията на страната ни. Видно от
приложените по досъдебното производство справки от куриерска фирма „***
***“ гр. Р., през 2024 г. обвиняемият П. на няколко пъти е получавал пратки с
подател „***“ ЕООД гр. В. - дружество собственик на интернет платформата.
По досъдебното производство са изготвени две физико-химически
експертиза, като едната е изследвала иззетия обект при извършения обиск на
обвиняемия П., а другата иззетите предмети, при извършеното претърсване в
дома му в гр. С.. Съгласно Протокол № 1398/17.06.2024 г., при изследване на
обект № 1 и обект № 2, иззети при претърсване и изземване на 13.06.2024 г. в
гр. С., ул. „***, вещото лице е дало заключение, че обект № 1 - суха, зелена
растителна маса е марихуана с нето тегло 6,242 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 1,5 тегловни процента. Остатък след
изследване - 5.724 грама. Марихуаната /коноп/канабис/ и
Тетрахидроканабинол са поставени под разрешителен режим, съгласно Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в
Приложение №1 към чл.3, т.1 в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
е тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
съгласно Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични. Обект № 2 - Кафявата на цвят вискозна течност с нето тегло 0.455
грама, съдържаща се в един брой стъклен флакон/пълнител/ за електронна
цигара представлява „препарат“ по смисъла на ЗКНВП, съдържащ
психоактивното вещество Хексахидроканабифорол, остатък след изследване
0.415 гр. Хексахидроканабифорол е психоактивно вещество, което не е
включено в списъците на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични към чл.3, ал.2 на ЗКНВП, но това вещество е
химичен аналог, на психоактивното вещество Хексахидроканабинол /ННС/.
Към настоящия момент в лабораториите на НИК МВР, БНТЛ и НТЛ при
2

ОДМВР няма установени практика и разработена методика за определяне на
процентното съдържание на Хексахидроканабифорол. Съгласно §1, т.12 от ДР
на ЗКНВП - препарат означава всеки разтвор, смес или материал, в което и да
е физическо състояние, съдържащи едно или няколко наркотични вещества в
терапевтични или нетерапевтични дози. Съгласно §1, т.17 от ДР на ЗКНВП -
аналог означава всяко вещество, което не е включено в списъците по чл.3, ал.2
от ЗКНВП, но има сходен химичен строеж с някое наркотично вещество и
предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм. Съгласно чл.4
на ЗКНВП, ал.2 за препаратите и аналозите се прилагат същите мерки за
контрол, както за наркотичните вещества.
Съгласно Протокол №1399/17.06.2024 г., при изследване на 1 бр.
пълнител за електронна цигара, тип „вейп“, иззет на 13.06.2024 г. при
извършен обиск на обвиняемия П. в гр. С., вещото лице е дало заключение, че
оранжевото на цвят, гелообразно вещество, съдържащо се в един брой
електронна цигара, представлява „препарат“ по смисъла на ЗКНВП, в който се
съдържа психоактивното вещество Хексахидроканабинол /ННС/, с нето тегло
0.883 грама. Остатък след анализа - 0.784 грама. Хексахидроканабинола е
психоактивно вещество, което е поставено под контрол и включено в Списък I
- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ на Приложение № 1 към чл.3, т. 1 на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични. Към настоящия момент в лабораториите на НПК МВР С., БНТЛ
и НТЛ няма установена практика и разработена методика за определяне на
процентното съдържание. § 1, т. 12 от ДР на ЗКНВП - препарат означава всеки
разтвор, смес или материал, в което и да е физическо състояние, съдържащи
едно или няколко наркотични вещества в терапевтични или нетерапевтични
дози. Съгласно чл.4 от ЗКНВП за препаратите и аналозите се прилагат същите
мерки за контрол, както за наркотичните вещества.
Съгласно чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73 ал. 1 от ЗКВНВП, за медицински и
образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за
поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи
наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица
да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и
използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по
чл. 3 ал. 2 т. 1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори.
Остатъците от марихуаната, Хексахидроканабинол /ННС/ и
Хексахидроканабифорол след изследването, са предадени за съхранение на
Централно митническо управление гр. С..
Съобразно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г. за изменение на
Постановление № 23/29.01.1998 г., изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. на МС за
3

определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (Обн., ДВ, бр. 68 от 8.08.2023 г., в сила от 8.08.2023 г.) 1
грам марихуана струва 20,00 лева или цената на сухата растителна маса от
марихуана с тегло 6,242 грама, възлиза на 124.84 лева.
В хода на разследване по досъдебното производство не са събрани
доказателства при държането на двете ампули /пълнители/ за електронни
цигари, съдържащи ННС и Хексахидроканабифорол обвиняемият П. да е
съзнавал, че съдържат наркотични вещества, предвид начина, по който е
придобил същите - от интернет сайт, в който се предлагат свободно, без
обозначаване, че съдържат забранени от закона вещества.
Описаната фактическа обстановка безспорно се установява от събраните
в досъдебната фаза по делото гласни и писмени доказателства- заповед за
задържане на лице, протоколи за обиск и за претърсване и изземване в
неотложни случаи с последващо съдебно одобрение, Определение №
86/14.06.2024 год. на РС - С., протокол № 1399/17.06.2024 г. на БНТЛ-ОДМВР-
П. за физико-химическа експертиза, протокол №1398/17.06.2024 г. на БНТЛ
ОДМВР П. за физико- химическа експертиза, протокол за оглед, справка за
съдимост, характеристична справка, декларация за семейно и материално
положение и веществени доказателства.Тя се установява изцяло и от
показанията на разпитаните свидетели К., С. и К.. Досежно събраните
доказателства не се констатираха противоречия, поради което не се налага
подробното им обсъждане.
При така установената по несъмнен и категоричен начин фактическа
обстановка по делото, съдът достига до извода, че обвиняемият А. Д. П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението чл.
354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на 13.06.2024 г., в гр. С., на ул. „***, без
надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество -
марихуана с нето тегло 6.242 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 1.5 тегловни процента, на стойност 124.84 лева, като
случаят е маловажен.
Деянието е осъществено чрез действие. Обвиняемият е осъществявал
фактическа власт върху марихуана с нето тегло 6.242 грама.
Марихуаната /конопа, канабиса/ е високорисково наркотично вещество
по смисъла на § 1, т. 11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, тъй като е включено в Приложение № 1 към чл. 3, ал.
2 от този закон. Съгласно чл.7 от ЗКВНВП се забранява производството,
преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът,
транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия,
издадена при условията и по реда на този закон. В разглеждания казус
подсъдимият е нямал издадено такова разрешение или лицензия.
Съдебният състав счита, че деянието е маловажен случай, тъй като
деецът е лице с ниска обществена опасност и наркотичното вещество е било в
4

малко количество.
От субективна страна обвиняемият А. Д. П. е действал виновно, при
пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Действал е с намерение противозаконно да държи високорисково наркотично
вещество, за което не е имал надлежно разрешително.
С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на
чл.78а от НК, а именно обвиняемият А. Д. П. е пълнолетно лице, за това
престъпление е предвидено наказание глоба до 1000лв. Обвиняемият А. Д. П.
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК. От деянието не са причинени
имуществени вреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се
постигнат с освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да
приложи разпоредбата на чл.78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички
кумулативни предпоставки за това. Предвид горното съдът постанови
решение, с което освободи от наказателна отговорност обвиняемия А. Д. П.
като за извършеното от него престъпление му наложи административно
наказание глоба.
При определяне размера на административното наказание съдът
съобрази, че са налице множество смекчаващи отговорността обстоятелства:
невисоката обществената опасност на деянието, предвид ниската обществена
опасност на обвиняемия, който не е осъждан, оказаното съдействие при
разследването, добрите му характеристични данни, както и изразената
критичност към извършеното. Отегчаващи вината обстоятелства не се
отчетоха. Съобразявайки горното и предвиденото наказание за самото
престъпление в НК, съдът счете, че на обвиняемия А. Д. П. следва да се
наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1
000 лева, която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт.
С решението на основание чл. 354а, ал. 6 от НК постанови отнемане в
полза на Държавата на веществените доказателства марихуана 5.724 грама,
хексахидроканабинол 0.784 грама и хексахидроканабифорол 0.415 гр.,
остатъци след изследване изпратени на съхранение в ЦМУ С.. Постановено
беше да се унищожат като вещи без стойност веществените доказателства
1бр. полиетиленов плик, син, с надпис „***“, 1бр. празна опаковка, зелена на
цвят с изображение на канабисов лист ведно със съдържащия се в него празен
пълнител от електронна цигара, 1 бр. празен плик, в който е била марихуаната;
1бр. картонена кутийка с надпис „***“ ведно със съдържащия се в нея празен
пълнител - приложен по делото.
С постановеното решение съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОДМВР гр.С. сумата 398,80 лева –
разноски по делото направени по досъдебното производство.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът
5

постанови решение, което обяви на явилите се страни в откритото съдебно
заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
12.11.2024 г.

6

Номер на акта:	74
Дата:	11 ноември 2024 г. (в сила от 27 ноември 2024 г.)
Съдия:	Славка Кабасанова

Дело:	20245440200476
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 октомври 2024 г.

Решение по дело №476/2024 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите