ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36692
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110151170 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на от „...“ ЕАД, ЕИК... срещу В. Н. В.,
ЕГН **********.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.
С исковата молба ищецът е представил документи, които не са надлежно заверени,
липсва надлежен опис на приложените документи, както и преписи за ответницата, поради
което на страната следва да бъдат дадени указания за надлежното им представяне, преди
приемането им като писмени доказателства по делото.
Следва да се приложи към настоящото производство ч. гр. д. № 71331/2021 г. по описа
на СРС, 118 състав.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.11.2023 г. от 09,40 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи по делото надлежно заверени
преписи /с „вярно с оригинала“ и подпис – негов или на надлежен негов представител/ от
приложените към исковата молба документи или да завери същите на място в деловодството
на състава, както и да представи надлежен опис на приложените документи, чието приемане
като писмени доказателства иска, както и да представи преписи от последните за връчване
на ответницата. При неизпълнение на указанията в срок приложените към исковата молба
като доказателства незаверени документи няма да бъдат приети като доказателства по
делото.
1
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 71331/2021 г. по описа на СРС, 118 състав.
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл.
140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „...“ ЕАД, ЕИК..., с адрес гр. .... срещу В. Н.
В., ЕГН **********, с адрес гр. .... са установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 226 ЗЕС за сумата от 62,97 лв. - представляваща дължими абонаментни такси за
стойност на потребени електронни съобщителни услуги по Допълнително споразумение от
11.06.2018г. за мобилен номер ...; сумата от 40,47 лв. - представляваща дължими
абонаментни такси и стойност на потребени електронни съобщителни услуги по
Допълнително споразумение от 04.06.2018 г. за мобилен номер ....; сумата от 5,44 лв. -
представляваща дължими абонаментни такси и стойност на потребени електронни
съобщителни услуги по Допълнително споразумение за мобилен номер ... от дата 25.07.2019
г.; сумата от 57,38 лв. - представляваща дължими абонаментни такси и стойност на
потребени електронни съобщителни услуги по Договор за мобилен номер .... от дата
03.03.2018 г.; сумата от 30,04 лв. - представляваща дължими абонаментни такси и стойност
на потребени електронни съобщителни услуги по Договор за мобилен номер... от 23.06.2018
г.; сумата от 35,21 лв. - представляваща дължими абонаментни такси и стойност на
потребени електронни съобщителни услуги по Договор за мобилен номер ... от дата
25.07.2019 г.; сумата от 257,95 лв. - представляваща дължими лизингови вноски за периода
от 02.2020 г. до 05.2020 г. и задължение по чл.1, ал. 2 по Договор за лизинг от 11.06.2018 г.,
сключен във връзка с договорен абонамент за номер ...; сумата от 478,62 лв. -
представляваща дължими лизингови вноски за периода от 02.2020 г. до 06.2021 г.и
задължение по чл.1, ал. 2 по Договор за лизинг от 25.07.2019 г., сключен във връзка с
договорен абонамент за номер ...; сумата от 50,36 лв. - представляваща дължими лизингови
вноски за периода от 02.2020 г. до 05.2020 г. и задължение по чл.1, ал. 2 по Договор за
лизинг от дата 04.06.2018 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ...; сумата
от 397,95 лв. - представляваща дължими лизингови вноски за периода от 02.2020 г. до
05.2020 г. и задължение по чл.1, ал. 2 по Договор за лизинг от 23.06.2018г., сключен във
връзка с договорен абонамент за номер ...; сумата от 17,16 лв. - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от 23.06.2018г. за мобилен номер ...., представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси; сумата от 103,95 лв. - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 04.06.2018г за мобилен номер ..., от които:
72,15 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 31,80 лв.,
представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy J5
2017 Gold, c отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното
споразумение от дата 04.06.2018г.; сумата от 136,75 лв. - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 11.06.2018 г. за мобилен номер ..., от които
92,46 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 44,29 лв.,
представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy S9
Purple, с отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното
споразумение от дата 11.06.2018 г.; сумата от 224,03 лв. - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 25.07.2019г. за мобилен номер ..., от които:
97,21 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 126,82 лв.,
представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство HUAWEI Р30 Lite Dual
Midnight Black, съгласно т.7 от договора от дата 25.07.2019г., ведно със законната лихва
върху у сумите считано от 13.12.2021 г. до изплащане на вземанията, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 27.05.2022 г. по ч.гр.д. №
71331/2021 г. на СРС, 118 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответницата били сключени следните договори за
мобилни услуги: Договор за мобилни услуги от 03.06.2014 г. за мобилен номер **********,
подновен с Допълнително споразумение от 11.06.2018 г. с уговорена месечна абонаментна
2
такса в размер на 36,99 лв. с ДДС, Договор за мобилни услуги от 10.05.2016 г. за мобилен
номер ..., подновен с Допълнително споразумение от 04.06.2018 г. с уговорена месечна
абонаментна такса в размер на 30,99 лв. с ДДС, Договор за мобилни услуги от 07.04.2017 г.
за мобилен номер ..., подновен с Допълнително споразумение от 25.07.2019 г. с уговорена
месечна абонаментна такса в размер на 1,99 лв. с ДДС, Договор за мобилни услуги от
03.03.2018 г. за мобилен номер ... с уговорена месечна абонаментна такса в размер на 20,99
лв. с ДДС, Договор за мобилни услуги от 23.06.2018 г. за мобилен номер ... с уговорена
месечна абонаментна такса в размер на 10,99 лв. с ДДС, Договор за мобилни услуги от
25.07.2019 г. за мобилен номер ... с уговорена месечна абонаментна такса в размер на 31,99
лв. с ДДС, като при възползване от преференциални условия на оператора абонатът, в
резултат от сключени договори за лизинг взел мобилни устройства на изплащане, както
следва: с Договор за лизинг от 11.06.2018 г. взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S9
Purple на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 51,59 лв. всяка,
с Договор за лизинг от 04.06.2018 г. взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017
Gold на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 12,59 лв. всяка, с
Договор за лизинг от 23.06.2018 г. взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S9 Plus Black
на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 79,59 лв. всяка, с
Договор за лизинг от 25.07.2019 г. взел мобилно устройство HUAWEI Р30 Lite Dual Midnight
Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 26,59 лв. всяка,
като страните се съгласили лизинговите вноски по посочените договори да се фактурират
заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги. За
потребените от абоната услуги за период от 05.01.2020 г. – 04.05.2020 г. били издадени
следните фактури: фактура № ..../...г. за отчетен период от 05.01.2020 г. – 04.02.2020 г. на
стойност от 138,30 лв. със срок за плащане до 20.02.2020 г. и фактура №.../...г. за отчетен
период от 05.02.2020 г. до 04.03.2020 г. на стойност 93,21 лв. със срок за плащане до
20.03.2020 г. Абонатът не заплатил потребените мобилни услуги. Неизпълнението на
абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги ангажирало
договорната му отговорност по т.11 от процесните договори като ищецът прекратил
едностранно индивидуалните договори на ответницата и начислил неустойка на стойност,
както следва: поради предсрочното прекратяване на договорен абонамент от 23.06.2018г. за
мобилен номер... била начислена неустойка в размер от 17,16 лв., поради предсрочното
прекратяване на договорен абонамент от дата 04.06.2018г. за мобилен номер ... била
начислена неустойка в общ размер от 103,95 лв., от които: 72,15 лв., представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и 31,80 лв., представляваща неустойка за
предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold, c отстъпка от
стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата
04.06.2018г.; поради предсрочното прекратяване на договорен абонамент от дата 11.06.2018
г. за мобилен номер 359898515466 била начислена неустойка в общ размер от 136,75 лв., от
които 92,46 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 44,29 лв.,
представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy S9
Purple, с отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното
споразумение от дата 11.06.2018 г.; поради предсрочното прекратяване на договорен
абонамент от дата 25.07.2019г. за мобилен номер ... била начислена неустойка в общ размер
от 224,03 лв., от които: 97,21 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни
такси и 126,82 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
HUAWEI Р30 Lite Dual Midnight Black, съгласно т.7 от договора от дата 25.07.2019г. Поради
прекратяване на договорите за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги
на основание т.12 от ОУ, приложени към лизинговите договори дължимите след датата на
прекратяване на договора до края на съответните периоди месечни вноски за
предоставените на лизинг устройства били обявени за предсрочно изискуеми. Претендира
заплащане от ответницата на сума в размер на 257,95 лв. за лизингови вноски за периода от
3
02.2020 г. до 05.2020 г. и задължение по чл.1, ал. 2 по Договор за лизинг от 11.06.2018 г.,
сключен във връзка с договорен абонамент за номер 359898515466 за устройство SAMSUNG
Galaxy S9 Purple, сума в размер на 478,62 лв. за лизингови вноски за периода от 02.2020 г. до
06.2021 г.и задължение по чл.1, ал. 2 по Договор за лизинг от 25.07.2019 г., сключен във
връзка с договорен абонамент за номер 359894706361 за устройство HUAWEI Р30 Lite Dual
Midnight Black, сума в размер на 50,36 лв. за лизингови вноски за периода от 02.2020 г. до
05.2020 г. и задължение по чл.1, ал. 2 по Договор за лизинг от дата 04.06.2018 г., сключен
във връзка с договорен абонамент за номер ... за устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold
и сума в размер на 397,95 лв. за лизингови вноски за периода от 02.2020 г. до 05.2020 г. и
задължение по чл.1, ал. 2 по Договор за лизинг от 23.06.2018г., сключен във връзка с
договорен абонамент за номер ...за устройство SAMSUNG Galaxy S9 Plus Black.
Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата. В
заповедното производство по ч.гр.д. № 71331/2021 г. на СРС, 118 състав в срок е подадено
възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение, в което
ответницата оспорва вземанията по заповедта по размер. Оспорва претенцията за неустойки
като недължима.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
- по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. 226 ЗЕС - наличието на
облигационно правоотношение между страните по делото по договор за далекосъобщителни
услуги, предоставянето на услуги по договора и изискуемостта на тяхната цена,
прекратяването на договора поради виновно неизпълнение от страна на ответницата,
- по иска с правно основание чл. 345 ТЗ, вр. 232, ал. 2 ЗЗД - наличие на облигационно
правоотношение между страните по делото по договори за лизинг, предоставяне на обекта
на лизинговите договори, уговорената лизингова цена и настъпването на падежа за
заплащането ѝ, респективно основание за предсрочната ѝ изискуемост.
- по иска с правно основание чл. 92, ал.1 ЗЗД - наличието на валидна клауза за
неустойка, дължима от страна на абоната при предсрочно прекратяване на договора по
негова вина и размера на вземането за неустойка;
В доказателствена тежест на ответницата е при установяване на гореописаните
обстоятелства да докаже плащане на процесните задължения.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
4
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5