№ 90
гр. Трявна, 27.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на трети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Гражданско дело №
20244240100085 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235, ал. 1 ГПК.
Предявен е иск от „Юробанк България“ АД гр.София срещу Х. Х. Х. от гр.
Т. на основание чл.422 от ГПК.
Претендира се да бъде прието за установено, че Х. Х. Х. от гр. Т. дължи на
„Юробанк България“ АД гр.София заплащане на следните суми: СУМАТА от
8508,20 лева - главница по договор за потребителски кредит от 10.07.2019г.,
ведно със законната лихва от 29.03.2023 г. до изплащане на вземането;
СУМАТА от 1371,69 лв. възнаградителна лихва за периода 10.10.2019г. –
26.10.2022г.; СУМАТА от 43,01 лв. – мораторна лихва за периода 10.10.2019г. -
21.03.2023г.; СУМАТА от 722,95 лв. – мораторна лихва за периода 14.05.2020г.
- 21.03.2023г. Претендира се и присъждане на направените разноски в
заповедното производство, както и по настоящото дело.
На ответника са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и съобщение по чл.131 от ГПК, чрез назначения
му особен представител.
В срока по чл.131 от ГПК особеният представител на ответника е
представил отговор, в който е заел становище за допустимост на исковата
претенция. По отношение на основателността на същата, заема становище, че
искът е неоснователен в частта на претендираните лихви.
В открито съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Чрез
процесуалния си представител е подал писмена молба, в която моли да се
допусне корекция на техническа грешка в исковата претенция, изразяваща се в
това, че сумата от 43,01 лв. представлява мораторна лихва за периода
10.10.2019г. - 12.03.2020г., а сумата от 722,95 лв. – мораторна лихва за периода
1
14.05.2020г. - 21.03.2023г. Поддържа исковата молба изцяло, както е
предявена, с горепосочените корекции и моли за уважаването й.
Ответникът не се явява лично в съдебно заседание. Назначеният му особен
представител пледира за отхвърляне на иска в частта на претенциите за
възнаградителна и мораторна лихва.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното от фактическа страна:
Със заявление от 29.03.2023г., по което е било образувано ч.гр.д. №
57/2023г. на ТРС, ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по
чл.417 от ГПК срещу ответника.
Въз основа на заявлението съдът е издал заповед № 22/29.03.2023г. за
изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист за
следните суми: СУМАТА от 8508,20 лв. /осем хиляди петстотин и осем лева и
20 ст./ - главница по договор за потребителски кредит №FL1002677/10.07.2019
г. за периода 10.09.2019 г. 21.03.2023 г., ведно със законната лихва от
29.03.2023 г. до изплащане на вземането; СУМАТА от 1371,69 лв. /хиляда
триста седемдесет и един лева и 69 ст./ възнаградителна лихва, дължима за
периода 10.10.2019 г. – 26.10.2022 г.; СУМАТА от 43,01 лв. /четиридесет и три
лева и 01 ст./ - мораторна лихва за периода 10.10.2019 г. – 21.03.2023 г.;
СУМАТА от 722,95 лв. /седемстотин двадесет и два лева и 95 ст./ - мораторна
лихва за периода 14.05.2020 г. – 21.03.2023 г.; СУМАТА от 1211,67 лв. /хиляда
двеста и единадесет лева и 67 ст./ - направени разноски по делото, включващи
ДТ в размер на 212,92 лв., както и адвокатско възнаграждение в размер на
998,75 лв.
Заповедта е издадена въз основа на извлечение от счетоводните книги на
„Юробанк България“ АД гр.София – на основание чл.417 т.2 от ГПК и
договор за потребителски кредит №FL1002677/10.07.2019 г.
Заповедта е връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради
което с Определение от 14.03.2024г. съдът е спрял изпълнението по същата и е
указал на ищеца в едномесечен срок да предяви иск за установяване на
вземането си, като довнесе дължимата държавна такса на основание чл.415,
ал.4 от ГПК.
Ищецът е изпълнил указанията на съда и в законовия срок е предявил
исковата молба, предмет на настоящото дело.
Въз основа на събраните по делото доказателства, се установява, че на
10.07.2019г. в гр. Г. е сключен договор за потребителски кредит №FL1002677
между „Юробанк България“ АД, гр.София и Х. Х. Х. от гр. Т. за сумата от
8586,24 лева – главница и при годишен процент на разходите към момента на
сключване на договора в размер на 10,34%.
Кредитополучателят се е задължил да погасява кредита на равни месечни
вноски, съгласно приложен към договора погасителен план. Крайният срок за
погасяване на кредита бил 10.07.2026г.
Сумата по кредита е усвоена изцяло от кредитополучателя на 10.07.2019г..
Съгласно изготвената по делото съдебно – счетоводна експертиза,
2
длъжникът е направил само една вноска по кредита, с която е погасил 78,04
лева главница и 70,30 лева възнаградителна лихва. Не е правил други
плащания по кредита.
След като не е платил в срок дължимите суми по две последователни
месечни вноски с падеж на 10.09.2019г. и на 10.10.2019г., кредитополучателят
е изпаднал в забава и банката е инициирала изпращане на уведомление за
обявяване на кредита за изцяло предсрочно изискуем на основание чл.14 от
договора. Започнала е да начислява и мораторна лихва върху просрочените
суми, считано от 10.10.2019г. Начисляването на мораторна лихва е
преустановено на 13.03.2020г. на основание ЗМДВИП и е възобновено на
14.05.2020г., след отмяна на извънредното положение. Съгласно заключението
на съдебно – счетоводната експертиза дължимата мораторна лихва за периода
10.10.2019г. – 12.03.2020г. е 43,01 лева, а тази за периода 14.05.2020г. –
21.03.2023г. – 722,95 лева.
На 26.10.2022г. кредитът е обявен за изцяло предсрочно изискуем с
връчване на уведомление за това на длъжника.
Съгласно заключението на съдебно – счетоводната експертиза дължимата
възнаградителна лихва за периода 10.07.2019г. – 26.10.2022г. е 1439,99 лева, от
които длъжникът е погасил 70,30 лева и е останало задължение от 1369,69
лева към 21.03.2023г.
Заключението на експертизата е прието без възражения от страните и се
подкрепя от приложените документи.
В договора за кредит по ясен и разбираем начин са отразени начините на
формиране на дължимата договорна лихва и годишен процент на разходите,
като са спазени правилата, регламентирани в закона за потребителския кредит.
Не се констатират нарушения при изчисляване на договорната и мораторната
лихви, като възраженията на ответника останаха недоказани в това
отношение.
Предвид изложеното съдът счита, че предявеният иск е доказан по
основание и размер относно претенциите за главница и мораторна лихва
изцяло, а по отношение на претенцията за договорна лихва до размера на
изчислената от вещото лице сума от 1369,69 лева и следва да бъде уважен за
посочените размери.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да плати на
ищеца направените по настоящото дело разноски в размер на 212,92 лева за
платена държавна такса, 1629,75 лева за адвокатско възнаграждение, 700 лева
за възнаграждение на особен представител и 350 лева за възнаграждение на
вещо лице или общо 2892,67 лева. Ответникът следва да бъде осъден да плати
на ищеца и направените разноски в заповедното производство по ч.гр.дело
57/2023г. на РС – Трявна в размер на 212,92 лева за държавна такса и 998,75
лева за адвокатско възнаграждение или общо 1211,67 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че по заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.417 от ГПК №22/29.03.2023г., издадена по ч.гр.д.№
57/2023г. по описа на РС Трявна, Х. Х. Х., с ЕГН ********** и адрес в с. Ч.,
общ. Т. дължи на „Юробанк България“ АД с ЕИК ********* и адрес в гр.
София, район Витоша, ул. “Околовръстен път” №260 заплащане на следните
суми: СУМАТА от 8508,20 лева - главница по договор за потребителски
кредит от 10.07.2019г., ведно със законната лихва от 29.03.2023 г. до
изплащане на вземането; СУМАТА от 1369,69 лв. възнаградителна лихва за
периода 10.10.2019г. – 26.10.2022г., като отхвърля иска в тази му част за
горницата от 2 лева до 1371,69 лева; СУМАТА от 43,01 лв. – мораторна лихва
за периода 10.10.2019г. - 12.03.2020г.; СУМАТА от 722,95 лв. – мораторна
лихва за периода 14.05.2020г. - 21.03.2023г.
ОСЪЖДА Х. Х. Х., с ЕГН ********** и адрес в с. Ч., общ. Т. ДА
ПЛАТИ на „Юробанк България“ АД с ЕИК ********* и адрес в гр. София,
район Витоша, ул. “Околовръстен път” №260 СУМАТА от 2892,67 лева -
направени разноски в настоящото исково производство.
ОСЪЖДА Х. Х. Х., с ЕГН ********** и адрес в с. Ч., общ. Т. ДА ПЛАТИ
на „Юробанк България“ АД с ЕИК ********* и адрес в гр. София, район
Витоша, ул. “Околовръстен път” №260 СУМАТА от 1211,67 лева - направени
разноски в заповедното производство по Ч.ГР.Д. №57/2023 г. по описа на
Районен съд – Трявна.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Габрово в
двуседмичен срок от получаването му.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
4