гр. Кюстендил, 08.04.2021 година
Кюстендилският районен съд, ІІ
състав, в публично съдебно заседание на осми
април две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Николай Николов
Съд. заседатели: 1.К.М.
2.Л.Г.
при
участието на секретаря Валентина Спирова
и
прокурор Галина Стоймирова,
сложи
за разглеждане НОХД № 264/2021г.
докладвано
от съдия Николов
На именното повикване в 10.45 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр.
Кюстендил, надлежно уведомена, се представлява от прокурор Галина Стоймирова.
Подсъдимият Р.Д.Б., надлежно уведомен, се явява
лично. Явява се служебният му защитник адв.К.П., назначен
от досъдебното производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. К.П. от Адвокатска колегия -
гр.Кюстендил, за служебен защитник на Р.Д.Б. – подсъдим по НОХД №264/2021г. по
описа на Районен съд – гр.Кюстендил.
Родителите, нередовно призовани, от тях се явява
бащата Димитър Христов Б..
Прокурорът: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият Б.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното
заседание по делото.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище
по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд – гр.Кюстендил. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, доколкото сме постигнали споразумение по делото.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата. Няма взета мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия
или пък друга мярка за процесуална принуда и не се налага вземането на
такава. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв.П.: Действително е постигнато
споразумение, което представяме. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за
безпредметно да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимият Р.Д.Б.: Няма какво да
добавя.
Съдът, като изслуша прокурора,
защитника и подсъдимия прие, че делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
поризводтво не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С оглед заявеното от страните, че
са постигнали споразумение, то са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и в частност по реда на Глава 29 НПК, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното
заседание.
Продължава разглеждане на делото
по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия:
Р.Д.Б.,
роден на ***г. в гр. Монтана, живущ ***, българин, *** гражданин, с основно образование, ученик
в 11-ти клас, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Б.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за образуване на делото преди повече от 7
дни.
Съдът
разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв.П.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият Р.Д.Б.: Разяснени са ми правата. Не се
противопоставя да ме защитава адв. К.П. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил.
Адв.П.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият Б.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на
делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
Подсъдимият Р.Д.Б., роден на ***г. в гр. Монтана,
живущ ***, българин, *** гражданин, с основно образование, ученик
в 11-ти клас, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 21.10.2020г.
в градинката пред балнеолечебницата в гр.Кюстендил, макар и непълнолетен, но
можейки да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество коноп
марихуана (19 броя свивки с грамаж 7.37 грама) и различно съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол, на обща стойност 44.22 лева –
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 във вр. с чл.31, ал.2 във вр. с
чл.63, ал.1, т.3 НК, поради което и при условията на 55, ал.1,
т.2, б.“б“ и ал. 3 от НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация”,
изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и
2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените
доказателства по делото: опаковки към физикохимична експертиза
№434/03.11.2020г. и един брой грейдер; 1 брой прозрачен полиетиленов плик с
восъчен печат на НТЛ ОДМВР – гр.Кюстендил и Обект №2 – 18 броя полиетиленови пликчета,
съдържащи коноп /марихуана/ с нето тегло 6.83 грама преди анализите с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 9.1% до 9.7% и 1 брой
прозрачен полиетиленов плик с восъчен печат на НТЛ – ОДМВР – гр.Кюстендил,
съдържащ обект №2 – коноп /марихуана/ с нето тегло 0.54 грама преди анализите с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6.7% - на
съхранение в ЦМУ – гр. София, се отнемат в полза на държавата, които да бъдат унищожени
по съответния ред.
Сторените по делото разноски за
експертиза в хода на досъдебното производство в размер на 1444.36 (хиляда четиристотин четиридесет и четири
лева и тридесет и шест стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Р.Д.Б., роден
на ***г. в гр. Монтана, живущ ***, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
………………. ЗАЩИТА:
………………….
/Галина Стоймирова/ /Адв. К.П./
ПОДСЪДИМ: …………………….
/Р.Д.Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от
кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което
и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Р.Д.Б., роден на ***г. в гр. Монтана,
живущ ***, българин*** гражданин, с основно образование, ученик в 11-ти клас,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 21.10.2020г. в градинката пред
балнеолечебницата в гр.Кюстендил, макар и непълнолетен, но можейки да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество коноп марихуана (19 броя свивки с грамаж 7.37 грама) и различно съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол, на обща стойност 44.22 лева –
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 във вр. с чл.31, ал.2 във вр. с
чл.63, ал.1, т.3 НК, поради което и при условията на 55, ал.1,
т.2, б.“б“ и ал. 3 от НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация”,
изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и
2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените
доказателства по делото: опаковки към физикохимична експертиза
№434/03.11.2020г. и един брой грейдер; 1 брой прозрачен полиетиленов плик с
восъчен печат на НТЛ ОДМВР – гр.Кюстендил и Обект №2 – 18 броя полиетиленови
пликчета, съдържащи коноп /марихуана/ с нето тегло 6.83 грама преди анализите с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 9.1% до 9.7% и
1 брой прозрачен полиетиленов плик с восъчен печат на НТЛ – ОДМВР –
гр.Кюстендил, съдържащ обект №2 – коноп /марихуана/ с нето тегло 0.54 грама
преди анализите с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
6.7% - на съхранение в ЦМУ – гр. София, се отнемат в
полза на държавата, които да бъдат унищожени по съответния ред.
Сторените по делото разноски за
експертиза в хода на досъдебното производство в размер на 1444.36 (хиляда четиристотин четиридесет и четири
лева и тридесет и шест стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Р.Д.Б., роден
на ***г. в гр. Монтана, живущ ***, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в
законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съд. заседатели: 1.
2.
Съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима
служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение
на същия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 264/2021 г. по описа
на Районен съд – гр.Кюстендил.
Определението е окончателно.
Съдебното
заседание приключи в 11.15 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Районен
съдия:
Секретар: