О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
IV-2034 Година 2019, 24
октомври гр.Бургас
Бургаският окръжен
съд, четвърти
въззивен граждански състав
на двадесет и четвърти
октомври година две хиляди и
деветнадесета,
в
закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2.мл.с.ДИАНА
АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
секретар ………………….
като разгледа
докладваното от съдия Даниела Михова
въззивно гражданско
дело № 1412 описа за 2019 година
Производството
е по чл.240 от ГПК и е образувано по молбата, подадена от „Бургас 2010“ АД
гр.София, ЕИК *********, за отмяна на постановено неприсъствено решение №
1060/10.05.2019 г. по гр.д.8973/2018 г. по описа на Бургаски районен съд, с
което дружеството-молител е осъдено да заплати на Г.Щ.Х. *** 000 лв,
представляваща дължимата част от получената от ответника наемна цена за
притежавания от ищеца дял в съсобствения между страните недвижим имот, находящ
се в гр.Бургас, ул.„Гладстон“ № 94, представляващ търговски обект с
идентификатор 07079.616.108.4, за периода 01.12.2013 - 25.07.2016 г., както и
обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на главницата,
начиная от предявяване на исковата молба – 04.12.2018 г., до окончателното й
изплащане; и с което решение молителят е осъден да заплати на Г.Щ.Х. деловодни
разноски в размер на 2 148 лв.
Молбата
за отмяна на неприсъственото решение е допустима, а образуваното по нея
производство е висящо към настоящия момент, като предстои провеждане на открито
съдебно заседание за събиране на гласни доказателства.
С нарочна молба (вх.№
37361/28.08.2019 г. по описа на БРС), молителят е поискал спиране на
производството по изп.дело № 20198530400307 по описа на ЧСИ Алексанър Дачев,
рег.№ 853 на КЧСИ, с район на действие – района на СГС, до произнасяне на съда
по искането за отмяна на неприсъствено решение. Твърди се, че по допуснато по
гр.д.8973/2018 г. на БРС обезпечение на висящия иск, е наложена като
обезпечителна мярка възбрана върху собствен на молителя (ответник по делото)
недвижим имот – сграда с идентификатор 07079.618.218.1 с площ от 138 кв.м. и с
административен адрес: гр.Бургас, ул.“Антим І“ № 1, на значително по-висока
стойност от присъденото с решението вземане от 10 000 лв; както и, че по
образуваното по издадения по делото изпълнителен лист изпълнително дело №
20198530400307 по описа на ЧСИ Алексанър Дачев, са запорирани средствата по
банковите сметки на дружеството. Твърди се, че по този начин наложените
възбрана и запори са достатъчни за обезпечаване на вземането на ищеца по делото
против дружеството-молител, поради което се претендира постановяване на спиране
на изпълнителното дело до произнасянето на съда по молбата за отмяна на
неприсъственото решение.
Въззивният
съд намира, че произнасянето по молбата за спиране на принудителното изпълнение
е в зависимост от допустимостта на молбата за отмяна на неприсъственото решение по реда на чл.240, ал.1 от ГПК. Регламентираното в чл.432, т.1 от ГПК правомощие на съда да спре
изпълнителното производство, не е изчерпателно. Предвидена е възможност за
спиране на изпълнителното производство в хипотезата на чл.309, ал.1 от ГПК, поради което, според настоящия
състав, по аналогия с чл.309, ал.1 от ГПК, чл.432, т.1 от ГПК е приложим и за настоящия случай –
молба за отмяна на неприсъственото
решение по чл.240, ал.1 от ГПК.
Задължителна
предпоставка за произнасяне по искането за спиране на принудителното изпълнение
е допустимост на молбата за отмяна на неприсъственото
решение. В тази насока е практиката на ВКС (Определение № 1 от 08.01.2010 г. по
т.д.1184/2009 г., І т.о.; Определение № 1 от 03.01.2013 г. на ВКС по
ч.т.д.1/2013 г.,І т.о.).
Както
се посочи по-горе, съдът намира молбата за отмяна на неприсъствено решение за
допустима.
По
аргумент от чл.309, ал.1, вр.чл.282, ал.2 от ГПК, обаче, съдът може да спре изпълнението,
само при наличието на условията на чл.282, ал.2, т.1 ГПК - т.е. след като
молителят внесе по сметка на БОС за обезпеченията и представи доказателство за
внасянето на присъдената сума в размер на 10 000 лв. Следва да се посочи,
че изискването по чл.282, ал.2, т.1 от ГПК не може да бъде
преодоляно с допуснатото в първоинстанционното производство обезпечение на иска
чрез налагане на възбрана върху недвижим имот на молителя-ответник, нито с
твърдяното от молителя налагане по изпълнителното дело на запор върху банковите
сметки на молителя, като в последния случай не е ясно дали по тези сметки е
налична присъдената с неприсъственото решение сума от 10 000 лв.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на молителя „Бургас 2010“ АД
гр.София, ЕИК *********, на основание чл.240, ал.1 от ГПК, вр.чл.309, ал.1, вр.чл.282,
ал.2, т.1 от ГПК, да внесе по сметката на БОС за обезпеченията и представи доказателство за
внасянето на присъдената сума в размер на 10 000 лв, след което съдът ще
постанови исканото спиране на изпълнението по изпълнително
дело № 20198530400307 по описа на ЧСИ Алексанър Дачев.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението
не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда хода на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.