№ 16205
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110137019 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. В. ХР. срещу Д. ВЛ. ХР., с която са предявени
претенции за предоставяне на заместващо съгласие вместо ответника Х. за разрешаване на
издаването на международен паспорт на детето на страните М. Д. ХР., с ЕГН: **********, и
за заместване на съгласието на ответника за разрешаване на пътуване на същото дете,
придружавано от майката, като пътуванията могат да са по всяко време освен в определения
на бащата режим на контакти, стига детето да е придружавано от майка си, до държавите от
Европейския съюз, Обединеното кралство Великобритания и Сърбия, Азърбейджан, Грузия,
Хърватия, Босна и Херцеговина, Албания, северна Македония, Турция, Северна
Ирландия,Ватикана и Северна Македония с образователна и туристическа цел..
В исковата молба се твърди, че страните са в процес на развод по гражданско дело №
2065490/2018г., по описа на СРС 83 състав, по което има постановено решение, но същото
не е влязло в сила по отношение на упражняването на родителските права.Твърди, че
големият син на страните Димитър Христо учи Германия и майката иска да може да води
детето при брат си. Твърди се, че детето има интерес да пътува като турист за обогатяване на
културата си, а родителите не могат да постигнат съгласие за това, поради което се иска
издаване на заместващо съгласие.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – Д. ВЛ. ХР., с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Твърди се, че няма спор между родителите
за пътуване на детето.З аедно с отговора е депозиран насрещен иск. Същият е оставен без
движение поради невнасяне на държавна такса. Срокът за внасяне на държавната такса е
изтекъл на 10.06.2022г., като до настоящият момент не е постъпвала молба за удължаване на
срока или за изпълнение на указанието, поради което производството по насрещния иск
следва да се прекрати.
Съдът намира, че е предявено искане с правна квалификация чл. 127а, ал. 1 СК като
разпределя доказателствената тежест по искането в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания
или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че са съпрузи, понастоящем страни по дело за развод – гражданско дело №
65490/2018 г. по описа на Софийския районен съд, 83. състав, решението по което не е
влязло в сила; че имат родено от брака си дете – непълнолетният М. Д. ХР., роден на
1
24.01.2008 г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
социален доклад и изслушване на детето.
Съдът намира, че следва да допусне на основание чл. 146, ал. 3 ГПК следните
доказателства: поисканите от страните по един свидетел в режим на довеждане.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по насрещен иск, предявен от Д. ВЛ. ХР. предявен
срещу С. В. ХР. с молба вх. № 17199/31.01.2022г.
НАСРОЧВА гражданско дело 37019 по описа за 2021 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 29.август 2022 г. от 11:15 часа , за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявено е искане за заместване на съгласие за издаване на международен паспорт и
разрешаване на задгранично пътуване на ненавършил пълнолетие с правна квалификация
чл. 127а СК.
Искането се уважава, ако съдът установи, че страните имат общо дете, нямат съгласие
относно пътуванията му зад граница и такива пътувания са в интерес на детето. Ответникът
твърди, че е издал исканите документи.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните са съпрузи, понастоящем страни по дело за развод – гражданско дело №
65490/2018 г. по описа на Софийския районен съд, 83 състав, решението по което не е
влязло в сила; че имат родено от брака си дете – непълнолетният М. Д. ХР., роден на
24.01.2008г.
УКАЗВА на ищцата С.Х., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: интереса от
пътуване на детето зад граница; разногласие на страните по въпроса.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищцата С.Х., че НЕ СОЧИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА за интереса на детето от задгранично пътуване.
УКАЗВА на ответника Х., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: че не е в
интерес на детето да пътува в определени дестинации.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“
да представят в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад за
връзката на детето с родителите и интересите му от пътуване в чужбина.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално подпомагане“ за
2
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ДОПУСКА до разпит по един свидетел в режим на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата Силвия Х. да води детето М. Д. ХР. в съдебно заседание за
изслушване.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП да изпрати социален работник за изслушване на детето.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението в частта за прекратяване на производството по насрещния иск
подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчване на съобщението на
страните, а в останалата част е окончателно и не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3