№ 2208
гр. Пловдив, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20225330201522 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба , подадена от М. А. И. от гр. П., р-н Ц., ул. Х.К.
№..., ет. ..., оф. ... против Електронен фиш за налагане на глоба серия К №
4631290, с който на жалбоподателя за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал.1 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл .189, ал.4, вр. 182,
ал.2 т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба “ в размер на
400 лв . С жалбата се моли ел. фиш като неправилно и незаконосъобразно
издаден да бъде отменен, като се излагат съображения за това .
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован , не се явява,
не изпраща представител .
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище, според което ел. фиш е правилно и
законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден. Претендира разноски.
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на
съдебен контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
На 19.01.2021 г. около 13:19 ч. на път I - 64 км 30+624 посока юг с
АТСС ARH CAM S1 при въведено ограничение на скоростта В 26 /60км/ч/
било установено движение на МПС л.а. Мерцедес Гл 350 Блутек 4 Матик със
скорост 102 км/ч след отчетен толеранс от минус 3 км/ч в полза на водача.
С оглед установеното на името на законния представител на МПС бил
1
издаден обжалваният ел. фиш.
Обжалваният ел. фиш съдържа предвидените в чл. 189, ал.4 от ЗДвП
реквизити, а именно : териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото,
датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката начините за доброволното й заплащане.
Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните
работи.
Движението на МПС с посочените в ел.фиш данни за регистрационния
номер на МПС, марка, на посочената дата, място и отчетена скорост се
установява от приложения снимков материал от клип № 0447308.
АТСС, с което е установено нарушението, е от одобрен тип и това се
установява от приложеното копие на удостоворение за одобрен тип средство
за измерване №17.09.5126 със срок на валидност 07.09.2027 г.
АТСС е преминало съответната метереологична проверка, което се
установява от приложения протокол от проверка № 65-С-ИСИС/ 28.09.2020 г.
При проверка съдържанието на издадения ел. фиш с данните в
съставения протокол за използване на АТСС , а именно ARH CAM S1 съдът
констатира, че на процесаната дата в посочения часови диапозан на път I-64 е
било позицинирано АТСС, което е мобилно. От данните в съдържанието на
протокола се установява, че мястото на контрол на АТСС е било на км 32 +
624 . С оглед съдържащото се в ел. фиш мястото на нарушение е на км
30+624. С оглед отразеното в протокола, излиза, че АТСС е заснело движение
на МПС на разстояние от 2 000 м. Като се вземат предвид отразеното в
протокола според отразеното и техническите хаактеристики на радара, а
именно обсегът на радара е 120 м се поставя под съмнение мястото, на което
е установено нарушението, в частност за кой километър и метър от пътя се
отнася. Посоченото несъответствие между отразеното в протокола за
използване на АТСС и мястото на контрол е съществено и поставя под
съмнение дали на посочения в Ел. фиш километър и метър от пътя се е
движело МПС с установената скорост. Несъответствието между
съдържанието на протокола в частта относно мястото на контрол с мястото на
нарушението във фиша разколебава удостовереното в ел. фиш, че именно на
посочения километър и метър от пътя МПС се е движело с посочената
скорост. Поставя се под съмнение и въпросът дали нарушението е установено
именно с това АТСС, тъй като с оглед отразеното в протокола АТСС е
осъществявало контрол на друг километър и метър от пътя. Несъответствието
между мястото на контрол и мястото на нарушението прави безпредметно
проверката дали за посочения километър и метър от пътя, където се твърди,
че е мястото на нарушението, е действало ограничение, въведено с пътен
знак.
Доказаната годност и изправност на АТСС в случая не са достатъчни,
за да се приеме, че нарушението е установено законосъобразно. При липса на
2
достатъчно доказателства за установеното в ел. фиш съдът е в невъзможност
да провери правилността на ел. фиш в частта относно правната квалификация
на нарушението и наложената на нарушителя глоба, както и основанието за
налагането й.
По изложените съображения съдът намира, че следва да отмени
издадения ел. фиш като неправилно и незаконосъобразно издаден.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4631290, с
който на М. А. И. от гр. П., р-н Ц., ул. Х.К. №..., ет. ..., оф. ... , ЕГН
********** за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за движение по
пътищата на основание чл.189, ал.4, вр. 182, ал.2 т. 5 от Закона за движение
по пътищата е наложено административно наказание „ глоба “ в размер на
400 лв .
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от
АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3