ПРОТОКОЛ
№ 1093
гр. Варна, 22.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100101592 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
Ищцата М. С. М., редовно уведомена за съдебно заседание, явява се лично,
представлява се от адвокат Е. К. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Ответникът В. И. И., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява,
представлява от адвокат А. К. от АК - Варна, редовно преупълномощена от адвокат Ц. П.
от АК - Варна и приета от съда от преди.
Ответникът С. И. И., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат К. С. от АК - Варна, редовно упълномощена и приет от съда от
преди.
Вещото лице М. М. П., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 14295/08.06.2023 г. от вещото лице М.
П., в която твърди, че дадения й срок за изготвяне на заключение е твърде кратък. Моли
съда да й даде подходяща възможност и подходящ срок да изготви и депозира заключението
в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 13192/29.05.2023 г. от адв. А. К., с
която моли да й бъде издадено съдебно удостоверение, чрез което да се снабди от ***. с
удостоверение, от което да е видно ищцата получавала ли е парични преводи. Към молбата
същата е приложила отговор от „ФАКТОР И. Н.“ АД.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка вх. № 12298/18.05.2023 г. от ОД на МВР –
Варна относно задграничните пътувания на М. С. М. за периода 01.01.2018 г. до 30.10.2022
г.
1
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА: Делото е във фазата на съдебното дирене.
АДВ. К.: По отношение на постъпилото писмо от ОД на МВР – да се приеме, нямам
възражение.
По отношение на искането за издаване на удостоверение от „Мъниграм
интернешънъл лимитид“ А., доколкото си спомням това искане още миналия път беше
уважено.
АДВ. К.: Поисках го отново, тъй като ми казаха, че справката трябва да се изиска от
титуляра на фирмата.
АДВ. К.: Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си.
АДВ. С.: Моля да се даде възможност на експерта да изготви заключението. Моля да
приемете постъпилото писмо от ОД на МВР за задграничните пътувания. Считам искането
на колегата К. за основателно, тъй като още в предното съдебно заседание беше поискано
снабдяването с информация за това какви парични средства са изпращани чрез „Мъниграм“.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото постъпилото
писмо вх. № 12298/18.05.2023 г. на ОД на МВР – Варна, рег. № 365000-28730/17.05.2023 г.
ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗДАДЕ на ответника В. И. И., действащ чрез своя
процесуален представител - адвокат А. К. СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ, по силата на
st
което да се снабди с удостоверение от ******, с адрес: 1 *** *** ***, 85 ******, *** ***
email: **, от което да е видно дали лицето М. С. М./M. S. M., ЕГН **********, е получавала
парични преводи в периода от 01.01.2023 г. до 31.03.2023 г. В случай, че е получавала
такива – какъв е размерът на получените суми и основанието, след представяне на
доказателство за заплатена държавна такса в размер на пет лева.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице М. П. да изготви заключението и депозира
същото в срока по чл. 199 от ГПК до следващо съдебно заседание.
АДВ. К.: Водим само един свидетел в днешно съдебно заседание. Свидетелите, които
2
бяха поели ангажимент да се явят, в това число съседи, роднини и т. н. са се отказали
непосредствено преди съдебното заседание с мотив, че са заплашвани. Аз не мога да кажа
дали това е така, но няма причина да се съмнявам. Ние държим на разпита на двамата
допуснати свидетели и ако колегите държат на едновременния разпит, тогава ще помоля да
бъде отложен разпита за следващото съдебно заседание, предвид това, че ние не ставаме с
поведението си причина за отлагане на делото, а то така или иначе ще бъде отложено, затова
Ви моля да уважите това доказателство.
АДВ. С.: Държим на едновременен разпит.
АДВ. К.: Подаден е вече сигнал за заплашване. Трябва да уточня кой ще бъде човека
и да определим режима на призоваване.
АДВ. К.: Държа на едновременен разпит на свидетелите. Считам, че точно в момента
това е някакво оправдание да не се яви този свидетел, с някакво недоказано твърдение за
заплахи.
АДВ. К.: Няма как да докажем заплахи по телефона.
АДВ. С.: Ние водим и предния път водихме всичките си свидетели. Ще ги доведем и
следващия път. За нас не е проблем, но все пак имаме съображения за едновременен разпит.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина, следва да допусне
едновременен разпит на всички свидетели, т. е. всички гласни доказателствени средства да
бъдат събрани в едно съдебно заседание, с оглед избягване на евентуално възникналите
противоречия в показанията на свидетелите, по реда на провеждане на очни ставки между
тях. В днешно съдебно заседание ищцовата страна, въпреки допуснатите свидетели, не е
довела такива, с твърдението, че същите са заплашени и не желаят да се явят, като водят
само един от свидетелите, но държат всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно
заседание. С оглед разкриване на обективната истина, съдът е разпоредил гласните
доказателствени средства да бъдат събрани в едно съдебно заседание по гореизложените
мотиви и тъй като ищцовата страна не води свидетели, то съдът следва да обяви, че
следващо съдебно заседание ще бъде последно по събиране на гласни доказателствени
средства, като указва на ищцовата страна, че може да промени режима на свидетелите от
довеждане в призоваване, като по този начин съдът ще осигури явяването им в съдебно
заседание, включително и с принудителното им довеждане, ако не се явят, като ако след
следващо съдебно заседание се наложи този разпит, то тогава ще отпадне необходимостта от
разпита в едно съдебно заседание.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание,
като ОБЯВЯВА, че това ще бъде следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че следва да осигурят явяването на свидетелите в следващо
съдебно заседание, което ще бъде последно за събиране на гласни доказателства.
3
УКАЗВА на ищцата, че следва да поиска от съда, в седмичен срок от днес, промяна
на режима на довеждане на свидетелите при режим на призоваване, като посочи техните три
имена и адрес, както и да внесе държавна такса в размер на двадесет лева в този срок.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако не стори това в дадения от съда срок, съдът ще
постанови отмяна на определението си по допускане на свидетелите в тази част.
АДВ. К.: Представям доказателства от Агенция социално подпомагане, от „Изипей“
АД и от „Български пощи“. Във връзка с твърдението на страната, че не упражнява дейност,
моля да приемете извадка, разпечатка от интернет, от която се вижда, че има нов адрес,
както самата тя е обявила.
АДВ. К.: Не се противопоставям да бъдат приети и бъдат ценени по същество.
АДВ. С.: Не се противопоставям да бъдат приети.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че следва да приеме и
приобщи представените писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените от адвокат К. в днешно
съдебно заседание писмени доказателства: писмо изх. № 03-94А-00-1056/17.05.2023 г. от
Агенция за социално подпомагане; копие от удостоверение изх. №
2023051517008702/26.05.2023 г. от „Изипей“ АД; копие от удостоверение изх. № 95-А-81-
1/30.05.2023 г. на „Български пощи“ ЕАД и копия от страница в интернет на „Асоциация
феномени – Варна“, с обява: „М. С. нов офис в кв. **“.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 18.10.2023 г. от 14:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:22 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4