№ 5910
гр. София, 11.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110177412 по описа за 2024 година
Предявен e иск при условия на солидарност с правно основание чл.410, ал.1, т.1 КЗ
във вр.чл.48 и чл.86 ЗЗД, като е подадена искова молба /ИМ/ с вх.№ 421528/30.12.2024г. от
ищец З.Е. АД срещу ответници родителите на непълнолетните Н. И. И. и С. С. С., като
исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на
същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне
на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й.
Съдът е извършил служебна справка, от която се установява, че родител на Н. Ив.И.а е
майка му И.М. И.А, ЕГН **********, с адрес **********, а родители на С. Ст.С. са майка и
баща С. Т. С., ЕГН **********, с адрес ********** и Я.Н.К., ЕГН **********, с адрес
**********.
Следва справките от НБД от 7.1.2025г. да се приемат като доказателства по делото.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА И ПРИЛА като доказателства по делото 5бр. справки изготвени служебно на
7.1.2025г. от съда за установяване данни за родители на двете деца.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението
в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна/3 броя/:
1/ Да посочи на какво основание твърди солидарна отговорност от родителеите на
посочените деца /ако се твърди, че произтича от закона, да се посочи ясно правната
разпоредба и от кой закон, ако се твърди, че произтича от договор то изрично да се посочи
договора, ако се твърди друго то трябва изрично да се посочи.
2/ Ако се твърди разделна отговорност на тримата родители, то да се посочи от всеки
1
един от тях каква сума се иска да се заплати от общо 1527,44лв.
3/ Да се формулира нова искова молба и нови петитуми на предявени искове, като се
посочат ответниците родители с техните 3 имена, ЕГН и адреси за призоваване, както и с
оглед на уточненията по т.1 и т.2 по-горе, по отношение на претенцията при солидарност
или при разделност.
4/ Да се представи по делото писмено доказателство за платена дължима ДТ от
61,10лв., ако е предявен един иск срещу тримата ответника при солидарност, ако са
предявени искове при разделност, то тогава следва да се представи писмено доказателство
по делото за платена дължима ДТ от 150лв. по сметка на СРС.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на ищеца със съобщение на съдебен адрес посочен в ИМ!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2