№ 8189
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20231110125441 по описа за 2023 година
На основание чл.140, във връзка с чл. 146 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 12.03.2025 година от 14.30
часа, за която дата да се призоват страните и вещите лица.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл.422 ГПК, във връзка с чл. 149 ЗE и по чл.422 ГПК, във
връзка с чл.86 ЗЗД.
2. Ищецът „.........“ ЕАД твърди, че съобразно §1, т.43 от ДР на ЗЕ ответника е
потребител на ТЕ за стопански нужди и в тази връзка е сключен на основание чл.149, ал.1,
т.3 от ЗЕ договор при общи условия, между страните/Договор №25769/165323 от 01.06.2015
г., като валидни към момента са Общите условия, одобрени с Решение № ОУ-
033/08.10.2007г. на ДКЕВР. Заявява, че на основание чл.139 от ЗЕ е сключен договор с
1
фирма за извършване на дялово разпределение на топлинна енергия-„..........“ ООД/Договор
№ 104/08.11.2007 г. при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия по чл.139в, ал.2 от ЗЕ/. Поддържа, че съгласно чл.40, ал.1 от Общите
условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от „.........“ АД на потребители
в град София ответника е длъжен да заплаща месечните дължими суми за ТЕ в срок до 20-то
число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадената фактура.
Претендира да се признае за установено съществуването на вземанията за сумата 763.40
лева, представляваща главница и съставляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м. 05.2017 г. до м. 04.2018 г.; сумата 105.51 лева, представляваща мораторна
лихва, върху главницата за периода от 01.07.2017 г. до 24.07.2019 г.; за сумата 15.12 лева,
представляваща главница за дялово разпределение за периода от м. 05.2017 г. до м. 04.2018
г.; за сумата 2.82 лева, представляваща лихва, върху главницата за дялово разпределение за
периода от 30.06.2017 г. до 24.07.2019 г., ведно със законната лихва, върху главниците от
датата на заявлението- 05.08.2019 г. до окончателното плащане и разноските.
3. Ответникът „............“ ЕООД е получил препис на исковата молба и в срока по
чл.131 ГПК е подал писмен отговор. Оспорва предявените искове по основание и размер.
Прави възражение за изтекла погасителна давност. Претендира разноски.
4. Не са налице безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства между
страните.
5. Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния
начин:
– ищецът следва да установи, че ответника е потребител на топлинна енергия за
стопански нужди; количеството на използваната топлинна енергия; изпадането на ответника
в забава.
-ответникът следва да докаже основание за недължимост, респ. по-малък размер на
задължението.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – „..........“ ООД, с посочен адрес на управление в исковата молба, като
УКАЗВА на ищеца в тридневен срок от връчване на призовката да представи препис от
исковата молба за третото лице помагач.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-счетоводна експертиза, вещо
лице след като се запознае с доказателствения материал делото и извърши необходимите
справки, да отговори на задачите(има ли вземания станали изискуеми преди 05.08.2016 г.),
формулирани в исковата молба при депозит в размер на 400 лева, вносими от ищеца в
тридневен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото определение, в който
срок следва да представи и доказателства за внасянето на същия.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Т. И., телефон 0879 123 133, като се посочи, че следва
заключението да се представи поне една седмица, преди заседание с препис за страните.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на задачите по исковата молба, като определя депозит
от 400 лева, вносими от ищеца в тридневен срок от получаване на съобщението с препис от
настоящото определение, в който срок следва да представи и доказателства за внасянето на
същия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К. Т.. В призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание с преписи за страните.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.
ПРИЛАГА към делото заповедното производство- частно гражданско дело №
45805/2019 година на СРС, 52-ри състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3