П Р О Т О К О Л
година 2020 град Варна
Варненският районен съд
Втори наказателен състав
на осми септември година две
хиляди и двадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ
Секретар:
София Маринова
Прокурор: ВЛАДИСЛАВА ПАНАЙОТОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията НОХД №2750/2020
г. по опис на РС Варна.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.О. - редовно
призован, явява се лично и с адв. В. Ш. – АК Варна, редовно упълномощен и приет
от съда от
днес.
На основание чл.272,
ал.4 НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б НПК и констатира, че същите
са връчени и срока по
чл.247б, ал.3 НПК е спазен.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде
ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.
ШИВАЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са
налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ сне самоличност на подс. Е.С.О., р. *** ***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни
на подсъдимия правата му по НПК.
СЪДЪТ разясни на страните
правото им на отвод, както
и последствията от влязло в сила определение
по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ.
ШИВАЧЕВ: Нямаме искания за отводи.
Съдът постави на обсъждане въпросите,
посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото
е подсъдно на РС Варна и не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода
на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия и неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по реда
на глава ХХІХ от НПК, но това зависи
от волята на подсъдимия. Не са налице основания
за разглеждане на делото при
закрити врати, не са налице
основанията да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на защитата подсъдимия има назначен такъв
още в хода на ДП. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. По отношение на
подсъимия е взета МНО „Подписка“
и
към настоящия момент няма основания
за изменение на същата. Нямам искания
по доказателствата. Моля да насрочите производството
по делото за разглеждане по ХХІХ от НПК.
АДВ. : Така повдигнато обвинение, за което е привлечен
моя подзащитен, за това престъпление делото
е подсъдно на РС Варна. Считам, че няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода
на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подс.
Османови или на неговите наследници.
Обсъдихме
с моя подзащитен и той изрази желание
настоящото дело да протече по
реда на глава
ХХІХ от
НПК, желаем да сключим споразумение
с прокуратурата. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, нито да
се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. По отношение
на подс. О. е взета МНО „Подписка“,
считам, че към настоящия момент
същата следва да бъде същата
каквато е. На този етап нямам
искания по доказателствата. Желаем делото да се разгледа по
глава ХХІХ
от НПК. Желаем делото да се разгледа незабавно
в днешно съдебно заседание.
ПОДС. О.: Съгласен съм с адвоката си по отношение
на всички тези точки. Желаем делото
да се разгледа
незабавно в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, предвид становището
на страните и след извършване
на служебна проверка за въпросите
по чл.248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен
акт срещу Е.С.О. за престъпление по чл.345, ал.2 НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели
до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените
правила. Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, нито да
се привлича резервен съдия или съдебни заседатели.
Не са налице основания
за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания
за изменение на мярката за
неотклонение „подписка“, взета по отношение
на подсъдимия в хода на досъдебното
производство, поради което същата следва
да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови
доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи
на обжалване в седемдневен срок пред ОС Варна по реда
на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, становищата на страните, намира че са налице основанията
по чл.252, ал.1 НПК и производството
следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ
по реда на Глава 29 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, представям и поддържам споразумението, и моля да го одобрите в следния вид:
Да се приеме за установено по
НОХД
№ 2750/2020 г. на РС Варна, че подс. Е.С.О. виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл.345, ал.2 НК, за това че:
На
24.02.2020 г. в гр. Варна управлявал МПС
– л. а. „Фолксваген Голф", peг.№ В6767КК, което
не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1 и
ал.2 ЗДвП и чл.1
ал.1 от Наредба
№1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2 НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. В резултат на
деянието няма причинени имуществени вреди.
Приели сме за гореописаното деяние на подс. Ермула О., на основание чл.345, ал.2, вр. чл.54, ал.1 НК, да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание
чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено за срок ТРИ ГОДИНИ.
АДВ. ШИВАЧЕВ: Съгласни
сме с визираното споразумение, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и
производството да бъде прекратено.
ПОДС. О.: Разбирам
обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред.
Доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Защитник:
/Е.О./ /адв. В. Ш./
Прокурор:
/Владислава Панайотова/
Съдът, като се запозна със
съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните,
намира същото за законообразно и непротиворечащо на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Варна, подс. Е.
Селимов О., ЕГН **********, и неговият защитник адв. В. Ш. – АК Варна, и ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД
№2750/2020 г. по опис на РС Варна, че подсъдимият виновно е извършил
следното деяние, представляващо престъпление по чл.345, ал.2 НК, за това че:
На
24.02.2020 г. в гр. Варна управлявал МПС
– л. а. „Фолксваген
Голф", peг.№ В6767КК, което
не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1 и
ал.2 ЗДвП и чл.1
ал.1 от Наредба
№1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345, ал. 2, вр. чл.54, ал.1, вр. чл.66, ал.1 НК,
му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА с изпитателен срок ТРИ ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №2750/2020
г. по опис на РС Варна, на основание чл.384, ал.1, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 12:40 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: