№ 17
гр. Русе, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на тринадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20234500900024 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „Акваомика“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *********,
представлявано от КИЙ чрез пълномощник адв. М. В. – АК гр. Русе против
отказ № 20200630165205-3/18.01.2023 г. на длъжностно лице по
регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на
правосъдието. Твърди се, че обжалваният отказ е незаконосъобразен по
съображения изложени в жалбата. Претендира се, съдът да постанови
решение, с което да го отмени и да даде задължителни указания на агенцията
да впише заявените в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел обстоятелства.
Приложен е отговор от Агенция по вписванията, в който са развити
доводи за неоснователност на жалбата. Иска се съдът да я остави без
уважение и потвърди обжалвания отказ № 2020063016520-3/18.01.2023 г. като
правилен и законосъобразен. Претендира разноски.
За да се произнесе по жалбата, Окръжният съд, извършвайки
проверка на издадения отказ от вписване по повод жалбата, отговора на
същата и преценявайки събраните доказателства, намира за установено
1
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок от надлежна
страна, с право на жалба и правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на
съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно чл.25 от
ЗТРРЮЛНЦ, поради което същата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
За да се произнесе, съдът установи следното:
Със заявление вх. № 20200630165205/30.06.2020 г. жалбоподателят
„Акваомика“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, представлявано от КИЙ чрез
пълномощник адв. М. В. – АК гр. Русе е поискал обявяване в Търговския
регистър по партидата на търговеца на Декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч.
за това, че през отчетният период на 2019 г. не е осъществявало дейност.
С обжалвания акт длъжностното лице по регистрацията е отказало
извършването на това действие като е приело, че са налице пречки за това, а
именно, че приложената за обявяване към заявлението Декларация по чл. 38,
ал.9, т.2 от ЗСч. е подписана от адвоката – заявител, който не представлява
дружеството по закон, и следва да се представи такава декларация от
управителя КИЙ, доколкото наказателната отговорност , която се носи за
невярно деклариране е лична.
Съдът като съобрази изложеното от страните и представените със
заявлението писмени доказателства, както и след справка в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, намира, че
при извършване на проверката по чл. 21 от ЗТР длъжностното лице правилно
е установило, че не са налице предвидените предпоставки за обявяване в
Търговския регистър по партидата на търговеца на Декларация по чл. 38, ал.9,
т.2 от ЗСч. за това, че през отчетният период на 2019 г. не е осъществявало
дейност. Но по така подаденото заявление вх. № 20210916214930/16.09.2021
г., инициирало настоящото производство не е налице основание за
постановяване на отказ, предвид разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ,
(обн. ДВ, бр. 25 от 2012 г., в сила от 1.06.2012 г. доп., бр. 54 от 2015 г.)
С цитираната норма законодателя е задължил ДЛР в случаите, когато
към заявлението за вписване, заличаване или обявяване не са приложени
всички документи, които се изискват по закон, да се дадат указания на
2
заявителя за отстраняване на нередовността. Тези указанията следва да се
оповестят по електронната партида на търговеца, не по-късно от следващия
работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър като
заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните
документи чрез заявление по образец, определен в наредбата по чл. 31. Само
при неизпълнение на дадените указания до изтичането на срока по чл. 19, ал.2
ЗТРРЮЛНЦ /след изтичане на три работни дни/, длъжностното лице
постановява мотивиран отказ.
В случая не са изпълнени изискванията на цитираната по-горе правна
норма. Вместо да даде указания на заявителя и възможност да ги изпълни за
отстраняване на констатираните нередовности, ДЛР е постановило
обжалвания отказ като не е зачело неговите права.
По изложените съображения постановеният от длъжностното лице по
регистрация отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени само на това
основание, а подадената жалба като основателна следва да бъде уважена.
Следва да бъде отчетено и обстоятелството, че към настоящият
момент сочената в отказа нередовност е отстранена. С жалбата по делото е
представена исканата Декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч. , подписана
лично от управителя на Същата е станала известна на ответната страна –
Агенция по вписванията, приложени са от нея към преписката, изпратена на
РОС, без по същите да има наведени възражения в депозирания от
административния орган отговор на жалбата.
Предвид изложените по-горе съображения жалбата срещу отказа на
Агенцията по вписванията по заявление с вх. № 20200630165205/30.06.2020
г.е основателна и следва да бъде уважена, а постановеният отказ следва да се
отмени като незаконосъобразен и да се укаже на Агенцията по вписванията да
извърши исканото обявяване в ТРРЮЛНЦ.
По изложените съображения и на основание чл. 25 от ЗТР Русенският
окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 2020063016520-3/18.01.2023 г. на длъжностното
лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, Търговски регистър и
3
регистър на юридическите лица с нестопанска цел гр. София.
УКАЗВА на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с
нестопанска цел гр. София да обяви по партидата на „Акваомика“ ЕООД гр.
Русе, ЕИК *********, подписаната от представляващия дружеството
управител КИЙ, Декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч. за това, че през
отчетният период на 2019 г. дружеството не е осъществявало дейност.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Апелативен съд Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
4