№ 5472
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110172619 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от М. Д. ОВЧ. срещу ИЛ. ИЛ. СТ. и
ОГН. Ч. СТ.. Предявен е иск по чл. 26, ал. 2, предл. 2 ЗЗД и иск по чл. 17 ЗЗД – 1./ за
признаване на установено между страните, че договор за покупко-продажба, обективиран в
нотариален акт за покупко-продажба № 137, том II, рег. № 4856, дело № 321 от 2008 г., на
следния недвижим имот – апартамент № 15, находящ се в гр. София, район Овча купел, ж. к.
Овча купел 2, блок № 13А, вх. А, ет. 4, със застроена площ от 84.25 кв. м., състоящ се от две
стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, заедно с избено помещение № 15, заедно с 4.078
% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото е нищожен като
привиден като прикриващ дарение, както и 2./ за признаване на установено спрямо ИЛ. ИЛ.
СТ. и ОГН. Ч. СТ., че съществува прикрит от горепосочения привиден договор - договор
за дарение на посочения по-горе имот между М. Д. ОВЧ. и ИЛ. ИЛ. СТ..
Според нормата на чл. 104 т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.
Към исковата молба е представено удостоверение за данъчна оценка за имот,
находящ се в гр. София, ж. к. Овча купел, бл. 13А, вх. А, ет. 4, ап. 15, което удостоверение
към дата на подаване на исковата молба – 20.12.2021 г. е в срок на валидност. От същото се
установява, че данъчната оценка на процесния имот към дата по даване искова молба е
42 191.20 лв.
С оглед предмета на делото /предявени са иск по чл. 26, ал. 2, предл. 2 ЗЗД и иск по
чл. 17 ЗЗД/ по смисъла на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК размерът на цената на иска възлиза на
размера на данъчната оценка – е 42 191.20 лв. В случая исковете са с размер над 25 000
лева, касае се до облигационни претенции, които попадат в чл. 104, т .4 ГПК, поради което
производството е подсъдно на окръжен съд.
Относно иска по чл. 17 ЗЗД следва да се посочи, че доколкото се иска разкриване на
действителен договор за дарение сключен единствено между М. Д. ОВЧ. и ИЛ. ИЛ. СТ., то
цената на иска при всички положение е в размер на 42 191.20 лв. Според чл. 104, т. 6 ГПК
1
исковете съединени в една искова молба с иск подсъден на ОС, са подсъдни на ОС, ако
подлежат на разглеждане по реда на същото производство. Не се допуска разделяне на
искове, които се намират във връзка с предмета на делото, освен ако подлежат на
разглеждане по реда на различни производства – чл. 210, ал. 2 ГПК.
При това положение, СРС не е компетентен да разгледа исковата молба и да се
произнесе по нея, поради което делото следва да се изпрати по подсъдност на СГС, а
настоящото образувано производство- да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 118 ал. 2, вр. чл. 104 т. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 72619/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, 88 състав
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СГС.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2