№ 40701
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110114646 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „***,със седалище и адрес на управление ****“ №
23Б,представлявано от **** против Г. Х. С.,ЕГН **********,с адрес ****,с
искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 726,48 лева главница
за топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.,108,35 лева
мораторна лихва за периода 15.08.2019 г. до 30.06.2022 г.,11,91 лева сума за
дялово разпределение за периода м.06.2019 г. до м.04.2021 г.,2,10 лева
мораторна лихва за периода 31.07.2019 г. до 30.06.2022 г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните към процесния период
съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на
топлинна енергия за топлоснабден имот,находящ се в ****,при което
ответникът С.,като клиент на топлинна енергия е задължен да заплаща
стойността на същата в срока по общите условия. Ищецът сочи,че ответникът
е допуснал неизпълнение на своите договорни задължения и незаплатената
главница,съответстваща на притежавания от ответника дял в съсобствеността
възлиза на 726,48 лева. Поддържа се,че претендираната цена представлява
такава за реално доставено количество топлинна енергия. С оглед
обстоятелството,че главницата не е заплатена в срок,ищецът претендира
мораторна лихва в размер от 108,35 лева. С исковата молба са заявени и
искови претенции за заплащане сума за дялово разпределение и мораторна
лихва върху сума за дялово разпределение,съответно в размер от 11,91 лева и
2,10 лева. Исковата претенция е основана на твърдения,че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед това,че
заповедта за изпълнение е връчена чрез залепване на уведомление по реда на
чл.47 от ГПК за ищеца е налице правен интерес от предявяване на
установителния иск.
1
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
38073/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
С оглед твърденията на ищеца,че в сградата,където се намира
топлоснабденият имот се реализира дялово разпределение на топлинна
енергия от страна на „****,съдът намира,че следва да бъде конституирано
това дружество като трето лице помагач.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен
срок,считано от съобщаване на определението да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет и/или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 98263 за периода м.05.2019 г. до м.04.2021
г.
Съдът приема,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи,каквито са посочени в обстоятелствената
част на исковата молба,при депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна
бележка.
Съдът счита,че е основателно искането за допускане изслушването на
съдебно-счетоводна експертиза със задачи,каквито са формулирани в
исковата молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена
вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
Г. С. чрез назначения му особен представител адв.С. със становище,че
оспорва исковете по основание и по размер. Твърди се,че вземанията са
погасени по давност. Ответникът счита,че давността може да бъде прекъсната
само с исков процес,но не и с подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение,поради което изразява становище,че е настъпила погасителна
давност.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да установи уговорените права и задължения на всяка от
страните,да докаже доставеното количество топлинна енергия,да установи
цената на доставена топлинна енергия. В тежест на ответника е възложено
доказването,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 38073/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„****.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет и/или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 98263 за периода м.05.2019 г. до м.04.2021
г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са формулирани в обстоятелствената част на
определението,при депозит в размер от 350 ( триста и петдесет ) лева,вносими
в едноседмичен срок от съобщението от ищеца по сметка на СРС,за което да
бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит в размер от 350 лева ( триста и петдесет лева ),вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение,за което да
бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.12.2023 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3