Определение по дело №11646/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 26324
Дата: 11 ноември 2019 г. (в сила от 26 ноември 2019 г.)
Съдия: Стилияна Красимирова Григорова
Дело: 20161100111646
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 септември 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Гр. София, 11.11.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-17 състав, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                            СЪДИЯ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 11646 по описа на съда за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Ищецът Е.Д.М. е предявил иск срещу П. на РБ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от това, че не предприела наказателно преследване срещу С.Д.С.и и не дала на СРП и 04 РУ – СДВР протокол за разпит на горепосоченото лице.

Искът е недопустим, тъй като се основава на твърдения за противоправни действия на прокурор при Специализираната прокуратура.

Съгласно разпоредбата на чл. 132 от Конституцията на РБ, при осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер.

В настоящия случай няма твърдения и данни прокурорът, отказал да издаване на препис от поисканите документи да е привлечен към наказателна отговорност за негови служебни действия. Ето защо и с оглед извеждането на спорните права на обезщетение за вреди от факти, свързани със заеманата от него длъжност на прокурор, следва да се направи извод за недопустимост на иска по чл. 49 от ЗЗД.

Въпреки че гаранционно - обезпечителната отговорност е самостоятелна, същата е функционално обусловена от деликтната отговорност по чл. 45 от ЗЗД. Предвид нормата на чл. 132 от Конституцията на РБ и основанието на иска, липсва надлежна пасивна процесуална легитимация по предявения иск за ангажиране на отговорността на Прокуратурата. В този смисъл е определение № 615/20.12.2017 г. по ч.гр.д. № 4318/2017 г. на ВКС, ІV г.о.

Така мотивиран и на основание чл. 130 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Прекратява производството по гр.д. № 11646/2016 г. по описа на СГС, І-17 състав.

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

СЪДИЯ: